歡迎關注“新浪科技”的微信訂閱號：techsina 

　　編輯：Cris

　　來源：新智元

　　【新智元導讀】你敢相信嗎？去年7月以來，亞馬遜的總市值消失了整整1萬億，相當于縮水了一個谷歌、四個Meta！

　　繼Meta創始人狂裁1.1萬名員工、創造2022年科技公司的裁員紀錄后，電商巨頭亞馬遜也解鎖了一項不太光彩的“成就”。

　　據報道：亞馬遜已成為史上首家股票市值縮水1萬億美元的上市公司！如此跌幅，幾乎與谷歌母公司Alphabet的市值（1.13萬億美元）旗鼓相當。

　　受全球性經濟衰退影響，亞馬遜正經受有史以來最大的考驗。

今年到目前為止，亞馬遜的股價幾乎下跌了一半

　　市值暴跌一萬億，亞馬遜達尷尬里程“悲”

　　短短一年多以前，這家全球最大的在線零售商還能以1.9萬億美元的估值超越蘋果——成為全球市值最高的公司。

　　然而截止至本周三收盤時，亞馬遜的股價繼續下跌 4.3%至86.14美元，目前的總市值卻僅有8790億美元，整整下降了一萬個“小目標”。

　　股價的下跌也使創始人杰夫-貝索斯（Jeff Bezos）的財富遭受重創。　　

　　這位電商傳奇目前的總身家為1130億美元，這與年初的1925億相比同樣下滑明顯。

　　當然，暴跌830億的貝索斯，目前仍然能夠在全球億萬富翁排行榜上高居第四。

　　整個2022年捐贈了近6億美元亞馬遜股票的他，前一陣還在梵蒂岡被授予了一個名為“慈善先知（Prophet of Philanthropy）”的獎項。

　　這富人的世界，小編我真是一點點都搞不懂啊…

　　此外科技寒冬之下，Meta狂裁1.1萬名員工，馬斯克更是取消了50%員工的編制，“活下去”也成為了不少大廠的企業目標。

　　但與其他科技巨頭大刀闊斧般地“降本增效”不同，亞馬遜僅僅是對零售業務實施了招聘凍結。

　　由此看來，咱們貝總這是完全沒把這“區區”一萬億美元的市值當回事啊。亞馬遜員工請自己偷著樂的吧！

　　重返實體店的消費者，重創電商巨頭

　　兩年多以前，得益于新冠肺炎爆發之初全球網購需求激增，亞馬遜的股價大幅上漲，并使其市值連續兩年突破“1萬億”。

　　數據顯示僅2020年，就有超過200,000家第三方新賣家開始在亞馬遜開店——這比上一年增加了整整一倍。

　　這家搭乘疫情東風的“電商巨人”，自2020年疫情開始之初便高舉招聘大旗，此后更是花費了56億美元，接連將iRobot和米高梅工作室收入麾下。

　　我們可以認為：絕沒有哪家公司從疫情中的受益，比亞馬遜還多。

　　然而，亞馬遜前幾天公布的財報卻顯示：公司第三季度的收入未能達到預期，令投資者失望了。

　　更糟糕的是，他們第四季度的預計收入同比增長率僅為2%-8%——這同樣刷新了歷史最低值。

　　對于一家普通的公司來說或許還算正常，但對于一臺“無情的增長機器”——這樣的財務表現可不太對勁。

　　與其他許多公司一樣，亞馬遜也不得不開始應對電商購物的滑坡，因為不少消費者開始重新回到零售店。

　　種種跡象都表明：亞馬遜公司的“疫情紅利”已消耗殆盡。

　　在一場以“電子商務”為主題的電臺節目中，美國NPR主持人表示：

　　“在新冠疫情最嚴重的時候，我們在網上購買各種東西，但現在需求已經放緩了。在線零售商正承蒙痛苦，尤其是亞馬遜的小賣家。”

　　“或許不少人高估了消費者線上購物的熱情。但請記住，電子商務實際上只占當今零售額的15%左右。”

　　除此之外，成本暴增、利率飆升和科技股疲憊等市場因素，也在客觀上對亞馬遜的股價實施著“精準打擊”。

　　“宏觀經濟環境顯然發生了很多事情，”亞馬遜首席執行官安迪-賈西在發布第三季度收益報告后表示。

　　“我們將平衡我們的投資，使其更加精簡，但不會影響公司發展的長期戰略。”

　　在10月27日的電話會議上，亞馬遜首席財務官布萊恩·奧爾薩夫斯基對記者說：

　　“各種跡象都表明，人們的預算很緊張，通貨膨脹仍然很高，能源成本的增加為其他問題造成了額外負擔。”

　　“與大多數公司一樣，我們正為可能的放緩做準備。”

　　硅谷巨頭們的日子，都不好過…

　　受全球性通貨膨脹上升及宏觀經濟逆風影響，“流血”的巨頭可遠不止亞馬遜一家。

　　據報道：今年以來，美國五大科技巨頭蘋果、微軟、Meta、亞馬遜和Alphabet的總市值縮水了近4萬億美元——這甚至比土耳其、阿根廷和瑞士的GDP總和還要多！

　　通過股價的走勢分析，下一家市值縮水幅度可能突破1萬億的公司，是微軟。

　　自2021年11月至今，薩提亞·納德拉的公司總市值已經下滑了8890億美元，距離這個悲催的里程碑僅有一步之遙。

　　如果只有一家公司市值暴跌，那還能理解為經營不善，但這么多公司同時陷入“蕭條”，這完全能反映現在全球經濟的特殊性。

　　對于在科技界工作的大多數人來說，這可能都是他們最想忘卻的一年。

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）