來源：量子位

“泄露數據到境外，需等待國家安全部門介入調查。”

一份來自銀川的聲明里，赫然出現了這些字眼。

是發生了什么泄密事件嗎？？？

更讓人驚訝的是，通報這件“大事”的，不是數據中心、不是網安部門。

居然是一個國際編程大賽分賽區的組委會。

這……到底是發生了什么啊？

泄露比賽數據，那不就是……

發出這份聲明的，正是ICPC（ACM國際大學生程序設計競賽）銀川賽站組委會的官方微博。聲明內容乍一看很唬人，但具體說了什么，好像也看不太懂。

總結起來主要是兩件事：

有人在未經競賽組委會的同意下，私自開啟服務器，擅自拷貝比賽數據并傳遞至境外。

且由于數據在境外出現，銀川賽站所在學校保衛處接到舉報，等待國家安全部門介入偵查。

與此同時，我們還發現其官方微博關閉了評論區。

這不免讓人覺得，事情或許并不簡單。

于是我們從各大平臺上搜索了一番后發現：這其中還真的是大有問題啊。

因為，它壓根就不是個泄密事件。

事實上，官方聲明里的比賽數據，就是比賽的考題和答案。

而且ICPC本來不就是國際賽事嗎？？？

它所有的數據本來就不在境內，何來泄露到境外一說？

因此，所謂的泄露數據，翻譯過來人話就是：泄題or作弊。

有人就表示：作弊還能這么理直氣壯啊。

看來，事情的真相很可能是組委會一番春秋筆法，將一個作弊事件套上了涉及國家安全的殼子。

事實上，從網友的討論里我們發現，這次事件的核心還在更深層。

因為ICPC銀川賽站的承辦方和泄題方，居然都指向了一所學校：寧夏理工學院。

它不僅承辦了這次比賽，而且泄題人吳某還是它們的一位兼職教授。

網友表示質疑：這不就是監守自盜嗎？

而且，寧夏理工參賽隊伍在今年的比賽中取得了一金一銀的好成績，直接比肩北大、清華、上交。

要知道，ICPC被稱為編程界的“奧林匹克”，能在這里拿到獎牌的選手，互聯網大廠隨便進。

有網友就表示，985高校的參賽選手打兩三年都不一定能拿到金牌，而寧夏理工學院在自己的主場直接一金一銀。

事實上，寧夏理工隊伍作弊早就被曝出“實錘”。

在一張網上盛傳的聊天截圖中可以看到，寧夏理工學院一隊和成都電子科大提交的代碼逐字符一樣。

截圖中吳永輝提到，他建議寧夏理工學院首先取消學校隊伍的獲獎，向所有參賽學校道歉，并向社會公布調查結果以及處理結果。

但現在的調查結果顯示，這個曾經表示“非常痛心”的ICPC亞洲第一訓練委員會主任，其實是始作俑者。

上完廁所就會做題了

實際上，在ICPC銀川站剛剛落下帷幕時，網上就開始盛傳寧夏理工參賽隊的違規行為。

首先是在比賽現場，參賽隊伍用私人電腦參加比賽。

按照ICPC大賽要求規定，參賽隊伍嚴禁使用個人電腦，并且每個隊伍只配備一臺電腦。

在網上盛傳的現場圖中可以看到，寧夏理工隊伍是人手一臺筆記本。

其次，一般ICPC承辦學校自己的隊伍會避嫌打星參賽，也就是只參加比賽、不參與排名。

但是寧夏理工學院并沒有這么做，他們依舊參加了排名，位列第28。

最后，也就是有嚴重的代碼抄襲嫌疑。

從僅僅下載了73%的題目中發現，寧夏理工學院一隊在263分鐘提交的代碼與成都電子科大在75分鐘提交的代碼完全一樣（是“逐字符一樣”）。

對于這樣如浪潮般的質疑，ICPC銀川賽站官方當時也給出了回應：

他們堅稱寧夏理工學院所有參賽隊伍未有舞弊行為，并在當時就表示有人擅自開啟服務器。

就在最近，還有人曝出寧夏理工TS1隊在沈陽賽區比賽中，上廁所后答出了H題。

不過對于這些質疑，寧夏理工方面沒有正面給出過回應。

ICPC銀川站組委會最近的聲明，也只是說明了有人存在泄題行為，但是對于參賽隊伍是否因此作弊，只字未提。

而且這樣的比賽結果，對其他參賽隊伍是否公平？

ICPC銀川賽站官方也未給出過正面回應，寧夏理工學院也從未致歉。

更讓網友們感到不忿的是，在比賽結果存疑的情況下，寧夏理工對于自己取得的成績仍舊在大力宣傳。

而且官方發布的聲明也閃爍其詞，不僅對于輿論上的質疑未作出全面的解釋，甚至連語句都不太通順。

網友稱之為：年度失敗公關案例。

最后，附上這篇聲明全文，大家可以仔細品讀一下（doge）：

參考鏈接：

[1]https://weibo.com/1793610153/Kh0s4lt52?type=comment#_rnd1627086936349

[2]https://weibo.com/5030392713/KgplO3tO8?type=comment#_rnd1627086174987

[3]https://weibo.com/7535856183/KpOFv0nR7?type=comment#_rnd1627085733155

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）