圖片來源微博

　　歡迎關注“創(chuàng)事記”的微信訂閱號：sinachuangshiji　

　　文/薛機智x

　　來源：陸玖財經(jīng)(ID:liujiucaijing69)

　　智商稅研究中心在此表示：文章全部基于相關事實和數(shù)據(jù)進行查證梳理，并非刻意抹黑。并且應廣大“讀者”（懷疑是南京美洲豹電子商務有限公司員工）要求，智商稅研究中心將對于其所發(fā)布的聲明，進行發(fā)布。

　　昨日，打假第一人王海在接受媒體采訪時，還表示，李佳琦在銷售美容儀Tripollar時涉嫌虛假宣傳，消費者可以找他賠償，賠償金額可能高達4億。

　　前天，智商稅研究中心的文章“李佳琦賣的到底是美容儀還是毀容儀”，引起了廣大消費者的關注。但與此同時，也引來了一些質(zhì)疑的聲音，TriPollar在國內(nèi)的代理商“南京美洲豹電子商務有限公司”對該文章進行了侵權(quán)投訴，并且在其官博作出了回應。

　　王海：李佳琦應該賠4個億

　　2月22日YOUNG財經(jīng)就此事專訪王海，以下為王海口述實錄：

　　李佳琦代言的另外一個品牌叫初普（TriPollar）不就最早就被曝光過嗎？李佳琦應該賠4個億。李佳琦這個事（慕金脫毛儀）的性質(zhì)程度啊，惡劣在哪呢？就是你李佳琦是明知道，你都為這個事都翻過一次車了，是吧？你仍然繼續(xù)欺騙消費者。

　　李佳琦直播賣過的那個初普實際上和他們（慕金）是一個公司，是一伙人嘛。因為原來注冊地址都在一個公司，都在一個辦公室。兩個公司都在一起辦公，在一個辦公室。

　　這個事的惡劣程度就是他胡扯。因為他這個所謂的FDA認證已經(jīng)被打臉一次了。12月份嘛。就打了一次了。那么打臉你仍然賣，而且你賣的時候一個字都不敢提了。你不提這叫惡意隱瞞，惡意隱瞞它的缺陷嘛。你李佳琦不提，但是你其實明知道（曾有謊稱FDA認證效果這事兒）。

　　那么如果真的按照他說的那個FDA Cleared就是等于就是這個FDA認證，那你還改它干嘛呢？你別改啊。有種你別改嘛是吧？

　　你要知道這個東西違法宣傳你還帶貨嗎？還銷售嗎？因為你這個銷售行為是經(jīng)營者行為。

　　質(zhì)疑一

　　為什么會出現(xiàn)報告溫升和自身宣傳前后矛盾？

　　在TriPollar初普的微博Stop Eye美容儀相關檢測結(jié)果的說明原文中，提出“Stop Eye的IEC安全性報告長達105頁，該報告第82頁顯示電極頭工作狀態(tài)下溫升值的檢測結(jié)果表明，最大測得的溫升效果是1.3K，本報告此項獲得了檢驗合格通過（P=Pass，通過測試）。”

　　對其報告進行解讀，假設電極頭的溫升最高可達1.3K，K指的是環(huán)境溫度，AMBIENT（環(huán)境溫度）22攝氏度，也就是根據(jù)IEC安全性報告最大測得的溫升效果是23.3度，但它今天在微博上發(fā)布的視頻宣稱的結(jié)論： “一次約4分鐘的使用，前后對照發(fā)現(xiàn)，皮膚表面最后的溫度為38.9°C?！?/p>

　　很明顯，報告溫升和實際溫度竟有十幾度的溫差，那究竟該以什么溫度為準呢？如果以其提供的IEC報告溫升為準的話，這個溫度下真的能夠起到其宣稱的美容護膚的作用？

　　質(zhì)疑二

　　一直強調(diào)正確的使用方法，那意味著別的方法不安全嗎？

　　其微博原文聲稱：“Stop Eye美容儀的說明書中強調(diào)，正確的使用方法是在皮膚上不停地移動?！?/p>

　　但是，作為消費者，其實真正會去仔細研究說明書的人很少，正常使用的過程中，很有可能會因為疏忽忘記移動產(chǎn)品。況且其說明書中所謂的緩慢移動和不停移動都沒有量化，沒有一個具體的參考標準，在這一過程中便存在著因人而異的操作，在這些情況下都有可能會導致用戶燙傷。因此不能因為說明書中有描述操作方法，就以此作為其規(guī)避產(chǎn)品燙傷用戶的風險的依據(jù)。

　　并且其聲稱：“在實際使用過程中也不會發(fā)生該檢測方法相同的用戶使用行為。故而，正確使用方法下不會產(chǎn)生檢測方法中出現(xiàn)的溫升結(jié)果和風險?！?nbsp;

　　但按照國家強制標準GB4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全_ 通用要求》第四章一般要求，明確說明，即使在正常使用中出現(xiàn)可能的疏忽時，也不會引起對人員和周圍的環(huán)境的危險。

　　也就是說，如果該儀器不按照正確的使用方法使用，可以“無效”、可以“不工作”，但是絕對不可以對人體造成傷害。而按照威凱的測試結(jié)果表明，TriPollar Stop Eye產(chǎn)品工作狀態(tài)下最高達74.1度，消費者長時間使用將造成皮膚低溫燙傷。根據(jù)美國燒傷協(xié)會的一份資料顯示，68度的液體接觸皮膚1秒即可達到三度燒傷，也就是說，這樣的操作疏忽會對人體產(chǎn)生傷害。

　　再根據(jù)其銷量推測，近上萬消費者或許正在面臨此燙傷風險。

　　TriPollar初普在其聲明中過分強調(diào)采用正確的使用方法，是為了故意掩飾產(chǎn)品誤操作會存在一定安全風險嗎？智商稅研究中心不做評價，諸位請自行體會。

　　質(zhì)疑三

　　進口產(chǎn)品安全性不需符合國內(nèi)標準嗎？

　　其微博原文中聲稱：“Stop Eye美容儀作為進口商品，在Pollogen公司所在的以色列經(jīng)過了國際電氣安全標準——IEC 60335-2-23標準的產(chǎn)品檢測，檢測結(jié)果顯示含加熱安全部分均為合格。 “

　　但本次威凱所采取的檢測標準，是嚴格按照GB/T 36419-2018《家用和類似用途皮膚美容器》進行的，檢測結(jié)果顯示其并不符合該推薦標準。其過分強調(diào)自身作為進口商品的身份，意思是不需要符合國內(nèi)皮膚美容器推薦標準要求嗎？

　　但是，我國法律對此有明確規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。

　　第四十六條中：本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準。

　　在中國人大網(wǎng)產(chǎn)品質(zhì)量法問答中有這樣一個問題：是否產(chǎn)品只要符合保障人體健康，人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準，就一定是沒有缺陷的產(chǎn)品？

　　官方解釋稱：不能籠統(tǒng)下這樣的結(jié)論。因為某一產(chǎn)品的強制性標準，可能并未覆蓋該產(chǎn)品的安全性能指標（特別對某些新產(chǎn)品更是如此），在這種情況下，如果因該產(chǎn)品中的某項屬于強制性國家標準、行業(yè)標準中未作規(guī)定的性能指標不符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求，可能造成他人損害的，仍可判定該產(chǎn)品存在缺陷。

　　而根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第四十八條：“經(jīng)營者提供商品或者服務有下列情形之一的，除本法另有規(guī)定外，應當依照其他有關法律、法規(guī)的規(guī)定，承擔民事責任：

　　(一) 商品或者服務存在缺陷的；

　　(四)不符合商品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。

　　經(jīng)營者對消費者未盡到安全保障義務，造成消費者損害的，應當承擔侵權(quán)責任?！?/p>

　　也就是說，TriPollar即便是滿足了其所說的滿足我國強制性國家標準GB4706.1-2005，不通過GB/T 36419-2018的推薦標準，存在缺陷的話，仍需承擔相關責任。

　　質(zhì)疑四

　　測試所采取的測試方法真的有問題嗎？

　　微博原文中說：“我們Stop Eye美容儀也經(jīng)有國內(nèi)資質(zhì)的機構(gòu)檢測符合國家強制標準GB4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全_ 通用要求》。”

　　既然其明確提出符合國家強制標準GB4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全_ 通用要求》和國際電氣安全標準IEC60335-2-23，依據(jù)這兩個標準的要求，測試時間應該要符合器具工作的時間一直延續(xù)至正常使用時那些最不利條件產(chǎn)生所對應的時間。根據(jù)該標準，測試機構(gòu)所采取的測試方法沒有問題，是符合要求的。

　　并且其提出：“我們認為，該推薦標準中提到的“器具作用到人造皮膚上，達到穩(wěn)定狀態(tài)后”檢測方法，與Stop Eye美容儀說明書的正確使用方法是完全兩個不同的概念”

　　檢測方法是按照規(guī)定進行的，并不需要按照其所說在皮膚上不停地移動進行檢測，TriPollar似乎在利用這些概念混淆視聽。

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網(wǎng)立場。）