歡迎關注“創事記”的微信訂閱號：sinachuangshiji　

　　文/盧詩翰

　　來源：詩翰（ID：lixingdeqinggan1）

　　就在今天，官方宣布對阿里騰訊豐巢三家公司進行了反壟斷處罰，各罰50W。

　　萬萬沒想到，最后是三家一起背水

　　實際上，騰訊阿里兩家涉及反壟斷我能預料到，阿里收銀泰，閱文收新麗都好理解，但豐巢我沒有想到。

　　說一下我的理解吧

　　1 關于金額

　　很多人說這種體量的公司，只罰50W這么少沒有意義，但我想說，

　　首先，關鍵在于，這個罰款對社會和行業釋放的信號，即接下來會加強對于互聯網行業反壟斷的監管，這會打消不少企業的僥幸和觀望心理，起到威懾作用。

　　其次，之前我國互聯網行業并沒有反壟斷案例的執行參考，大家對于壟斷的界限是非常模糊的。你覺得壟斷的公司，實際上可能只是表面上占有率高，在消費者心目中存在感強，你沒怎么聽過的公司，說不定在水面下尤其是企業端大賺特賺。

　　【典型案例，幾年前小米手機橫空出世大殺特殺，你覺得他血洗國產安卓市場，有可能涉及壟斷對嗎？但實際上它手機里的硬件器材包括芯片其實都是用的別人的，所以C端存在感爆棚但行業壟斷力沒那么強。反倒是華為，在通信領域所向披靡，但交換機這種行業不直接面向消費者，所以業內知名但大眾那里知名度不高，直到他們也做了面向消費大眾的手機，大家才熟知華為】

　　所以，即便是贊同反壟斷的人，對于具體界限也非常模糊，按市場占有率，還是按行業統治力？大家的標準都不一致，大家的共識只是在于這幾個巨頭可能涉及壟斷了，需要監管。但具體界限在哪，以及需要采取什么措施，是罰款還是拆分，要罰多少，要怎么拆，其實都是沒有統一認知的。

　　這個界限的模糊，就導致了處罰的力度也不太好平衡。

　　阿里騰訊這種量級的公司，你處罰個百萬千萬人家喝水一樣，但真要一上來就十億百億的罰，感覺又有點不教而誅的意思，對吧。

　　大國做事，要能服人，之前還在討論具體怎樣算壟斷呢，你這里直接快進到百億罰款，火就有點過了，菜會糊。

　　我國一向的風格是飯一口口吃路一步一步來，先來50W告訴你，這個是目前的界限。

　　這50W數額基本等于沒有，但他意味著，開始行政處罰并且是罰款，而不是之前只停留在呼吁層面了。

　　2 信息

　　此外，這次的三個處罰對象，我認為可能也傳遞了一些信息。

　　以下是我個人的理解

　　在各種反壟斷呼吁中，最后出來的是這三個案例，他們的共同點是，投資并購。

　　在我的理解里，這可能意味著，

　　如果你的企業是靠著自己的努力，用強有力的產品打穿市場所向披靡，那么即便市場占有率高，應該也不算進反壟斷。

　　比如大疆無人機，華為通信，海康威視等，他們都在業內一騎絕塵，在海外也攻城拔寨，市場占有率都很高，但他們不算壟斷，因為這是他們自己辛勤努力的結果，也是產業升級技術研發帶動企業發展的良好示范。如果單純的市場占有率高就要給你掰扯壟斷，那企業拼搏進取又是為了什么呢對吧。

　　而如果，你的市場占有率不是建立在自己產品的競爭力上，不是靠產業升級技術研發爬科技樹完成，而是建立在資本優勢上。

　　對方團隊辛苦拼搏，研發技術搞產業升級，你打不贏對方，但你背靠巨頭，利用資金優勢投資并購對方。亦或者不直接并購對方，但是利用巨頭的資源去打對方。

　　這就意味著，努力拼搏加強研發產業升級都沒用，有錢者勝出，這種游戲規則顯然是不健康的，那這個就要給你算反壟斷。

　　當年微軟的反壟斷，不是因為Windows操作系統市場占有率高。而是他利用自己操作系統優勢，捆綁IE瀏覽器，排擠網景公司的瀏覽器。你IE大家覺得不好用，你不去提升產品，卻利用操作系統優勢搞捆綁，那你這個就觸及反壟斷。

　　同樣的，騰訊在通訊社交領域有優勢甚至有撼山易撼騰訊難的說法，但這也是自己把握機遇自我奮斗沒什么好說的?？尚蔓惖膭〔⒉槐葎e人好看，演員也不受大眾歡迎，但背靠巨頭優勢和閱文的IP資源，就是能死命給大家推，那這個就觸及反壟斷。

　　阿里的銀泰應該也是這個邏輯，淘寶支付寶抓住時代浪潮沒什么好說的，但現在你在線上零售有極大優勢后，往線下零售發展，最終可能會讓銀泰形成背靠線上優勢去迂回打別人的情況，所以也觸及反壟斷。

　　同時，對社區團購的剎車也能用這個邏輯理解

　　別人都是夫妻店小商販，你巨頭有流量優勢，還有資金優勢能搞補貼，你都虧本倒貼賣了，別人還怎么玩？所以這個可能也觸及反壟斷。

　　這可能意味著，以后燒錢補貼這個玩法會減少，如果你有技術優勢是建立在新一代商業模式上的，那么你初期發發紅包搞促銷搞宣傳是可以的，但如果你沒有任何新技術就燒錢硬來，那可能不太好。

　　唯一不好理解的，是豐巢，豐巢似乎不符合這個邏輯。

　　他并沒有背靠什么巨頭資源去降維打擊對手~如果要算用資金優勢收購對手，那么按體量來看更應該是當年的滴滴快滴合并案。

　　也可能是，當年滴滴快滴都是燒不下去最終合并的，所以這種是你們自己選擇而不算利用巨頭壟斷優勢去擊敗對方？

　　3 壟斷之外

　　最后，我認為大家除了看到壟斷和處罰，我們必須還得認識到一件事。

　　國家的競爭，也是尖端企業的競爭，產品的競爭。

　　而巨頭能成為巨頭，不是天上掉下來的，他們也是無數競爭者中大浪淘沙殺出來的，他們同樣匯聚了無數的辛勤和汗水，甚至可以說是許多行業的領軍者。因此很多時候不能簡單的拆分罰款，誰強我拍誰。

　　而應該加以引導，讓巨頭們將力量放到更值得期待的領域中去。

　　所以反壟斷應該不會向許多人期待的那樣直接就進行巨額罰款抑或拆分，而應該會是一個規范和引導。

　　“掌握著海量數據、先進算法的互聯網巨頭，理應在科技創新上有更多擔當、有更多追求、有更多作為。別只惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量，科技創新的星辰大海、未來的無限可能性，其實更令人心潮澎湃?！?/p>

　　不要辜負了時代賦予你的使命。

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）