●莊家大規模拋股背后肯定有重大原因

　　●把泡沫吹大，就如同打一支嗎啡

　　●把投資股票等同于炒作是奇怪現象

　　●讓股價下來和提高上市公司回報率是吹掉泡沫的好辦法

　　【記者于穎8日北京報道】這些天，經濟學家吳敬璉被卷在爭論的旋渦中。2月8日，記者電話采訪了吳敬璉先生。吳先生不愿談論自己，但對市場上流行的“吳敬璉反對全民炒股”的說法，吳老有不同的看法。

　　記者曾反復察看中央電視臺對話欄目與吳先生的對話，所謂全民炒股的說法出自一位提問者之口。當一觀眾問咱們國家現在全民炒股這種情況對國民生活將會帶來什么影響時，吳先生說：資本市場要擴大，應該吸引越來越多的人進行直接投資，應該說是好的現象。但是“全民炒股”講的就不是投資了，我看是不正常的。吳老十分強調了這個“炒”字，他說：這說明我們沒有為我們的大眾提供一個好的投資的機會，所以他們只有在股市里面看漲落，做各種各樣奇奇怪怪的分析，希望通過這個能夠得到回報。炒作過程中賺錢的人賺的是誰的錢呢？那不是在生產發展中創造財富得來的錢，而是從別人的口袋里轉到他的口袋里的錢。想靠這種炒作來讓一個民族富起來，就像拔著自己的頭發要離開地球一樣，是不可能的。

　　有人說吳老反對全民炒股，現在股民不到5000萬，怎么是全民呢？其實吳所針對的，并不是指的全民，也不是指股民在國民中的比例到底有多少，吳所針對的是炒作。把投資股票等同于炒作，大多數人只做短線，這是一個很奇怪的現象。美國股東占人口比例比我們高得多，但有多少只做短期買賣呢？當然，里邊也有投機成份。其實吳很久以前就寫文章，肯定投機可以發現價格。但是，投機與投資必須良性互動。在當前60倍市盈率下人們怎么敢投資呢。

　　長時間以來，吳先生一直強調要保護中小投資者的利益，為什么有那么多中小投資者也罵他呢？有學者認為這些人里有的是中小投資者，有些不是，更不能簡單地說他們就是既得利益者。

　　如果要想保住股民的短期利益，吹大泡沫可能是一種選擇，但泡沫越大，將來崩盤的可能性也就越大，痛苦也就越大。把泡沫吹大，就如同打一支嗎啡，短時期內減緩了痛苦。

　　此次股市大跌，有人認為是吳敬璉的的講話把股市打下來的。但據了解，吳敬璉一月份在接受中央電視臺采訪時，他事先并不知道有關部門準備調查一些涉賺違規的公司。昨天許多證券類的報紙都報道了“莊家”拋售股票的事情。有人認為，這樣大規模地拋股，背后肯定有重大原因，相信不久就能知道內情。

　　吳敬璉多次提到，出現泡沫后繼續把它吹大不是辦法，最好是讓它慢慢把氣放出來。他指出了兩種辦法，一是讓股價下來。他覺得這不難，但不能用打壓的辦法。在一次研討會上他說，股價高是貨幣的問題�！敦斀洝冯s志去年發表過一篇文章，也談到這一問題，基本上說得很清楚。戴相龍行長很久前就說過，要防止銀行信貸資金流入股市。如果不存在這一問題，亦或這一問題不太嚴重，恐怕他也不會說的。

　　當然股價下來容易損害中小投資者的利益。這就出現第二種辦法，提高上市公司的回報率。

　　股市是個典型的正反饋效應，越漲越買，越跌越拋。泡沫吹得越大，崩盤的惡果也就越大。

　　據記者了解，與這次對規范股市的討論差不多，吳敬璉的一些感想被絕對化，比如在討論網絡股時，說他反對新經濟，反對高科技等。(完)

進入【新浪財經股吧】討論