新世紀剛剛開局，正當人們還在大談特談中國證券市場十年來所取得的巨大成績之時，一向對中國股市“不大放心”的國務院發展研究中心研究員、著名經濟學家;吳敬璉，終于忍不住在1月中旬接受傳媒采訪時，對中國股市的當前狀況提出了嚴厲的批評。吳敬璉提出的主要觀點有三個：一是“中國的股市很像一個賭場，而且很不規范。賭場里面也有規矩，比 如你不能看別人的牌。而我們的股市里，有些人可以看別人的牌，可以作弊，可以搞詐騙。做莊、炒作、操縱股價可說是登峰造極”；二是“全民炒股” ；三是“中國股市目前的平均市盈率已高達60～80倍，沒有哪個國家的經濟能長期支持這么高的市盈率”。

　　吳敬璉的“賭場論”一經拋出，不僅對當時的股市走勢產生了一定的影響，而且引發了不小的爭論。盡管我們聽到了聲音不小的贊同與附合，但來自證券界、經濟學界、傳媒界各方面人士的異議之聲還是讓人始料不及。按照這些反對派的意見，吳敬璉拋出這些觀點，并不能證明他對中國證券市場的研究有多么精深，相反，由于他從未炒過股票，只能說他對中國股票市場存在一種固有的偏見和知之甚少———這可從他對股票市場一貫的不放心態度中得到印證；更有甚者，還有人猜測說吳敬璉發表“賭場論”具有某種背景，作為知名學者，如此講話，有操縱股市之嫌，有為個人利益之嫌。在諸如“中國股市和賭場有本質的區別嗎？如果它連一個規范的賭場都算不上，那么它還有沒有存在的必要？”、“難道你這不是對中國股市十年的全盤否定嗎”等一大堆詰問面前，吳敬璉幾乎無法回答。

　　可以肯定地說，作為一名極具憂患意識的經濟學家，吳敬璉拋出“十年股市如賭場”的談話確實代表他對中國股市的一貫觀點，沒有任何背景可言。他僅僅是講了目前還極不健全的中國證券市場上的一些真話。只要你炒過股票，又有誰能否定“股市如賭場”的觀點？好好的一支績優股，基本面沒有任何變化，但莊家卻可以輕松砸它幾個跌停板；本是人見人罵的垃圾股，但是轉眼間卻能騰云駕霧，讓你莫名其妙；同在一個交易日內，一支股票可以從跌停到漲停，再從漲停到跌停，這算不算賭場？盡管上市公司已經超過1200家，僅2000年就籌集資金多少億，上繳印花稅多少億，但這1200多家公司中，有多少是憑實力上市的，有多少是靠欺騙上市的？有多少能維持正常經營，有多少能不斷發展，又有多少是每況愈下？十多年來，股民為上市公司付出了多少，而上市公司又給了股民多少回報？股市籌資多少，上繳稅金多少，和股市泡沫又有多大的關系呢？普通股民中，至今賺錢的有多少，虧損的又有多少？至于市盈率高不高的問題，你只要看看上市公司中日漸擴大的虧損、ST、PT一族，你就再不該有什么疑問。

　　對于吳敬璉“全民炒股”的說法，很多市場人士也不認同。其實，不管是對吳敬璉來說，還是對那些借機反駁他的人來說，炒股者有否擴大到“全民”，并不重要。美國幾乎達到了全民炒股，也沒造成什么大災難。這只能說明投資者的金融意識增強，居民的投資渠道不再有如過去那般單一化，純屬時代的進步使然。說得再“政治化”一點，全民炒股還有利于集中閑置的資金資本，支持國民經濟的大發展。相信吳敬璉并不反對“全民”在一個健全的證券市場上投資股票，他反對的只是怕大家被這個類似于“賭場”的股票市場給帶壞了。從這方面看，希望批評者不要再揪著這個問題不撒手，若此，就只能說你得理不讓人，肚子里真有鬼。

　　不排除吳敬璉在發表此番觀點時有情緒，但我們應更多地看他講的是不是事實，而不是看他的用詞是不是激烈。假如說“賭場”論是真的，那么我們就不能以這些東西是中國證券市場走向成熟必須付出的的代價為借口，放松對其的治理，因為一旦這種情況延遲太久，必會鑄成惡性循環，其結果就是股災，股災就是崩盤。這種局面誰也不敢設想。從此處想，證券市場需要有人不停地敲打，不停地對它進行“說教”。“忠言逆耳”，但愿我們尊敬的吳老先生不再遭受無理指責的委屈。(本報記者 嚴鵬程 趙秀芹)《市場報》