昨天，本版發表了《吳敬璉“股市論”引起爭議》的消息，引起了各界廣泛的關注。記者采訪了本市的幾位市政府官員、研究機構學者、上市公司董事，請他們發表看法。

　　賈和亭：黑幕操縱扭曲資源配置功能

　　深圳市體改辦主任賈和亭說，對吳敬璉的觀點“部分贊成，部分不贊成”。他認為，當前證券市場確實存在投機性。企業發行股票市盈率過高，達到40至50倍。在證券市場運作中，常有少數莊家在幕后操縱，進行人為炒作。過去說，股票價格是上市公司經營好壞的晴雨表，現在看，并不是那回事。ST、PT企業的股價雞犬升天，而一些贏利狀況很好的企業股價就是上不去。

　　這種情況，扭曲了證券市場的資源配置功能，評價企業的功能，促進企業改善管理、增加透明度的功能。

　　賈和亭說，對證券市場的功能不能一概抹殺。目前看，一級市場的作用是好的，問題主要出在二級市場上。政府要改進監管方式，使證券市場盡早走上正常軌道。

　　對于吳敬璉說的“投機”問題，賈和亭說，“投機”這個詞，在計劃經濟的思維方式中，是貶義詞；但在市場經濟的語境中，則是褒義詞，至少也是個中性詞。投機，就是抓住機會投資，在證券市場中存在一定的投機行為是正常的。

　　劉占軍：錢放在銀行就好嗎？

　　綜合開發研究院金融中心主任、經濟學博士劉占軍說，吳敬璉的觀點肯定有道理。他說的這些問題，誰都看到，特別在中科事件出來以后，更加突顯出來。年前莊股大跳水，絕不是偶然的。一些強莊股只靠內幕消息，就能把一只股票任意拉升。而業績優良的企業在股市上卻表現平平，這不是我們設立股市的初衷。

　　他認為，吳敬璉的觀點，“道理多于偏激，理性多于感性，決非信口開河”。他說，把這種問題說出來，有利于中國股市的發展。

　　但對吳敬璉說股市并沒有創造財富，劉占軍表示了不同看法。“虛擬資本到底創造不創造價值？這在理論界還有爭論。但中國證券市場把中國經濟激活了，增加了國民生產總值，卻是不爭的事實。”他反問道：“老百姓的錢，不放在股市而放在銀行里，就能賺錢嗎？在過去十年，中國的銀行改革緩慢，股市雖不好，但比銀行還透明，效率還要高。”

　　劉占軍說，中國股市只有10年的時間，正在逐步成熟，需要一個過程。現在主要是監管不到位，是政府的監管方式不能適應金融業發展的需要。再有就是處罰過輕。像“中科事件”的主要責任人，如果罰他個傾家蕩產，讓他把牢底坐穿，看看以后誰還敢效法？但現在法律不夠健全，給這些幕后控制人鉆了空子。

　　劉魯魚：吳敬璉勇氣難得！

　　綜合開發院企業中心主任、TCL[微博]通訊公司獨立董事劉魯魚說，他基本贊同吳敬璉的觀點，并佩服他的勇氣。

　　他認為，中國的股市在資本市場上并沒有起到應有的作用。上市公司融資成本很低，低于從銀行貸款，但股民、股東是要求回報的，其預期高于銀行存款利息。實際上，股市給股民的現金回報遠低于銀行，這無疑助長了人們對股市的投機行為。

　　劉魯魚說，他們曾經對1995年以前上市的公司作過研究，發現它們的業績在上市后幾乎無一例外地滑坡，包括結構調整，還不及有的未上市公司。個中原因值得深思：上市公司不僅容易籌資，經營壓力很小，而且股東知情權太少，不能對公司實施有效監督。這把一些上市公司“慣壞”了。本來證券市場就是要把上市公司置于市場經濟的風險之下，促使其改善經營方式、管理方式，但現在很多人包括一些政府官員，把股市僅僅作為國企籌資的工具。這種計劃經濟的思維害了股市。

　　他感嘆道：吳敬璉說得很對，說得太遲了。有些問題已積重難返。他的勇氣非常難得！他能說出來，專家的作用在關鍵的時刻突現出來了，而且傳媒也表現了應有的良知。這是中國昌盛的希望。

　　劉魯魚認為，中國股市的問題如果不解決，將面臨更大的危機。隨著WTO臨近，世界金融市場也同時向中國敞開，如果國內市場搞不好，將有越來越多的中國公司到海外上市。中介機構包括券商、會計師事務所，再不遵守規則，將來會沒有飯吃。(本報記者傅盛寧)

進入【新浪財經股吧】討論