網(wǎng)友評論：股市十年培育出一個大賭場？
網(wǎng)友：幽安
我完全贊同吳敬鏈先生的觀點，他說出了我?guī)啄陙硪恢毕胝f的話，——但我相信這些話如果由我這個無名之輩講出來恐怕沒人肯發(fā)表，即使發(fā)表了也一定會被斥為瘋狂。
針對吳先生的詰問，我斗膽代為回答，還請吳先生莫怪。
1.中國的股市不如外國的賭場。在賭場上，規(guī)則是公開的，雙方公認的；但在中國的股市中，游戲規(guī)則常變，上市公司信息披露不規(guī)范，往往機構(gòu)、莊家先知道，等散戶知道，菜早涼了。——因此，即使勉強算是賭場，也是個不公平的賭場。
至于有沒有存在的必要，不應(yīng)該問吳先生，而應(yīng)該去問老板肯不肯讓他的賭場關(guān)門。——這是一般的道理，相信提問的人不會不明白。
2.有關(guān)“上市公司已經(jīng)超過1200家，僅2000年就籌集資金1400多億元，上繳印花稅486億元”云云，我認為這樣的數(shù)字比較空洞、蒼白，甚至可笑，我代吳先生提出以下問題，希望能得到權(quán)威的回答：
這1200多家公司中，有多少是憑實力上市的，有多少是靠欺騙上市的；有多少能維持正常經(jīng)營，有多少能不斷發(fā)展，又有多少是每況愈下？
十多年來，股民為上市公司付出了多少，而上市公司又給了股民多少回報？普通股民中，至今賺錢的有多少，虧損的又有多少？
國家一年收取了幾百億印花稅，股民有權(quán)問政府，這個股市比十年前有了什么進步？——除了以上所講的幾個數(shù)字。
我認為看一個人講話是不是情緒化，應(yīng)該看他講的是不是事實，而不是看他的用詞是不是激烈。
3.即使按1500萬股民計算，一家三口，就是4500萬，——相信在城鄉(xiāng)差別巨大的中國，農(nóng)村中炒股的人極少。相對于有能力、有可能炒股的個人和家庭來說，這1500萬和4500萬是多了還是少了？算不算全民炒股？還有那60%空帳戶是怎么回事？是獲利了結(jié)的還是割肉或者嚇得逃跑的？總不可能是開個帳戶玩玩吧。
4.市盈率高不高，應(yīng)該看上市公司的盈利能力和發(fā)展能力。面對越來越多的虧損、ST、PT公司，再考慮不知還有多少已喪失發(fā)展甚至生存能力但尚未露出廬山真面目的公司，大家完全可以想想目前的市盈率高不高。
吳先生的話揭開了中國股市虛假繁榮的畫皮，不同的利益階層對他的話一定會有不同的反應(yīng)，這是肯定的。依我看至少可以分為三個方面：對中國股市目前狀況負有管理責(zé)任的政府部門和主管人員；在股市上興風(fēng)作浪、違法亂紀的機構(gòu)和個人以及他們的幫兇；在股市上碰得頭破血流的普通股民，——他們有的希望趕快追究有關(guān)人員的責(zé)任好解心頭之恨，但也有人反對吳先生的講話，只希望股市繼續(xù)往上漲以期解套甚至贏利，卻不知在這樣的賭場里只可能是賭徒盡輸、莊家通吃。至于前兩者有什么反應(yīng)，大家可想而知。
網(wǎng)友：y/n
吳教授總算講了一句真話。可是馬上就有一大群既得利益者(或既得利益者的代言人)出來反攻，可見中國“股市”十年積弊之深。
網(wǎng)友：zjy0460
這些所謂的經(jīng)濟學(xué)者，他們對于中國的經(jīng)濟和社會問題，只會用西方經(jīng)濟學(xué)家的觀點來開“藥方”。而實際上，這些藥方根本解決不了中國的問題。
建議中央加快培養(yǎng)自己的、具有中國特色的經(jīng)濟學(xué)家。
網(wǎng)友：aa1967
個人意見：賭場里規(guī)則十分明確，而且賭徒們也能嚴格執(zhí)行(當(dāng)然在我國，這不合法)，而我國證券市場的“三公”又如何呢？
不管市盈率高不高，我國股票市場是個超零和市場已是不爭的事實(印花稅+傭金遠大于股利，……)，(美國多年股票市場多年上漲，而市盈率并沒有很大的提高，盡管我國證券市場時間不長，但是如果一味以今天的單向上攻來獲得快感，必將帶來明天的苦惱，)如果上市公司業(yè)績沒有很大的提高，如果“三公”得不到很好的執(zhí)行；后果將不堪設(shè)想。
網(wǎng)友：aa1967
在討論市盈率時，有些人認為要考慮我國國情(這沒錯)，那么在衡量我國股民數(shù)量與結(jié)構(gòu)時，是不是也應(yīng)考慮我國國情呢？？
網(wǎng)友：tom1427
同意吳敬鏈觀點。他說得還太客氣了些。
網(wǎng)友：maximwang
你覺得中國股市有投資價值嗎?全民炒股,說好聽點是投機,說白了不就是博傻嗎?比比大伙誰最傻,聰明點的跑得快,傻子最后接單.老吳說的沒錯,但說的不全，中國股市=賭場+ATM.
網(wǎng)友：huynhlou
股市籌資多少，上繳稅金多少，根本和泡沫與否無關(guān)。不要拿不相關(guān)的貢獻來反駁別人的批評。中國股市泡沫與否，證監(jiān)會的人應(yīng)該最清楚。
網(wǎng)友：m0006_cn
股票不分紅，還能叫股票嗎？跟郵票有什么區(qū)別？
網(wǎng)友：zhang1503
請吳敬鏈先生回答：1、他對中國股市十年全盤否定。2、中國股民是太少了，不是過多了。3、中國的經(jīng)濟改革需要全體百姓的參與和資金支持。4、作為學(xué)者，如此講話，有操縱股市之嫌，有為個人利益之嫌。
進入【新浪財經(jīng)股吧】討論