|
|
梁旻松：美國短期不會出現擠兌問題
新浪財經訊 15日下午1點，博雅資本首席執行官梁旻松做客新浪分析美國資本市場。梁旻松表示，此次次貸危機中發生的銀行擠兌和1929-1933年大蕭條時期的擠兌別無二致，如今各國政府的當務之急是打開信用市場。
首先要重新打開信用市場
主持人：新浪網友大家好，自3月貝爾斯登破產以來美國金融市場發生了一系列多米諾骨牌反應，房利美和房貸美遭遇國有化，美林證券被接管，百年老店雷曼兄弟關門，華盛頓互惠銀行宣告破產，美國股票價格更是一落千漲，投資者信心備受打擊。美國資本市場是否具備投資價值成為人們心中最大疑問。今天我們請到博雅資本首席執行官梁旻松先生為大家解析美資本市場投資價值。梁旻松先生您好。
梁旻松：您好。
主持人：同時我們將與大家一起探討美國政府注資后財政和貨幣政策是否會進入困境，歐洲大額資金救市策略和美國救市有何不同？歐洲救市政策是否會為以后歐洲經濟埋下禍根？
梁老師您好，美國政府昨天晚上公布了具體的救市方案，布什宣布動用2500億美元購買銀行股份，隨后美國財政部也證實了購買銀行股的一些細節，美國財政部將向九大銀行注資1250億美元，其它剩下1250億美元注資對象將是美國其他8000多家銀行。從目前效果來看，您是怎么看待美國政府注資這種分配方式？接下來注資政策會對市場產生什么樣影響？
梁旻松：在我回答你問題之前我先聲明一下，我本身不是做股票的，所以真正你的主題投資價值與否，可能不是我們主要的話題。我想在這個大的背景下跟網友一塊兒分享一下我們目睹的這場百年一遇的金融危機。
梁旻松：你剛才問的這個問題，昨天聯儲、財政部和布什一塊兒宣布注資九大銀行以及可能在未來的幾個月還會向其它銀行注資，如果就這件事來講這是他們最近采取一系列措施的一個組成部分。這個背景實際上從救市的角度來講，跟國內有時候想象的救市意義不是很大。他們所謂救這個市，其實從表象上來講并不是救的股市，而是從一系列的方法來看，現在財政部和聯儲以及聯邦儲備貸款保險公司，包括OCC，也就是貨幣管理局，現在關心的是在過去的一個月以內，整個美國也好，甚至世界范圍信用市場的關閉。從雷曼倒閉、AIG被接管，到現在發生的一系列的事情，造成的結果是目前最大的問題，他們并不是關心股市跌了多少，他們現在最關心的事情是銀行跟銀行之間，銀行跟企業之間，企業跟企業之間貸款現在已經可以說市場按照報道來講已經關閉了。已經沒有人借錢給他們對價。
我們在這里可以拐個彎，怎么到了今天這個地步？大概在一個月之前雷曼倒閉的時候，當時保爾森說雷曼讓它倒閉的原因，是說我們給了他時間，他沒有自救成功，我們不想造成一個道德風險。現在從事后來看，當然我不是專家，通過跟各種業界的人士來討論，以及現在市場上的分析，看來這個決定本身可能不一定正確，但是它是不是完全錯誤，不知道。它的初衷是好的，為了避免金融機構以后的道德風險，也就是所謂的too big to fail這一類道德風險的發生，它不去救來警告其它金融機構。但是由于雷曼本身太大了，報道上已經可以看到，它的破產財產資產達到6000多億美金，所涉及到的交易對手成千上萬，大家突然意識到像雷曼這樣已經存在了一百多年的公司都可以倒閉的時候，整個交易市場開始懷疑，你再大都有可能倒閉，這種時候很多人會非常小心，小心到造成整個美國所謂的信用市場基本上沒有交易量了，聯儲和美國財政部包括后來的七國集團，包括這次在MF世界銀行年會，包括歐洲政府包括中國、日本、韓國、香港主要的國家采取一系列的措施。現在大家已經沒有時間考慮實體經濟，首先是要重新打開信用市場。
相關報道：
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。