來源：華爾街見聞

　　此次訴訟的核心在于，銀行業認為美聯儲在制定壓力測試的模型和情景時，缺乏足夠的透明度，導致測試結果難以預測，銀行難以有效進行資本規劃和運營。

　　近日，美國銀行業與監管機構之間的博弈再次升級。多家行業巨頭聯合向美聯儲提起訴訟，質疑其年度銀行壓力測試的合法性。

　　根據CNBC報道，起訴方包括代表摩根大通、花旗集團和高盛等大型銀行的銀行政策研究所（Bank Policy Institute），以及美國銀行家協會、俄亥俄州銀行家聯盟、俄亥俄州商會和美國商會等。

　　這些團體表示，他們并不反對壓力測試本身，但認為目前的流程存在不足，“對銀行資本產生了搖擺不定且無法解釋的要求和限制”。他們的訴訟旨在“通過依法要求壓力測試流程接受公眾意見，來解決長期存在的法律違規問題”。

　　此次訴訟并非偶然事件，而是美國銀行業長期以來對現有監管框架不滿的集中爆發。自金融危機以來，美國金融監管日益趨嚴，雖然在一定程度上降低了系統性風險，但也給銀行業帶來了巨大的合規成本和運營壓力。

　　訴訟焦點：透明度與公眾參與

　　2008年金融危機后，為了防范系統性風險，美國監管機構引入了年度壓力測試。通過模擬嚴重經濟衰退等極端情景，來測試銀行的資產負債狀況，并據此調整銀行的資本要求，以確保其在危機時期仍能維持正常運營，避免重蹈覆轍。

　　然而，這項旨在維護金融穩定的重要工具，如今卻成為了銀行業集體反擊的對象。

　　此次訴訟的核心在于，銀行業認為美聯儲在制定壓力測試的模型和情景時，沒有充分征求公眾和業界的意見，缺乏足夠的透明度。

　　此外，由于測試模型和情景的不透明，導致測試結果波動較大，銀行的資本要求也隨之頻繁調整。銀行業認為，這這嚴重影響了他們的運營效率和長期規劃，增加了其運營成本和不確定性。

　　面對銀行業的質疑，美聯儲于北京時間周二發表聲明，稱將對銀行壓力測試進行修改，并就此征求公眾意見。美聯儲表示，這些“重大變更”旨在“提高銀行壓力測試的透明度，并減少由此產生的資本緩沖要求的波動性”。

　　銀行政策研究所CEO Greg Baer對美聯儲的聲明表示歡迎，稱其為“朝著透明度和問責制邁出的第一步”。但他同時暗示可能會采取進一步行動：

“我們正在仔細審查，并考慮其他選項，以確保及時實施既合法又合理的改革”。

　　風險提示及免責條款

　　市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

新浪合作大平臺期貨開戶 安全快捷有保障

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：丁文武