郝勻嘉 每日經濟新聞

　　主持人：

　　有關媒體報道，雖然市場反應強烈，但到目前為止，任淮秀是否涉嫌 “內幕交易”仍無確切消息。而根據本報的追蹤，青海證監局可能會介入調查。但昨天青海證監局一位人士表示并不知情。此外，由于上市公司重組非常復雜，涉及到的中介機構較多，決策鏈條也比較長，理論上存在內幕交易的操作空間，目前市場人士并不看好監管層能給出實質性的調查結果，“我們國家的舉證程序是檢舉方舉證，而非被控方舉證，從這個程序看，ST鹽湖內幕交易案很可能不了了之”。

　　而對媒體鋪天蓋地報道被疑有內幕交易的ST鹽湖事件，直到目前，也沒有監管層介入調查的確切消息。ST鹽湖內幕交易案是否就此不了了之？假如監管層不作為，那么廣大股民能答應嗎？

　　大眾評判臺

　　沈晴川：關鍵是檢舉方

　　光是主觀猜測肯定不能成為法律依據，證監會有權立案調查“內幕交易”，不能妄加揣度監管層不作為。我也不太清楚這個事件的具體內容，不過對“內幕交易”的監管和調查難度相當大，包括取證。當然也不能因為其身份和配偶的身份就猜測是“內幕交易”。

　　勵俊：監管層要有作為

　　這種情況見怪不怪，只是ST鹽湖內幕交易做得太過露骨了。簡直是明目張膽地藐視國家相關政策法規，嚴重打擊市場信心。我想監管層應該明確表態，并清理和查處違規行為，這些都應該是政府救市的一種積極表現，有助于證券市場的健康發展。

　　郝彬彬：機制改革很急迫

　　類似的事情這不是第一起，也不會是最后一起，在機制存在問題的時候，監管層如果沒有敢于作為的思想，這樣的事情結果不是不了了之倒是意外了。希望有來自外部的力量能夠推動機制進一步健全和監管層更好地作為。

　　孫鵬：徹底調查

　　人大教授的 “暴富故事”到現在還沒有任何結果，確實感到遺憾。如果只有媒體的“吆喝”，而監管部門不有所作為，很可能真的是不了了之。但這樣公平嗎？個人認為，應該調查清楚并“廣而告之”。

　　◆沸點特稿：

　　漠視內幕交易是對市場的褻瀆

　　曹中銘

　　投資的理由受到質疑、拒絕媒體的采訪、沒有舉證還自身的清白，自ST鹽湖第一大流通股東任淮秀的 “財富故事”曝光以來，這位人大的投資學教授就一直處于輿論的風口浪尖之中。而且，由于其保持緘默，更讓市場感到有“此地無銀三百兩”之嫌。

　　即使任淮秀持有的是一只藍籌股，同樣會引起市場的諸多猜測，就像去年 “史上最牛散戶劉芳”一樣。更何況ST鹽湖還是一家重組成功的上市公司，并且有媒體稱任淮秀還擔任過ST鹽湖的“重組顧問”，如此一來更是“跳進黃河也洗不清”了。

　　“玩失蹤”也好，“失蹤一說純屬無稽之談”也好，這些目前看來都已經不重要了。重要的是，市場需要真相，需要對于其中是否存在內幕交易的行為進行徹查，并公開調查的結果，而絕對不是不了了之。

　　“三公”原則是證券市場的立身之本，喪失了這一點，其將猶如“空中樓閣”，更甭談什么長治久安與健康發展了。然而，國內證券市場頻頻出現踐踏“三公”原則的現象，至少說明監管方面還存在著缺失或缺位。

　　體現在ST鹽湖事件上，就是當地監管部門仍然沒有什么反應。面對大量的報道與質疑，以及相關的證據，如果監管部門還在表示“并不知情”，則真有不了了之的可能。

　　但市場不能接受這樣的結果，也無法正視如此的現實。不管任淮秀個中是否存在內幕交易的行為，出于職責，也出于維護整個市場的利益，相關部門也應該有所作為。否則，漠視內幕交易案，就是漠視市場的游戲規則，也是對市場的無情褻瀆。

　　遺憾的是，該事件曝光以來，除了媒體在不遺余力地“渲染”之外，竟然沒有看到任何來自監管部門的行動。是證據不足嗎？顯然不是！是媒體在鉆“牛角尖”嗎？顯然更不是！然而到目前為止，我們等來的只有失望。

　　毋庸置疑，如果任淮秀涉嫌內幕交易案的最終結果是 “不了了之”，其后果將是災難性的。一方面，既然有涉嫌違規的現象監管層不去調查證實，那么后來者的仿效行為將會頻繁發生，此舉無疑不利于保護其他投資者的利益；另一方面，對于內幕交易案的無動于衷，也無形中在動搖著證券市場的根基。

　　事實上，ST鹽湖事件再次暴露出國內在舉證制度上所存在的弊端。監管部門如果不主動深入地展開調查，人大教授自己不會充當傻子，或許那樣會搬起石頭砸自己的腳呢。

    相關報道：

    人大教授暴富故事不了了之的后果是災難

    是股神還是另有內幕 人大教授離奇失蹤

    人大股神教授被指涉嫌內幕交易

    炒ST鹽湖狂賺數千萬人大教授被查

    人大教授夫婦靠垃圾股大發橫財