上周，除了上調存款準備金率0.5%外，并無重大金融政策出臺，而市場期待的“兩會行情”并未持續。滬深股市最低跌至3500點，至今仍在3800點附近徘徊。

　　全國政協委員、中國證監會副主席范福春上周曾指出，對中國股市要有信心，但監管者不支持“政策市”。然而，中國股市每次的巨幅漲跌卻均與出其不意地公布或正在醞釀的政策相關。中國股市的信心應在哪里？

　　仔細回想，上調印花稅兩倍至0.3%導致“5·30”大跌后，管理層表示，政策本身“并不是打壓股市”，這與股市被打壓的事實相悖；眼下，管理層放閘新基金、重申基金炒股所得不征稅以及正在醞釀印花稅下調的方案等也是“救市”的舉措——但管理層又稱監管者不支持“政策市”，每一次政策的出臺都沒有任何信號，怎么看，管理層都像是在與市場捉迷藏。

　　而面對時下的經濟衰退問題，美國政府甚少顧左右而言他，從美聯儲主席到美國聯邦住屋企業督察局甚至美國總統布什等，都時常公開表示美國經濟面臨嚴峻形勢，各項救市措施可能還會陸續出臺等。而且，投資者發現，無論是降息還是減稅或是向市場直接注資，各項政策的出臺大都在美國管理層按照日程舉行的各種例會上宣布，市場對此均有預期。

　　相比之下，中國管理層常說的“擇機”出臺某項政策(比如股指期貨)其實最令市場畏懼。所謂“擇機”，只能讓知道“機”的少數人牟取暴利，而這個“擇機”過程越長，被牟取暴利的可能性和程度就越大。

　　市場預期與實際政策越一致，越能減少政策對市場的沖擊，從而達到穩定市場的作用，這不正是管理層所想要的嗎？神秘感令人畏懼、從而產生權威性的管理思路必須要破除。

　　實際上，管理層能做的工作很多，嚴厲打擊“老鼠”倉，嚴格監管上市公司融資……總之，管理層盯緊了那些“出千”者，市場自然就會健康，而股指高低實在不需要管理層操心，也不應該由他們來操心。(陳海玲)