炒股就看金麒麟分析師研報，權(quán)威，專業(yè)，及時，全面，助您挖掘潛力主題機會！

　　來源：野馬財經(jīng)

　　正義的鋼鞭終究會痛打在違法之人身上。

　　獐子島（002069.SZ）扇貝“跑路”事件終于迎來大結(jié)局。

　　據(jù)《上海證券報》等媒體報道，12月28日，最高人民檢察院對外發(fā)布了2023年金融檢察工作案事例，“獐子島”違規(guī)披露重要信息案等在列。

　　據(jù)悉，2022年1月20日，大連人民檢察院對獐子島公司原董事長、總裁吳厚剛等人向大連市中級人民法院（下稱“大連中院”）提起公訴。同年10月31日，大連中院作出判決，以違規(guī)披露重要信息罪、詐騙罪、串通投標罪、對非國家工作人員行賄罪對被告人吳厚剛數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑15年，并處罰金人民幣92萬元；分別判處其他11名被告人有期徒刑11年至有期徒刑1年7個月不等（部分適用緩刑），并處罰金。

　　宣判后，吳厚剛等5人提出上訴。2023年5月25日，遼寧省高級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

　　至此，被“跑路”的扇貝沉冤昭雪。

　　而此前法院認為被告獐子島的被處罰行為屬于虛假陳述，與投資者的損失之間具有因果關(guān)系，投資者的訴訟請求部分成立，一審法院酌情支持賠償投資者30%的損失。

　　北京時擇律師事務(wù)所臧小麗律師介紹，獲得法院一審判決支持的投資者范圍是：在2017年3月21日至2018年2月9日之間買入獐子島002069股票，并在2018年2月10日及之后賣出或繼續(xù)持股的受損者。

　　如今二審維持原判，臧小麗律師表示，符合條件投資者基本已經(jīng)索賠過了，現(xiàn)在再想索賠，也晚了。

　　值得注意的是，投資者索賠仍然有著積極意義，能夠增加公司和責任人的違法成本，起到震懾后來者的作用。

　　來源：最高人民檢察院官微

　　扇貝“跑路”事件

　　2006年，獐子島登陸A股，上市之后，公司業(yè)績連續(xù)增長，股價連創(chuàng)新高。然而這一狀態(tài)只維持到2012年，當年，獐子島凈利潤僅為1.04億元，降幅近80%。2013年，凈利潤繼續(xù)下滑至0.97億元。

　　此后2年，獐子島更是連續(xù)虧損，2014、2015年，分別凈虧損11.95億元、2.45億元。

　　來源：wind

　　在此業(yè)績下滑期間，獐子島稱2014年，業(yè)績巨虧是由于“冷水團”，也就是說洋流導致天氣太冷，有的扇貝凍死了，有的扇貝跑路了。

　　但到了2016年，有媒體收到了2000居民聯(lián)名簽字按手印的實名舉報信，并做了獨家報道《2000人實名舉報稱獐子島“冷水團事件”系“彌天大謊”》。記者李超（金麒麟分析師）、蘇建軍在報道中稱，居民因分紅問題與獐子島發(fā)生矛盾，因而聯(lián)名出來披露2014年的“冷水團造成收獲期的蝦夷扇貝絕收事件”原因是提前采捕和播苗造假，并非自然災(zāi)害。

　　臧小麗律師當時就指出，如果獐子島居民舉報內(nèi)容為真，就意味著上市公司獐子島集團2014年冷水團事件的公告內(nèi)容并不屬實，有證券欺詐的嫌疑，并且涉嫌虛假陳述。如果原因真如舉報者所言系“提前采捕”和“播苗造假”那么公眾就會對上市公司此前存貨數(shù)據(jù)或業(yè)績的真實性提出質(zhì)疑。建議證券監(jiān)管部門乃至地方公安機關(guān)進一步核查。

　　來源：當時媒體報道

　　在對媒體爆料的同時，獐子島居民也聯(lián)名向監(jiān)管部門進行了舉報。據(jù)當時中央紀委網(wǎng)站顯示，上述2000多人的聯(lián)名舉報信，按照“分級負責，歸口辦理”的原則，已轉(zhuǎn)遼寧省紀委。而長海縣紀委工作人員也對媒體稱，已核查完該舉報，并已向上級紀委匯報。

　　不過在報道出來次日，獐子島就在投資者互動平臺上“辟謠”，稱報道內(nèi)容與事實不符，接著又通過公告再次明確否認，表示公司查詢了相關(guān)紀委網(wǎng)站，未發(fā)現(xiàn)實名舉報的公開信息；也咨詢了中共長海縣委相關(guān)負責人，了解到未收到相關(guān)信息；同時，公司也沒有收到此類信息。

　　如今看來，這一“辟謠”才是謊話。不過舉報行為還是引起了監(jiān)管部門的注意，后續(xù)調(diào)查過程中，證監(jiān)會還借用了北斗衛(wèi)星尋找獐子島的扇貝，最終查清真相。

　　據(jù)《上海證券報》援引最高人民檢察院披露的細節(jié)，2016年，為避免公司因連續(xù)三年虧損被暫停上市，獐子島時任董事長、總裁吳厚剛指使公司人員制作虛假《月底播貝采捕記錄表》，調(diào)減蝦夷扇貝采捕面積以虛減營業(yè)成本，對部分海域已經(jīng)不存在的扇貝應(yīng)作核銷處理而不作核銷處理，虛減營業(yè)外支出。獐子島公司公開披露的《2016年年度報告》虛增利潤1.3億余元，占當期披露利潤總額的158.11%。

　　2017年末至2018年初，為能夠在2016年已經(jīng)采捕但未作記錄的隱瞞區(qū)域重新播種扇貝苗，吳厚剛指使公司人員在隱瞞海域增設(shè)抽測點位、編造扇貝死亡的虛假消息，對已采捕海域的扇貝虛假核銷、減值，相關(guān)人員還虛增捕撈面積和營業(yè)成本，以核銷2016年度的虛增利潤。獐子島公司公開披露的《2017年年度報告》虛減利潤2.78億余元，占當期披露利潤總額的38.57%。

　　2018年2月至2020年6月，吳厚剛擅自更改大連市獐子島集團海域國家級海洋牧場示范區(qū)項目實施方案，指使他人編造虛假材料申領(lǐng)國家人工魚礁建設(shè)補助資金共計2400余萬元。此外，吳厚剛等人還有串通投標、非國家工作人員受賄、對非國家工作人員行賄等犯罪事實。

　　2020年9月11日，證監(jiān)會網(wǎng)站發(fā)布公告，與獐子島相關(guān)的案件已經(jīng)正式移送到公安機關(guān)進行刑事責任的追究。獐子島時任全部董事、高管共計15人被一鍋端。

　　證監(jiān)會曾對獐子島事件表示：“獐子島財務(wù)造假性質(zhì)惡劣，影響極壞，嚴重破壞了信息披露制度的嚴肅性，嚴重破壞了市場誠信基礎(chǔ)。”

　　據(jù)悉，檢察機關(guān)在辦理案件過程中，通過對財務(wù)數(shù)據(jù)穿透式審查準確認定虛增、虛減利潤數(shù)額等犯罪事實，對發(fā)現(xiàn)的遺漏吳某某等人詐騙犯罪事實建議公安機關(guān)補充偵查并依法追訴，依法從嚴懲治商業(yè)賄賂犯罪，對騙取國家補助資金及該過程中非國家工作人員行、受賄的犯罪行為，實行數(shù)罪并罰。

　　如今吳厚剛被判15年，獐子島被“跑路”的扇貝終于洗清了冤屈。

　　鎮(zhèn)長下海，“海底銀行”上市

　　獐子島原本是一個距離大連120公里遠的不知名小島，這里盛產(chǎn)海參、鮑魚、蝦夷扇貝等高端海鮮。上世紀60年代，農(nóng)業(yè)大寨，而獐子島就有“海上大寨”的美譽。

　　吳厚剛，土生土長的獐子島人，1964年出生。他的父輩都是以捕魚為生，改革開放后，中學畢業(yè)的吳厚剛進入造船廠成為一名鉚工，后歷任獐子島漁業(yè)總公司（以下簡稱“獐子島漁業(yè)”）會計、財務(wù)部經(jīng)理、總經(jīng)理、獐子島鎮(zhèn)鎮(zhèn)長、黨委書記等職。當時的獐子島還是一家國有企業(yè)。

　　1996年，吳厚剛成為獐子島鎮(zhèn)鎮(zhèn)長（同時兼獐子島漁業(yè)總經(jīng)理）后，獐子島漁業(yè)卻連續(xù)兩年虧損5000萬，會計出身的吳厚剛后來給出的原因是，由于一些二道販子開出高價從漁民那里收購漁業(yè)產(chǎn)品，導致集體制的獐子島漁業(yè)產(chǎn)量下滑、嚴重虧損。而這樣的問題，其實吳厚剛早已在收益數(shù)據(jù)上發(fā)現(xiàn)了問題。

　　獐子島巨虧后，吳厚剛將幾十年積累下來的49艘捕撈船賣給了個人。此后，獐子島漁業(yè)開始盈利，營業(yè)收入達到3000萬，船隊規(guī)模擴大為100多只。

　　也就是在扭虧為盈的同一年，獐子島漁業(yè)集團開始實施改制，由集體所有制改為有限責任制，吳厚剛成為獐子島漁業(yè)集團法人。

　　2000年，當時的大連市領(lǐng)導到獐子島視察后，稱獐子島為“海底銀行”，提出獐子島應(yīng)到資本市場借力。從此獐子島漁業(yè)集團開始了股份制改造。

　　為了實現(xiàn)政企分開，吳厚剛順理成章“下海”成為一名股份制企業(yè)的董事長。吳厚剛出資500萬元，持有獐子島10%的股權(quán)成為公司第三大股東。2006年9月28日，獐子島正式登陸A股中小板，吳厚剛也成為了億萬富豪。

　　2010年，吳厚剛還曾入選《胡潤百富榜》，排名第1099位，如今身陷囹圄，令人唏噓。

　　獐子島“瘦身”

　　業(yè)績不振多年，獐子島也早已開始著手“瘦身”。

　　此前2019年7月1日晚獐子島發(fā)布公告稱，擬將公司全資子公司獐子島漁業(yè)集團香港有限公司持有的新中海產(chǎn)100%股權(quán)、新中日本90%股權(quán)出售給亞洲漁港股份有限公司。2019年12月，獐子島決定放棄海況相對復雜的海域約150萬畝，以節(jié)省成本和費用。

　　2020年至2022年，獐子島更是四次發(fā)布“瘦身”計劃。

　　2020年上半年，公司又出讓了廣鹿海域使用的租賃權(quán)暨海底存貨，處置了中央冷藏部分股權(quán)以及廢舊閑置物資等。

　　同年4月，獐子島擬將控股子公司中央冷藏75%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給普冷公司，并將該筆轉(zhuǎn)讓定價1.37億元。

　　2021年12月4日，獐子島董事會審議通過了《關(guān)于出售分公司資產(chǎn)的議案》，同意將莊河分公司的相關(guān)資產(chǎn)出售給大連長盈海洋牧場有限公司，交易總價款合計為9500萬元。

　　2022年7月，獐子島擬通過大連產(chǎn)權(quán)交易所，以公開掛牌方式轉(zhuǎn)讓下屬烏蟒島分公司相關(guān)資產(chǎn)，交易的首次公開掛牌轉(zhuǎn)讓價格不低于8272.14萬元。

　　如今，12月13日，獐子島又公告了第5次“瘦身”計劃，公司擬通過大連產(chǎn)權(quán)交易所以公開掛牌方式，轉(zhuǎn)讓所屬相關(guān)低效資產(chǎn)，首次公開掛牌轉(zhuǎn)讓價格不低于1.02億元。

　　來源：wind

　　一邊是扇貝“跑路”，一邊是公司“瘦身”，獐子島的股價也在震蕩中連續(xù)縮水。2010年11月10日，獐子島曾創(chuàng)下自2006年9月上市以來最高價34.59元/股，彼時總市值高達246億元。截至12月29日，獐子島報收4.49元/股，總市值31.93億元，縮水超214億元。

　　不少股民也跟著承擔損失。

　　此前面對投資者質(zhì)疑，吳厚剛曾解釋：“股民選擇了海洋產(chǎn)業(yè)，就是選擇了風險陪伴。”吳厚剛公開稱，“只有通過實踐，才能有疼痛感。”

　　如今吳厚剛被判，這場鬧劇終于塵埃落定，獐子島還能否重煥新生？

股市回暖，抄底炒股先開戶！智能定投、條件單、個股雷達……送給你>>

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責任編輯：楊紅卜