來源：牛兄弟

　　電廣傳媒的子公司把一幅《愚公移山》賣給湖南廣播電視臺，湖南廣播電視臺則拿出2億元對電廣傳媒“精準扶貧”。您認為這個買賣怎么樣？

　　12月17日，深交所就電廣傳媒出售油畫一事發關注函，要求電廣傳媒說明出售《愚公移山》這筆交易的必要性，與關聯方（即湖南廣播電視臺）構成何種關聯關系，與之非獨立市場第三方交易的原因，以及對《愚公移山》在半年之內價格上升的合理性、關聯交易定價的公允性予以補充說明等。回復期限是21日。

　　不知電廣傳媒將如何回復，但看看公司財務數據，也可以大致了然：

　　2017年似乎是公司的轉折年，此前10年一直處于盈利狀態的電廣傳媒在這一年歸屬于上市公司股東的凈利潤同比下滑239.37%，約為-4.64億元；歸屬于上市公司股東的扣非凈利潤約為-5.07億元，同比下滑308.62%。2018年前三季度數據仍然沒有完全好轉，如果連續兩年虧損，后果都懂的。所以第四季度很關鍵，現在距離年終結算日屈指可數了，行動要趁早。

　　所以，電廣傳媒的子公司湖南有線集團決定，將《愚公移山》布面油畫以2.088億元（含稅）出售給湖南廣播電視臺。本次交易屬于關聯交易，通過此次出售該藝術品，電廣傳媒可以收回該藝術品的全部成本并取得一定的投資利潤。

　　其實，年關出售資產，已是調節利潤的老手法，比如賣房賣股權。有媒體統計過，至今已有20多家公司賣地賣股權。但賣畫，確實是頭一遭，所以引起關注。

　　不過換個角度看，只要有人買，也不是什么壞事。對公司而言，通過快速改善業績，保住殼身份，獲得喘息時間，來年還可以享用地方各種傾斜政策，或者得到新的資源注入。總之是有各種可能，前提是保住上市公司身份。對投資者而言，只要報表數字經審計沒毛病，沒有哪條哪款明確不允許突擊賣資產粉飾業績。況且，這一行為也無從量化界定，什么叫突擊，年底前10天，半個月，還是一個月？

　　應該質疑的不是賣畫本身，而是賣畫的程序是否公允。電廣傳媒為什么把畫賣給“自己人”湖南廣播電視臺？為什么不賣給內蒙古廣播電視臺？為什么不拍賣？湖南廣播電視臺買了《愚公移山》這幅畫，是為了辦畫展，還是為了“精準扶貧”？為了防止公眾質疑“左手倒右手”，雙方事先準備了哪些“臺詞”？

　　以上這些問題，不僅深交所想聽，牛兄弟也很想聽。借用相聲演員郭德綱一句話就是：你們是愿意聽啊，愿意聽啊，還是愿意聽啊？

　　所以，深交所發揮一線監管職能送出問詢函還是挺給力的。

　　從道義上講，應該鄙視這種粉飾業績的行為，這對兢兢業業于主業的上市公司是不公，是對市場秩序的踐踏。從投資者感情上來說，如果公司轉讓一幅畫，就不被披星戴帽，繼續正常交易，反倒是一件好事。但是，從公平公正公開的要求來講，這種“關聯交易”還是需要說清楚的。

　　牛兄弟初步判斷是，電廣傳媒賣畫，很可能不是“愚公移山”，而是“智叟笑曰”。

免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。

責任編輯：張恒