登錄新浪財(cái)經(jīng)APP 搜索【信披】查看更多考評(píng)等級(jí)

在收到陜西證監(jiān)局的《行政監(jiān)管措施決定書》快一個(gè)月后，金花股份（維權(quán)）(600080)披露了《關(guān)于會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的公告》，對(duì)2023年半年度報(bào)告、三季度報(bào)告進(jìn)行了更正。更正后，公司2023年三季度報(bào)告由盈轉(zhuǎn)虧。

不忙經(jīng)營忙“炒股”

金花股份主營業(yè)務(wù)為藥品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，產(chǎn)品線涵蓋化學(xué)藥品、中成藥、原料藥和保健品。公司主導(dǎo)產(chǎn)品金天格膠囊為骨科臨床中藥一線用藥。

2022年，公司控制權(quán)、管理層相繼發(fā)生變更，原董事長張朝陽請(qǐng)辭，邢雅江成為公司董事長，實(shí)控人由吳一堅(jiān)變更為邢博越。

“易主”后的金花股份并未在主業(yè)上取得更大的發(fā)展，反而將更多的資金投入到了“炒股”上。

根據(jù)公司2022年、2023年年報(bào)及2024年半年報(bào)，公司報(bào)告期內(nèi)用于證券投資的資金分別為6.1億元、15.06億元及6.15億元，除了2022年賺了288.48萬元，2023年及2024年上半年分別虧損2746.71萬元及739.57萬元。

而公司的業(yè)績也伴隨著“炒股”的盈虧而浮沉。2022年、2023年及2024年前三季度，公司分別實(shí)現(xiàn)營收5.79億元、5.65億元及4.19億元，同比分別增長8.49%、-2.41%、4%;凈利潤3345.95萬元、-4289.06萬元及3077.02萬元，同比分別增長284.24%、-228.19%、807.59%。

此外，公司募投項(xiàng)目自2018年募資到賬至今仍未完成。今年12月26日，公司披露公告稱，擬將募投項(xiàng)目“新工廠搬遷擴(kuò)建項(xiàng)目”達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)日期由原定的2024年12月31日延期到2025年6月30日。

回函“嘴硬”卻遭證監(jiān)局“打臉”

一邊是主業(yè)不振，另一邊是公司的內(nèi)控也屢屢出現(xiàn)問題。

5月22日，金花股份收到了上交所的《問詢函》。針對(duì)公司募投項(xiàng)目延期的原因、募集資金的實(shí)際流向、是否直接或間接向控股股東及相關(guān)方進(jìn)行利益輸送、證券投資對(duì)公司業(yè)績造成影響、3000萬元的往來借款用途等問題要求公司及審計(jì)機(jī)構(gòu)、保薦機(jī)構(gòu)做出相關(guān)說明。

彼時(shí)，金花股份在對(duì)上交所問詢函的回復(fù)中稱“不存在直接或間接安排用于股票及其衍生品種等交易，不存在流向控股股東、實(shí)際控制人及關(guān)聯(lián)方或其控制的企業(yè)的情形”。審計(jì)機(jī)構(gòu)信永中和所在回復(fù)中稱，“公司2023年度募集資金的使用與存放情況符合相關(guān)規(guī)定，不存在直接或間接安排用于股票及其衍生品種等交易”。保薦機(jī)構(gòu)國金證券在回復(fù)中亦表示，公司募資存放于浦發(fā)銀行、興業(yè)銀行、齊商銀行三個(gè)賬戶，“根據(jù)公司提供的證券賬戶對(duì)賬單，公司所有流入證券賬戶的資金均來自于建設(shè)銀行的資金戶”。

然而，上述回復(fù)并未糊弄住監(jiān)管。11月29日，金花股份收到陜西證監(jiān)局的《行政監(jiān)管措施決定書》。陜西證監(jiān)局指出，金花股份2023年半年度和三季度報(bào)告存在未將基金公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的情形，導(dǎo)致2023半年報(bào)少計(jì)公允價(jià)值變動(dòng)損失209.31萬元，利潤總額多計(jì)209.31萬元，2023年三季報(bào)少記公允價(jià)值變動(dòng)損失1054.20萬元，利潤總額多計(jì)1054.20萬元。

經(jīng)陜西證監(jiān)局查明，金花股份在2023年6月至2024年6月期間，存在通過預(yù)付第三方款項(xiàng)的形式，相關(guān)資金轉(zhuǎn)出后流入公司董事長邢雅江實(shí)際控制企業(yè)的情形，第三方隨后將預(yù)付款退回公司，實(shí)質(zhì)構(gòu)成關(guān)聯(lián)方期間資金占用，金額累計(jì)5200萬元。募資炒股方面，金花股份將閑置募集資金用于臨時(shí)補(bǔ)充流動(dòng)資金，部分募集資金轉(zhuǎn)至金花藥廠用于日常經(jīng)營。金花藥廠將部分資金轉(zhuǎn)回公司一般戶后，公司用于買賣股票，導(dǎo)致期末無法足額將該部分資金歸還至募集資金專戶，2023年12月，通過向第三方自然人臨時(shí)借款3000萬元，才足額歸還募集資金。

對(duì)于上述違規(guī)行為，陜西證監(jiān)局決定對(duì)金花股份采取責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施，對(duì)相關(guān)責(zé)任人董事長邢雅江、總經(jīng)理兼代財(cái)務(wù)總監(jiān)韓卓軍、董秘孫明采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并要求上述責(zé)任主體于三十日內(nèi)提交書面整改報(bào)告。

在被陜西證監(jiān)局用證據(jù)“打臉”后，金花股份26日披露了更正后的2023年半年度和三季度報(bào)告，公司2023年半年度末總資產(chǎn)減少60.67萬元，凈資產(chǎn)減少177.91萬元，凈利潤減少177.91萬元;公司已披露的2023年三季度報(bào)告出現(xiàn)盈虧性質(zhì)的改變，從盈利339.03萬元轉(zhuǎn)為虧損499.39萬元，2023年三季度末總資產(chǎn)減少790.52萬元，凈資產(chǎn)減少838.43萬元。

董事長涉嫌信披違規(guī)遭立案調(diào)查

除了上述財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)出錯(cuò)等違規(guī)行為，公司董事長邢雅江近日因涉嫌信披違規(guī)收到了證監(jiān)會(huì)的《立案告知書》。

相關(guān)公告顯示，因涉嫌犯罪，邢雅江于2024年4月至7月被公安機(jī)關(guān)采取了取保候?qū)彽男淌聫?qiáng)制措施。該事項(xiàng)屬于應(yīng)立即披露的重大事件，但公司始終未披露，直至8月24日在收到陜西證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書后才發(fā)布公告稱，經(jīng)核實(shí)，2024年7月 26日，西安市公安局鄠邑分局出具了《解除取保候?qū)彌Q定書》，因指證邢雅江的證據(jù)發(fā)生變化，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)邢雅江有涉案嫌疑，根據(jù)《刑事訴訟法》之規(guī)定，決定予以解除取保候?qū)彙?/p>

12月21日，金花股份披露公告稱，邢雅江于前一日收到證監(jiān)會(huì)的立案告知書，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)其進(jìn)行立案。

那么，此次董事長邢雅江被立案調(diào)查一事是否與此前未披露遭取保候?qū)彽男淌聫?qiáng)制措施一事相關(guān)?公司2023年多項(xiàng)財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)出現(xiàn)差錯(cuò)，會(huì)否面臨證監(jiān)會(huì)的處罰?主業(yè)不振，大手筆炒股已給公司業(yè)績帶來巨大的損失，公司后續(xù)是否將精力回歸主業(yè)，減少證券投資?帶著上述疑問，《大眾證券報(bào)》記者多次致電金花股份，但公司電話始終無人接聽。

審計(jì)及保薦機(jī)構(gòu)或?qū)?dān)責(zé)

對(duì)于金花股份上述違規(guī)行為，上海市信本律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙敬國律師在接受《大眾證券報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“根據(jù)《證券法》等相關(guān)法律法規(guī)，上市公司應(yīng)當(dāng)保證信披的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。金花股份未能準(zhǔn)確披露財(cái)務(wù)信息，違反了信披的準(zhǔn)確性要求。公司的會(huì)計(jì)差錯(cuò)導(dǎo)致2023年半年報(bào)、三季度報(bào)告主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)變化，三季報(bào)由盈轉(zhuǎn)虧，這屬于較大的違規(guī)行為。”

對(duì)于金花股份將募資間接用于炒股，并造成損失，趙敬國表示，這一行為違反了《證券法》和《上市公司監(jiān)管指引第2號(hào)——上市公司募集資金管理和使用的監(jiān)管要求》等相關(guān)規(guī)定，屬于嚴(yán)重的違規(guī)行為。邢雅江此前未披露遭取保候?qū)彽男淌聫?qiáng)制措施，違反了《證券法》關(guān)于信息披露的規(guī)定。除了行政監(jiān)管外，可能將面臨證監(jiān)會(huì)更嚴(yán)厲的處罰，具體處罰結(jié)果將依據(jù)調(diào)查結(jié)果和相關(guān)法律法規(guī)來確定。

“根據(jù)《證券法》等相關(guān)法律法規(guī)，證監(jiān)會(huì)可以對(duì)違規(guī)的上市公司及其責(zé)任人員進(jìn)行行政處罰，包括但不限于警告、罰款、市場禁入等。因此，金花股份后續(xù)可能面臨證監(jiān)會(huì)的進(jìn)一步處罰。”趙敬國表示，“審計(jì)機(jī)構(gòu)作為財(cái)務(wù)報(bào)告的獨(dú)立審計(jì)方，有責(zé)任對(duì)公司的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審查并發(fā)表審計(jì)意見。如果審計(jì)機(jī)構(gòu)未能識(shí)別上述財(cái)務(wù)處理的錯(cuò)誤，可能需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，具體責(zé)任的認(rèn)定需要根據(jù)審計(jì)過程中的具體行為和過錯(cuò)程度來確定。保薦機(jī)構(gòu)作為上市公司的持續(xù)督導(dǎo)機(jī)構(gòu)，有責(zé)任對(duì)上市公司募集資金的使用進(jìn)行監(jiān)督，未能發(fā)現(xiàn)并報(bào)告上市公司的違規(guī)行為，可能也需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

記者 朱蓉

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP