導(dǎo)讀：業(yè)績(jī)的羸弱僅僅是利仁科技此次IPO的硬傷之一，更為致命的則是其內(nèi)控有效性的缺失。經(jīng)歷了2016年掛牌新三板時(shí)《轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書》中那“瞞天過(guò)海”的謊言，再度用熟悉的“配方”和同樣的“味道”來(lái)搪塞監(jiān)管層和投資者的利仁科技，其承諾和規(guī)范的可信度到底還有幾分？

　　作者：陳渝川@北京

　　編輯：翟   睿@北京

　　在小熊電器、北鼎股份等同行企業(yè)紛紛成功登陸資本市場(chǎng)之后，又一家以小家電研發(fā)、生產(chǎn)為主營(yíng)的公司也向A股市場(chǎng)吹響了IPO的沖鋒號(hào)角。

　　2020年底成功從新三板摘牌的北京利仁科技股份有限公司（下稱“利仁科技”），在于2021年6月正式向證監(jiān)會(huì)遞交深交所主板上市申請(qǐng)后，經(jīng)過(guò)近十個(gè)月的等待，終于即將在2022年4月28日召開的第十八屆發(fā)審委2022年第50次發(fā)審會(huì)上登場(chǎng)接受其IPO道路上最為關(guān)鍵的一審。

　　作為一家主營(yíng)專注于從事廚房小家電與家居小家電系列產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)與銷售的企業(yè)，利仁科技最受市場(chǎng)熟知的產(chǎn)品則是電餅鐺，當(dāng)1998年，利仁科技的前身利仁有限公司成立之初，其便是靠專注于電餅鐺的研發(fā)及生產(chǎn)而一步一步走到今日之規(guī)模。

　　時(shí)至今日，利仁科技的產(chǎn)品雖也已經(jīng)涉足空氣炸鍋、多功能鍋內(nèi)等其他廚房小家電產(chǎn)品，但電餅鐺為其帶來(lái)的主營(yíng)收入占比依然接近五成。

　　頂著“電餅鐺之王”的光環(huán)，此次利仁科技IPO欲計(jì)劃發(fā)行不超過(guò)1848.4萬(wàn)股以募集4.5億資金投向“小家電技改擴(kuò)產(chǎn)”和“信息化建設(shè)”等兩大項(xiàng)目及補(bǔ)充流動(dòng)資金。

　　自2016年開始于新三板掛牌的利仁科技，長(zhǎng)期以來(lái)羸弱的業(yè)績(jī)是阻礙其進(jìn)一步資本證券化的最大障礙。

　　直到2020年，隨著疫情的爆發(fā)并由此帶來(lái)的廚房小家電行業(yè)銷售的激增，讓利仁科技才看到了實(shí)現(xiàn)A股真正上市的希望。

　　公開數(shù)據(jù)顯示，2020年中，利仁科技營(yíng)業(yè)收入從前一年的5.2億元大增至7.2億元，對(duì)應(yīng)的也讓其在當(dāng)年的扣非凈利潤(rùn)從前一年的不到4000萬(wàn)元的水平爆發(fā)至超過(guò)6678萬(wàn)元。

　　2020年業(yè)績(jī)的勁增，成為了利仁科技上市最大的籌碼。

　　“從此次IPO報(bào)告初期不到千萬(wàn)的利潤(rùn)到2020年時(shí)已近7000萬(wàn)的扣非凈利，在2018年至2020年中，利仁科技的確體現(xiàn)出來(lái)一定的高成長(zhǎng)性。”4月26日，來(lái)自北京一家大型券商的從業(yè)多年的資深保薦人代表告訴叩叩財(cái)訊，但從整個(gè)IPO報(bào)告期的盈利規(guī)模來(lái)看，利仁科技三年總共才剛剛突破1億的扣非凈利累積，在同期申請(qǐng)擬深交所主板上市的企業(yè)中并不出眾，甚至僅是及格而已。

　　然而，2020年凸顯出來(lái)的高成長(zhǎng)性，其是否具有可持續(xù)性，則可能成為利仁科技此次IPO的一大隱患。

　　在2020年?duì)I收和凈利雙雙因疫情等因素沖高之后，2021年已經(jīng)出現(xiàn)大幅回落，其中扣非凈利潤(rùn)的同比下滑更可能超過(guò)三成的IPO審核紅線。

　　值得注意的是，據(jù)叩叩財(cái)訊獲悉，即便是在近年來(lái)其業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)頂點(diǎn)的2020年時(shí)，其最終的凈利潤(rùn)也未能達(dá)到利仁科技之前的內(nèi)部預(yù)期——在當(dāng)年，利仁科技實(shí)際上也未能完成其與投資機(jī)構(gòu)的業(yè)績(jī)對(duì)賭承諾。

　　業(yè)績(jī)的羸弱和下滑僅僅是利仁科技此次IPO的硬傷之一，更為致命的則是其內(nèi)控有效性的缺失。

　　按理說(shuō)，已在新三板作為公眾公司掛牌四年有余的利仁科技，其在公司治理和內(nèi)控有效性方面應(yīng)已經(jīng)建立起了一套有效的規(guī)定與措施，但事實(shí)上，其后的種種行為都在證明這些所謂的規(guī)定與措施，對(duì)于“夫妻店”利仁科技而言，僅僅是一紙空口的約定和承諾。

　　如今，為了成行IPO，利仁科技又再“故技重施”再度稱建立了有效的內(nèi)部控制建設(shè)。

　　在種種前科之下，利仁科技內(nèi)控的有效性還能取信于監(jiān)管層和投資者嗎？

　　1）大股東違規(guī)占款屢食承諾之言拷問(wèn)內(nèi)控有效性

　　作為一家曾經(jīng)的公眾企業(yè)和如今的擬上市企業(yè)，制度的有效性和承諾的信用度，是公司經(jīng)營(yíng)與生存之基礎(chǔ)。但利仁科技卻似乎視資本市場(chǎng)的監(jiān)管規(guī)則、信披制度與承諾為一紙戲言。

　　控股股東一股獨(dú)大在企業(yè)中“只手遮天”忽略完備的公司治理與內(nèi)控措施，這對(duì)于許多夫妻店而言，并不少見。

　　早在2016年，利仁科技登陸新三板掛牌之時(shí)，有關(guān)其內(nèi)控有效性問(wèn)題便曾引發(fā)質(zhì)疑。

　　斯時(shí)，在2014年和2015年的新三板掛牌審核的報(bào)告期內(nèi)，利仁科技并出現(xiàn)了多起關(guān)聯(lián)方違規(guī)占用公司資金的問(wèn)題。

　　據(jù)當(dāng)年利仁科技新三板掛牌申報(bào)材料顯示，截至2015年12月31日，利仁科技實(shí)控人宋老亮、齊連英夫婦之子宋天義占用利仁科技資金余額達(dá)4164萬(wàn)余元，而宋老亮控制的另一家企業(yè)仁潤(rùn)置業(yè)，在2014年底和2015年底對(duì)利仁科技資金占款余額也分別達(dá)到了9210萬(wàn)元、500萬(wàn)。

　　為了成功獲得股轉(zhuǎn)中心對(duì)其新三板掛牌的審核，利仁科技稱，在2016年，上述關(guān)聯(lián)方占用公司資金已全部清理完畢。

　　2016年7月，利仁科技在正式發(fā)布的《北京利仁科技股份有限公司公開轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書》（下稱“《轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書》”）中，利仁科技稱：“為防止股東及其關(guān)聯(lián)方占用或者轉(zhuǎn)移公司資金、資產(chǎn)及其他資源的行為發(fā)生，保障公司權(quán)益，公司制定和通過(guò)了《公司章程》、“三會(huì)”議事規(guī)則、《對(duì)外投資管理制度》、《關(guān)聯(lián)交易管理辦法》、《對(duì)外擔(dān)保管理制度》等管理制度，對(duì)關(guān)聯(lián)交易、購(gòu)買出售重大資產(chǎn)、重大對(duì)外擔(dān)保等事項(xiàng)均進(jìn)行了相應(yīng)制度性規(guī)定”。

　　“這些制度措施，將對(duì)關(guān)聯(lián)方的行為進(jìn)行合理的限制，以保證關(guān)聯(lián)交易的公允性、 重大事項(xiàng)決策程序的合法合規(guī)性，確保了公司資產(chǎn)安全，促進(jìn)公司健康穩(wěn)定發(fā)展。”利仁科技在《公開轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書》中明確表示。

　　此外，為了進(jìn)一步獲得監(jiān)管層和市場(chǎng)對(duì)于其“內(nèi)控”有效性的肯定和認(rèn)可，利仁科技控股股東、實(shí)際控制人均出具了關(guān)于避免占用公司資金的承諾函。

　　“本人未以任何形式占用或使用利仁科技之資金，亦不會(huì)利用控股股東、實(shí)際控制人的地位而做出以占用利仁科技資金為目的的決定或行為，如違反上述承諾給 利仁科技造成了損失，本人將全面、及時(shí)和足額進(jìn)行賠償。”作為利仁科技的控股股東兼實(shí)控人，宋老亮等人黑紙白字地承諾道，還同時(shí)表示“將盡可能地減少本人以及本人控制、共同控制的或具有重大影響的企業(yè)與公司之間不必要的關(guān)聯(lián)交易；對(duì)于無(wú)法避免的關(guān)聯(lián)交易，在不與相關(guān)法律、法規(guī)相抵觸的前提下，本人以及本人控制、共同控制的或具有重大影響的企業(yè) 將按照有關(guān)法律法規(guī)、公司章程和《關(guān)聯(lián)交易管理制度》規(guī)定的程序以市場(chǎng)公允價(jià)格與公司進(jìn)行交易，不損害公司以及公司其他股東的利益；本人愿意承擔(dān)因違反上述承諾而給公司及公司其他股東造成的全部經(jīng)濟(jì)損失。”

　　然而，上述所謂的制度有效性和承諾函的表態(tài)話音剛落，隨著利仁科技2016年8月成功掛牌新三板，利仁科技及其實(shí)控人表急不可耐地露出來(lái)真面目將此前向監(jiān)管層和投資者的許諾“食言”。

　　2016 年 11 月期間，也就是利仁科技剛剛稱建立了一系列相應(yīng)制度性規(guī)定防止股東及其關(guān)聯(lián)方占用或轉(zhuǎn)移公司資金和其實(shí)控人宋老亮承諾“不以任何形式占用或使用利仁科技之資金，亦不會(huì)利用控股股東、實(shí)際控制人的地位而做出以占用利仁科技資金為目的的決定或行為”僅兩個(gè)月后，利仁科技控制人宋老亮所控制的公司便違規(guī)占用利仁科技全資子公司廊坊利仁資金，合計(jì)占用 1200 萬(wàn)元，占利仁科技當(dāng)年最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)10.59%。

　　這還僅僅是利仁科技及其關(guān)聯(lián)方在一些制度和承諾的掩蓋下違規(guī)侵占公司資金的開始，在此后的每一年間，更愈演愈烈地上演。

　　2017 年 1 月至 9 月期間，利仁科技實(shí)際控制人宋老亮所控制的公司違規(guī)繼續(xù)占用廊坊利仁資金，合計(jì)占用 3470萬(wàn)元，2017 年日最高資金占用余額達(dá) 3900 萬(wàn)元，占利仁科技當(dāng)年最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的29.25%。

　　2018 年 6 月至 12 月期間，利仁科技實(shí)際控制人宋老亮及所控制的公司違規(guī)占用利仁科技和廊坊利仁資金已經(jīng)合計(jì)達(dá)到 7302 萬(wàn)元，2018 年日最高資金占用余額達(dá) 4850 萬(wàn)元，占利仁科技最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)31.23%。

　　2019年 1 月至 8 月期間，利仁科技實(shí)際控制人宋老亮及其控制的公司違規(guī)占用利仁科技和廊坊利仁資金，合計(jì)占用4497.89 萬(wàn)元，2019 年日最高資金占用余額達(dá) 6817.90萬(wàn)元，占利仁科技最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn) 43.62%。

　　在這一系列事實(shí)面前，當(dāng)初為了成功掛牌新三板，利仁科技在《公開轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書》中承諾的種種內(nèi)控和承諾顯然形同虛設(shè)。

　　如今，隨后IPO的推進(jìn)，利仁科技對(duì)其內(nèi)控有效性的重重規(guī)定與承諾，不得不讓人質(zhì)疑其故伎重演。

　　因在2018年和2019年中出現(xiàn)的大股東違規(guī)占款，這一時(shí)間段，也正好重疊于利仁科技此次IPO的報(bào)告期，利仁科技的大股東違規(guī)占款問(wèn)題也同樣在此次上市過(guò)程中被監(jiān)管層所關(guān)注。

　　為了成功繼續(xù)推進(jìn)IPO，利仁科技辯解稱：“公司雖存在關(guān)聯(lián)方資金占用未及時(shí)履行決策程序的情形，但在發(fā)現(xiàn)后及時(shí)進(jìn)行了審議追認(rèn)，且事后已積極進(jìn)行整改，未再發(fā)生類似情形”，此外，利仁科技又與當(dāng)年申請(qǐng)新三板掛牌時(shí)同樣表態(tài)稱“公司將嚴(yán)格執(zhí)行《公司章程》《關(guān)聯(lián)交易管理制度》等相關(guān)制度規(guī)定 的關(guān)聯(lián)交易的表決程序和回避制度”、“公司將充分發(fā)揮獨(dú)立董事的作用，嚴(yán)格執(zhí)行《獨(dú)立董事工作制度》規(guī)定的獨(dú)立董事須對(duì)重大關(guān)聯(lián)交易發(fā)表意見，確保關(guān)聯(lián)交易價(jià)格的公允和合理”。

　　更有意思的是，發(fā)行人控股股東、實(shí)際控制人又就減少、規(guī)范與公司及其控制的企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)交易，在此次利仁科技IPO招股書中又作出了承諾：“本人將充分尊重發(fā)行人的獨(dú)立法人地位，保障發(fā)行人獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自主決策，確保發(fā)行人的業(yè)務(wù)獨(dú)立、資產(chǎn)完整、人員獨(dú)立、財(cái)務(wù)獨(dú)立，以避免、減少不必要 的關(guān)聯(lián)交易；本人及本人控制的其他企業(yè)承諾不以借款、代償債務(wù)、代墊款項(xiàng)或者其他 方式占用發(fā)行人及其下屬企業(yè)資金，也不要求發(fā)行人及其下屬企業(yè)為本人及本人控制的其他企業(yè)進(jìn)行違規(guī)擔(dān)保”。

　　只是經(jīng)歷了2016年掛牌新三板時(shí)《轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書》中那“瞞天過(guò)海”的謊言，再度用熟悉的“配方”和同樣的“味道”來(lái)搪塞監(jiān)管層和投資者的利仁科技，其承諾和規(guī)范的可信度到底還有幾分？

　　“上市公司大股東違規(guī)占款是近年來(lái)監(jiān)管層非常重視的問(wèn)題。”上述資深保薦人代表告訴叩叩財(cái)訊，就在2022年1月28日，證監(jiān)會(huì)、公安部、國(guó)資委、銀保監(jiān)會(huì)等多部委聯(lián)合公布《上市公司監(jiān)管指引第8號(hào)——上市公司資金往來(lái)、對(duì)外擔(dān)保的監(jiān)管要求》（以下簡(jiǎn)稱《8號(hào)指引》），其中便指出證監(jiān)會(huì)與公安部、國(guó)資委、中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)等部門加強(qiáng)監(jiān)管合作，實(shí)施信息共享，共同建立監(jiān)管協(xié)作機(jī)制，嚴(yán)厲查處資金占用、違規(guī)擔(dān)保等違法違規(guī)行為，涉嫌犯罪的依法追究刑事責(zé)任。

　　“當(dāng)年《轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書》中也說(shuō)自己建立了完備的內(nèi)控，實(shí)控人也出具了相關(guān)承諾，最后都成為了笑柄，有前科的利仁科技就如何能保證這一次內(nèi)控和承諾有效呢？”上述保薦人代表反問(wèn)道，對(duì)于一家準(zhǔn)上市公司而言，缺乏信用就等于喪失了獲得投資者青睞的基礎(chǔ)。

　　除了內(nèi)控有效性的質(zhì)疑難以平息，當(dāng)年利仁科技在新三板掛牌時(shí)刻意隱瞞實(shí)控人股份曾被代持的信息，也隨著此次IPO的推進(jìn)而被揭發(fā)。

　　據(jù)利仁科技最近公布的IPO招股書顯示，2005 年 6 月，作為利仁科技實(shí)控人的宋老亮曾將其當(dāng)時(shí)持有的利仁科技 80%股權(quán)（對(duì)應(yīng)注冊(cè)資本為 188.8 萬(wàn)元）轉(zhuǎn)讓給自然人齊更生，而這一轉(zhuǎn)讓的背后，實(shí)際上則是由齊更生代宋老亮持有相應(yīng)股權(quán)。

　　齊更生為齊連英的弟弟。

　　直到2010 年 10 月，齊更生將其代宋老亮持有的利仁有限股權(quán)轉(zhuǎn)回給宋老亮配偶齊連英，前述代持情形已還原。

　　但據(jù)叩叩財(cái)訊查詢，在2016年時(shí)利仁科技向股轉(zhuǎn)中心申請(qǐng)新三板掛牌的有關(guān)申報(bào)材料中以及其正式掛牌新三板公布的有關(guān)《轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書》中，利仁科技皆故意隱瞞了當(dāng)年齊更生代持宋老亮相關(guān)股份的事實(shí)，對(duì)于代持問(wèn)題只字未提。

　　2）羸弱的基本面和神秘夫婦的突擊入股

　　企業(yè)治理和內(nèi)控有效性難堵眾口，利仁科技的基本面在“高成長(zhǎng)性”的背后也同樣難掩羸弱的事實(shí)。

　　正如上述所言，2020年是利仁科技業(yè)績(jī)大爆發(fā)的一年，也正是有了這一年利潤(rùn)的高漲，才有了其在次年啟動(dòng)IPO的底氣。

　　但業(yè)績(jī)“爆發(fā)”的背后，其持續(xù)性卻已現(xiàn)頹勢(shì)。

　　2020年，利仁科技曾以同比大增近80%的高增長(zhǎng)，使得其扣非后的凈利潤(rùn)從2019年的3728.12萬(wàn)元提升至6678.56萬(wàn)元。

　　不過(guò)，2020年的業(yè)績(jī)似乎頗具偶然性，時(shí)間進(jìn)入2021年之后，利仁科技不僅再難維系業(yè)績(jī)?nèi)绱烁咴鲩L(zhǎng)，更出現(xiàn)了同比的大幅下滑。

　　利仁科技最新公布的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2021年上半年，其營(yíng)業(yè)收入約為3.28億元，錄得扣非凈利潤(rùn)3377.95萬(wàn)元。

　　據(jù)叩叩財(cái)訊獲得的一份利仁科技2020年中報(bào)顯示，2020年上半年，利仁科技的營(yíng)業(yè)收入則為4.2億元，當(dāng)期錄得扣非凈利潤(rùn)5123.9萬(wàn)元。

　　也就是說(shuō)，2021年上半年，利仁科技營(yíng)收同比下滑21.5%，扣非凈利潤(rùn)則同比下滑超過(guò)34%。

　　“在監(jiān)管層內(nèi)部，最近一期經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)出現(xiàn)同比下滑超過(guò)30%，則一直是審核的一道內(nèi)部紅線，如果碰觸到了該紅線，需要說(shuō)明擬上市企業(yè)的核心業(yè)務(wù)、經(jīng)營(yíng)環(huán)境、主要指標(biāo)是否出現(xiàn)了重大變化，業(yè)績(jī)下滑程度與行業(yè)變化趨勢(shì)是否一致或背離。發(fā)行人的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)和業(yè)績(jī)水平是否處于正常狀態(tài)。”上述資深保薦人代表坦言。

　　顯然，與同行業(yè)可比企業(yè)相比，利仁科技在2021年上半年的經(jīng)營(yíng)狀況出現(xiàn)了較大背離。

　　利仁科技在此次IPO招股書中稱，其與小熊電器產(chǎn)品類別及銷售模式上較為接近，雙方均以線上銷售為準(zhǔn)，受新冠疫情影響，2020年度小家電線上市場(chǎng)銷售增長(zhǎng)較快，于是在2020年，利仁科技營(yíng)收實(shí)現(xiàn)了同比37.76%的增長(zhǎng)，小熊電器也在同期實(shí)現(xiàn)營(yíng)收增長(zhǎng)率36.18%。

　　但2021年上半年，小熊電器營(yíng)收僅同比下跌了5.82%，而反觀利仁科技，其營(yíng)收同比下滑超過(guò)21%。

　　另一家可比企業(yè)北鼎股份，在2020年同比營(yíng)收增長(zhǎng)27.19%的基礎(chǔ)上，2021年上半年?duì)I收繼續(xù)達(dá)到了同比27.58%的持續(xù)上揚(yáng)。

　　從利仁科技2021年前五大客戶的變化，或許也能進(jìn)一步體現(xiàn)其后續(xù)營(yíng)收增長(zhǎng)的不確定性風(fēng)險(xiǎn)正在進(jìn)一步發(fā)生變化并放大。

　　主營(yíng)廚房小家電生產(chǎn)和銷售的利仁科技，其主要銷售渠道為線上銷售，在此次IPO報(bào)告期內(nèi)，平均每年有近7成的營(yíng)收來(lái)自于此，即通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，主要以B2C或B2B2C的模式進(jìn)行，這也就意味著其對(duì)幾大互聯(lián)網(wǎng)銷售平臺(tái)的依賴。

　　在2018年至2020年中，利仁科技的前五大客戶的名單中，京東、唯品會(huì)、蘇寧易購(gòu)、小米有品等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)名字充斥其中，尤其是前三家，在2018年以來(lái)的近三年中，一直牢牢穩(wěn)居于利仁科技的前五大客戶之中。但2021年上半年，蘇寧易購(gòu)、唯品會(huì)和小米有品的名字突然從利仁科技的前五大客戶的名單中消失，僅剩下京東一家互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。

　　利仁科技披露的2021年上半年第五大客戶正閱（上海）科技發(fā)展有限公司給其帶來(lái)的銷售收入僅590萬(wàn)元，也就是說(shuō)，在2021年上半年，蘇寧易購(gòu)、唯品會(huì)和小米有品三家對(duì)利仁科技產(chǎn)品的銷售都已經(jīng)遠(yuǎn)低于此數(shù)。

　　而在過(guò)去2018年至2020年的三年中，僅蘇寧易購(gòu)一家便給利仁科技帶來(lái)過(guò)7000余萬(wàn)的銷售收入，平均每年皆超過(guò)2000萬(wàn)規(guī)模，而唯品會(huì)也同樣為利仁科技貢獻(xiàn)了超過(guò)7000萬(wàn)的營(yíng)收，其中僅2020年，利仁科技來(lái)自于唯品會(huì)的銷售收入便達(dá)到了3196.79萬(wàn)元，為其當(dāng)年第二大客戶。

　　“平臺(tái)客戶銷售數(shù)據(jù)的下滑，尤其是平臺(tái)客戶蘇寧易購(gòu)、唯品會(huì)和小米有品等大型網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的流失，讓依靠線上銷售為主的利仁科技未來(lái)充滿了更大的不確定性，也不得不懷疑其業(yè)績(jī)持續(xù)性將如何為繼。”上述資深保薦人代表認(rèn)為。

　　未來(lái)難期，即便是為利仁科技貢獻(xiàn)了近年來(lái)最耀眼營(yíng)收和利潤(rùn)的2020年，其當(dāng)年業(yè)績(jī)實(shí)際上也未能達(dá)到利仁科技企業(yè)內(nèi)部預(yù)期，甚至還因此未能滿足業(yè)績(jī)承諾而觸發(fā)了對(duì)賭協(xié)議。

　　2020年12月23日，躊躇滿志計(jì)劃正式啟動(dòng)IPO的利仁科技進(jìn)行了其上市申報(bào)前的最后一輪增資擴(kuò)股，這也是利仁科技成立至今唯一一次引入外部股東，包括杭州融禧領(lǐng)投股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱“融禧領(lǐng)投”）等幾家機(jī)構(gòu)平臺(tái)和兩位自然人以27元/股的價(jià)格認(rèn)領(lǐng)了相關(guān)增發(fā)股份。同時(shí)，融禧領(lǐng)投等幾家投資者還與利仁科技簽訂了相關(guān)對(duì)賭協(xié)議。

　　據(jù)叩叩財(cái)訊獲悉，在上述對(duì)賭協(xié)議中，便包括了對(duì)利仁科技的業(yè)績(jī)承諾，其中規(guī)定利仁科技2020 年度、2021 年度、2022 年度經(jīng)審計(jì)歸屬于母公司所有者的稅后凈利潤(rùn)均需不低于 7000萬(wàn)元。

　　顯然，最終利潤(rùn)科技2020年當(dāng)年僅6678萬(wàn)元的扣非凈利潤(rùn)，與其在對(duì)賭協(xié)議中承諾的7000萬(wàn)元還有不小的差距。

　　不過(guò)，隨著2021年6月16日，利仁科技正式遞交IPO申請(qǐng)，其上述對(duì)賭協(xié)議至少在表面上被徹底解除。

　　需要指出的是，除了融禧領(lǐng)投等機(jī)構(gòu)平臺(tái)外，還有兩位神秘的自然人，也正是通過(guò)該次距離利仁科技遞交IPO申請(qǐng)不到半年的突擊入股，成功躋身利仁科技原始股東行列，也是利仁科技股東名單中，唯二的兩位外部自然人股東。

　　公開資料顯示，2020年12月23日，自然人史福忠以27元/股的價(jià)格獲得了利仁科技18.51萬(wàn)股，另一位自然人袁玉梅則以同樣的價(jià)格獲得了7.4萬(wàn)股。

　　在利仁科技的公開披露材料中并未透露史福忠與袁玉梅的真實(shí)身份，更未透露二人緣何能與融禧領(lǐng)投等機(jī)構(gòu)平臺(tái)同樣獲得在利仁科技上市前夜突擊入股的機(jī)會(huì)，僅表示史福忠與袁玉梅二人為夫妻。

　　史福忠與袁玉梅到底與利仁科技之間有著怎樣的隱秘瓜葛，尚不得而知，但可以肯定的是，如果利仁科技此次一旦成功IPO，史福忠與袁玉梅夫婦二人耗資700萬(wàn)元所持有的相關(guān)股份必將給其帶來(lái)豐厚的資本回報(bào)。不過(guò)，在內(nèi)控有效性和業(yè)績(jī)羸弱持續(xù)性不明的情況下，利仁科技能否順利通過(guò)IPO審核并最終成功實(shí)現(xiàn)A股上市的夢(mèng)想？一起等待監(jiān)管層揭曉最終的答案。

反彈行情下的專屬投資禮包！投資VIP權(quán)益、188元現(xiàn)金紅包，100%中獎(jiǎng)>>

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：陳悠然