來源：華爾街見聞

　　波蘭、比利時、意大利和希臘威脅，假如應對能源危機的方案中不包括氣價上限，他們就不支持方案。而德國、荷蘭和丹麥認為限價可能刺激供應商改換買家，反對這種市場干預，除非有嚴格的保障措施，比如不會影響天然氣流量。

　　本周四，歐盟國家能源部長將開會批準一系列旨在緩解能源危機的應急措施。媒體得到的相關議案草案顯示，歐盟領導人提議，對天然氣價格實行為期一年的限價。但這一計劃可能難以得到全體歐盟成員國的批準，因為歐盟內部對是否該限制氣價、以及怎樣限價還存在分歧。

　　波蘭、比利時、意大利和希臘威脅，假如應對能源危機的方案中不包括天然氣價格上限，他們就不支持方案。而德國、荷蘭和丹麥認為，設氣價上限會刺激天然氣供應商改尋歐盟以外地區的買家，因此反對這種市場干預，除非有嚴格的保障措施，比如不會影響天然氣流量。

　　本月稍早已傳出歐盟可能因內部分歧放棄天然氣限價的消息。兩周前有媒體稱，由于內部分歧嚴重且供應擔憂緩解，正在談判的歐盟外交官暗示，可能不會對天然氣價格設定上限，通過其他方式來控制目前的能源危機。

　　根據歐盟委員會的提議，天然氣限價僅適用于歐洲大陸基準TTF荷蘭天然氣期貨的即月合約，如果監測到全球市場并不存在、卻在歐洲市場出現的極端價格上漲，就會觸發限價機制。每日監測波動的機構將在發現價格異常當天通知歐盟委員會，限價會自動生效。若限價對歐盟造成意外的負面影響，歐盟委員會有權立即中止限價。

　　歐洲的能源交易所以及交易商都對TTF即月合約的限價舉措發出警告，認為那可能對能源市場施加更大的壓力，損害市場參與者的交易活動，導致能源危機的范圍擴大到金融業。

　　德意志交易所旗下歐洲能源交易所（EEX）的首席策略官Tobias Paulun說，我們特別擔心該提議的影響會引發事后評估，那為時已晚，損害已經發生。

　　EEX認為，TTF限價可能構成金融穩定以及供應安全的重大風險。如果限制TTF的價格，一些市場參與者將轉向場外交易（OTC），進入OTC市場會讓交易的透明度明顯下降，而且，OTC交易意味著對手方和金融系統的風險增加。在OTC市場持有未平倉合約將讓市場參與者面臨“無法估量的不確定性”。

　　歐洲能源交易商聯盟（EFET）認為，設氣價上限可能引發“嚴重、意外和不可逆轉的后果，損害市場對已知天然氣價值和透明度的信心”。

　　另有媒體稱，歐盟委員會提議的天然氣價上限約為275歐元/兆瓦時。如果荷蘭TTF天然氣期貨價格兩周都高于這一水平，而且TTF和液化天然氣（LNG）的價差在十個交易日內超過58歐元，歐盟就將動用限價工具。

　　截至本周二，歐洲大陸TTF基準荷蘭天然氣即月期貨合約連續第三個交易日上漲，即便如此，周二當天日內最高價也只接近125歐元，還不到上述氣價上限275歐元的一半。

新浪合作大平臺期貨開戶 安全快捷有保障

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：周唯