原標(biāo)題：涉著作權(quán)合同糾紛 虹軟科技告展訊通信

　　來源：北京商報(bào)

　　北京商報(bào)訊（記者 高萍） 虹軟科技（688088）陷入合同糾紛案件中。8月16日晚間，虹軟科技披露公告稱，因展訊通信（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“展訊通信”）拖欠一次性工程費(fèi)用等，公司就該合同糾紛提起訴訟。該起案件涉及金額為合計(jì)6141.2萬(wàn)元及相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。

　　根據(jù)公告，虹軟科技于近日就公司與展訊通信之間的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛，向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，并已收到浙江省杭州市中級(jí)人民法院送達(dá)的《案件受理通知書》。虹軟科技補(bǔ)充稱，截至公告日，該案件已立案尚未開庭審理。

　　從訴訟案件的基本情況來看，此次糾紛涉及展訊通信拖欠虹軟科技一次性工程費(fèi)用等。具體來看， 虹軟科技與展訊通信就計(jì)算機(jī)視覺技術(shù)相關(guān)軟件的開發(fā)與許可項(xiàng)目簽訂許可協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱“協(xié)議”），協(xié)議自2017年9月1日起生效。

　　根據(jù)介紹，協(xié)議列明了虹軟科技許可給展訊通信的許可軟件（涉及兩大類若干款計(jì)算機(jī)視覺技術(shù)相關(guān)軟件），以及展訊通信應(yīng)當(dāng)支付的NRE費(fèi)用（一次性工程費(fèi)用）、授權(quán)許可使用費(fèi)等內(nèi)容。此外，協(xié)議約定展訊通信僅能夠按照協(xié)議的規(guī)定使用許可軟件，無權(quán)改動(dòng)、修改、變更、翻譯許可軟件，或準(zhǔn)備許可軟件的衍生作品，并就展訊通信的保密義務(wù)進(jìn)行了約定。

　　但是，截至起訴之日，展訊通信尚拖欠虹軟科技協(xié)議項(xiàng)下NRE費(fèi)用、授權(quán)許可使用費(fèi)（以下合稱“逾期款項(xiàng)”），虹軟科技就上述逾期款項(xiàng)事宜多次與展訊通信協(xié)商溝通，展訊通信均未能履行上述債務(wù)。虹軟科技主張逾期款項(xiàng)、遲延支付利息、協(xié)議履行的預(yù)期利益以及因此支出的律師費(fèi)和其他費(fèi)用，合計(jì)6141.2萬(wàn)元。具體為，虹軟科技請(qǐng)求法院判令展訊通信向虹軟科技支付逾期款項(xiàng)、遲延支付利息（暫計(jì)至2020年6月30日）共計(jì)1221.2萬(wàn)元，協(xié)議履行的預(yù)期利益以及因此支出的律師費(fèi)和其他費(fèi)用共計(jì)4920萬(wàn)元。

　　陷入合同糾紛無疑讓虹軟科技徒增煩惱。提及此次訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)等的影響，虹軟科技稱，鑒于本次公告的涉訴案件尚未開庭審理，本次訴訟事項(xiàng)對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的具體影響具有不確定性，最終實(shí)際影響以法院判決為準(zhǔn)。

　　另外，虹軟科技補(bǔ)充道，根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定，公司已就本案所涉協(xié)議確認(rèn)應(yīng)收賬款152.56萬(wàn)元并已計(jì)提壞賬準(zhǔn)備金額122.05萬(wàn)元。“若敗訴，公司將承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用，并且存在無法收回逾期款項(xiàng)、獲得賠償損失等風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)公司利潤(rùn)影響較小。”虹軟科技補(bǔ)充道。

　　北京商報(bào)記者通過Wind查詢發(fā)現(xiàn)，此次案件被告方展訊通信成立于2001年，經(jīng)營(yíng)范圍為無線移動(dòng)通信集成電路、基帶、射頻、多媒體芯片和相關(guān)數(shù)字電視芯片的開發(fā)、制作等。股權(quán)關(guān)系顯示，展訊通信有兩名股東，第一大股東系紫光展銳（上海）科技有限公司，直接持股93.44%。

　　針對(duì)此次訴訟更多細(xì)節(jié)問題，北京商報(bào)記者致電虹軟科技進(jìn)行采訪，對(duì)方電話未有人接聽。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：楊亞龍