但是我總體來看，圍繞“達娃之爭”刑事、民事、行政的都出來了。刑事的一直藏在這個地方，我們在剛剛開始介入這個問題的時候，因為我常年做法律風險防范的工作，當政治出來的時候，有些什么樣的風險我們需要把握它、控制它？最大的風險、最致命的風險就是刑事風險。所以，我們在接觸這個案子的同時，剛剛開始，對所有這些問題都要進行一個清理，存不存在什么樣的刑事風險。當初可能涉及這一大筆費用是正常的勞動報酬，還是涉嫌商業賄賂，這是一個問題。第二，這么一大筆收入，可能涉及稅收的問題，涉及稅收的問題有這樣幾點需要看。

　　第一，這一大筆稅收合同約定雙方由誰來交，應該是由中方的獲取者交還是由外方的支付者交。

　　主持人江卉：剛才李總已經談到了，合同上寫的是由宗慶后交。

　　李肅：我還沒有說完，這是合同文本上的問題。另外，在合同文本的執行過程當中還有一些情況，文本這樣寫，但是實際當中做一些變通，比如說少給你幾百萬，我就告訴你這錢我幫你交了，可能也會有一些約定俗成，不是非常專業的人士也很容易犯這個錯誤，或者是有這個疏忽，這是第一。該誰交這個錢，這是一個問題。

　　第二，我們國家刑法201條規定偷稅罪，偷稅罪主觀犯罪非常明確，你明明知道這些行為，還采取瞞報、偽造票據等等各種方式想方設法地少交或者是不交怎么樣這樣一些行為。偷稅和欠稅、漏稅是幾個不同的概念，是取決于你是否有主觀上的故意和主觀上的惡意。201條，我印象當中對偷稅犯罪構成要件、符合要件，客觀要件是偷稅的數額在1萬元以上，另外，你偷稅額占你應納稅額的10%以上，必須同時具備這兩個條件。如果不具備這樣兩個條件，就不能說他構成犯罪。

　　我也看到媒體關于這個問題有一些說法，有一些報道，在有關機關立案查處之前，你把有關稅收補交上去了，有幾種情況。第一，是我當事人，在“達娃之爭”開始的時候，我曾經聽到一句非常著名的話，這句話說“要讓宗慶后下半生生活在訴訟中”。

　　主持人江卉：誰說的？

　　呂良彪：據說是范一謀先生說的，我是在媒體上看到報道。這樣一來，你作為一個律師，就得為企業家做法律風險的防范，有哪些點？當時我們就考慮到有刑事風險、民事風險、行政風險，不管這筆錢由誰來交，我們都主動考慮交這個費用的問題。所以說，有的媒體上，我提到一句，當然它沒有說得很明確，但是印象當中給我的這種感覺，給讀者這種感覺，他應該早就舉報了，早就去交了，但是似乎稅務機關跟他有一點沒有恪盡職守的味道在里頭，我們講這種情況是并不存在的，并不是稅務機關來查我，我就趕緊去交，不是這個事情。我們實際在對法律風險的排查當中發現這個問題，我們就考慮到這個問題，主動去交這個問題，這和其它的因素是兩碼事。

　　主持人江卉：您說他是主動去交，而不是稅務機關找他才去交的。

　　呂良彪：按我掌握的情況，按我作為一個占也律師，對我的客戶對法律風險防控的意識建議就是要提醒，沒有一個律師明確這樣說，但是會引導讀者這樣認為。

　　李肅：呂律師，我剛才講了三種可能性，特想聽聽您來評價。