李亞鵬欠4千萬成不還 未被列入失信被執行人名單

中國執行信息公開網公布的被執行人李亞鵬的信息。 圖/中國執行信息公開網

　　新京報訊 （記者劉洋）藝人李亞鵬因合同糾紛被判支付4000萬未履行，而被法院列為被執行人。昨天，新京報記者獨家從朝陽法院獲悉，目前該案已執行了1000萬并發還給申請執行人，在案扣押兩套房屋，拍賣房款足以清償全部債務，沒有也不應將李亞鵬列為失信被執行人。

　　中國執行信息公開網的“被執行人信息”顯示，李亞鵬，身份證號碼出生日期為“1971年”（和李亞鵬公開的出生日期吻合），顯示立案時間是2018年4月9日，執行法院為朝陽法院，案號為（2018）京0105執7240號。新京報記者發現，在“失信被執行人信息”和“被限制消費”信息中并沒有李亞鵬。

　　據介紹，法院“被執行人”與“失信被執行人”的區別在于“失信”二字。失信被執行人會被法院納入全國聯網的征信系統，會對此人的信譽產生巨大影響，包括無法信貸，無法辦理信用卡，被限制高消費等；而被執行人，在被執行完畢后，并無上述失信人員要承擔的失信后果。

　　朝陽法院解釋稱，根據最高人民法院關于公布失信被執行人名單信息的若干規定，已被采取查封、扣押、凍結等措施的財產足以清償生效法律文書確定債務的，人民法院不得將被執行人納入失信被執行人名單。法院判決李亞鵬、李亞煒支付4000萬及利息，目前已經發還申請執行人1000萬，在案查封、扣押兩套房屋，拍賣房款足以清償全部債務。所以李亞鵬并未如網傳那樣被列入“失信被執行人”名單。

　　而針對網上傳播的李亞鵬被列為“失信被執行人”一事，其經紀人短信回應新京報記者表示，這是一個商業合同糾紛案件，目前該案件在北京高院的申訴司法程序中，“失信人”一說子虛烏有，不屬實。

　　對此，朝陽法院表示目前并不影響案件的執行。

　　■ 追訪

　　未按時返還到期債權 李亞鵬方被判支付4000萬元

　　在中國裁判文書網上，新京報記者搜索到有關此案的終審判決書，系李亞鵬（麗江雪山投資有限公司股東，簡稱雪山公司）、李亞煒（麗江雪山投資有限公司股東）與北京泰和友聯投資有限公司（簡稱泰和友聯公司）的兩份民事二審判決和裁定書，案由為合同糾紛，判決分別為2017年和2018年由北京市三中院做出，前者是管轄異議的上訴，后者涉及實質性內容之訴。

　　根據三中院作出的（2018）京03民終3815號判決書，泰和友聯公司一審向朝陽法院起訴，要求李亞鵬、李亞煒、中書公司（全稱北京中書投資控股有限公司，原審被告之一）連帶向泰和友聯公司支付欠款4000萬元和利息、公告費等費用。

　　據一審法院認定的內容，2012年1月9日，雪山公司（甲方）與泰和友聯公司（乙方）簽訂《項目合作框架協議》，約定雙方合作完成“雪山文苑”項目，合作方式為資金合作和項目管理合作，乙方出資6000萬元對甲方公司進行注資，并相應獲得甲方公司10%的股份。乙方保留其投資總額不超過1.8億元，股份比例為30%的投資權利。后泰和友聯公司分別于2012年1月、7月轉賬6000萬。2015年4月17日，李亞鵬等三名被告出具承諾函，不得變相稀釋泰和友聯公司在雪山公司的10%股權，承諾原告公司董事會權利，以及雪山公司原股東承諾于2015年7月支付4000萬的到期債權，如有困難陸續支付截至同年底。李亞鵬及中書公司提供股權擔保。但泰和友聯公司在到期后多次催款一直未給付。

　　一審法院審理認為，李亞鵬、李亞煒向泰和友聯公司出具承諾函，自愿承諾支付4000萬，支付期限屆滿，應該履行承諾。綜上，一審法院判決李亞鵬、李亞煒于判決生效后支付4000萬元和利息等。后兩被告上訴。

　　經北京市三中院審理，駁回上訴維持原判，該判決為終審判決，判決日期為今年3月23日。新京報記者了解到，判決生效后，原審原告向一審法院申請執行。

　　關于判決書中所示的麗江雪山投資有限公司，新京報記者通過全國企業信用信息查詢APP“天眼查”了解到，李亞鵬是該企業董事長，顯示企業于2016年有一次變更信息，李亞鵬出資7000余萬人民幣變更了股權，持股比例27.84%。

責任編輯：謝海平