不久前，鈕文新“余額寶[微博]是吸血鬼”的論斷，曾在互聯網上引起軒然大波，在周日剛剛播出的央視《對話》節目中，阿里的余額寶副總胡曉明和鈕文新首次當面對質，鈕文新在現場咄咄逼人，而余額寶一方則加入了陸金所的計葵生和京東的“戰友”助陣，三位互聯網金融代表見招拆招，整個錄制現場硝煙彌漫。

鈕文新現場三問余額寶

　　鈕文新現場觀點

　　觀點一：互聯網金融降低成本了嗎？

　　余額寶之前炒作的一大優勢就是降低交易成本，鈕文新以此為點向企業開炮， “資金空轉”現象嚴重，抬高銀行借貸成本，最后將這些成本轉嫁給企業和消費者。盡管消費者得到一絲實惠，但可能從商品消費端付出更高的代價。鈕文新這次明確說不討論余額寶問題，但顯然依舊命中貨幣市場基金里的“大腕兒”余額寶！京東沉默不語，似乎是沒有了底氣。

　　余額寶回應

　　對此阿里的胡總作出回應，阿里小貸是面向阿里、淘寶、天貓[微博]上的小微企業和消費者個人提供信用貸款服務，到目前服務企業已超70萬家，放貸總規模超過1700萬。這些小微企業和創業者獲得的是純信用貸款，沒有抵押從銀行是貸不到款的。阿里小微金融幫助他們創業，解決他們融資需求。

　　觀點二：互聯網金融企業有沒有監管底線？

　　鈕文新再次發出質問，你們的底線在哪？商業銀行有存款準備金存貸比、資本充足率等監管底線，互聯網金融企業有沒有這些“底線”要求，怎樣保證投資者的利益？互聯網金融企業進行監管套利，如何能夠保證理財投資者的利益？

　　余額寶回應

　　胡曉明和計葵生都表示，互聯網金融企業有一個共同的特點，就是做大數據，所有數據在時間點上，都是透明的，可以向監管公開。他們均表示現代社會最有價值的就是信用。

　　觀點三：消費者利益與整體宏觀經濟并存

　　鈕文新認為，一些互聯網金融搞“資金空轉”，消費者從理財產品中獲得了收益，但宏觀經濟就要損失更多。這是劃算的嗎？你們有沒有算過這筆賬？

　　余額寶回應

　　胡曉明表示，余額寶服務并非資金空轉，余額寶是為了更好地提高支付寶[微博]客戶的體驗，滿足消費之余，讓余額理財增值，享受到更高的利息。余額寶才不到1萬億的規模，比起銀行業存款70多萬億，占比很小，影響力非常有限。

　　對于鈕文新的步步緊逼，三家互聯網金融界的翹楚起身回擊，毫不示弱，為我們帶來了更為全面的關于互聯網金融的知識。

　　選自《清華金融評論》  作者：賈宏宇