CCTV證券資訊頻道執行總編輯兼首席新聞評論員鈕文新 資料圖

　　CCTV證券資訊頻道首席新聞評論員鈕文新日前稱，余額寶沖擊了中國全社會的融資成本，扭曲了市場利率，所以應該被取締。2月23日下午，證券時報記者對鈕文新進行獨家專訪，他回應稱，我質疑的不是余額寶，而是類似于余額寶的這樣一種商業模式。

　　鈕文新認為，在判斷對錯之前，首先應該具備一個正義的、全社會的立場，而不是所謂狹義的“提高了老百姓收益”的問題。如果在商品市場或股票市場中出現類似的操縱行為，那無疑會得到幾乎一致的指責，監管層也會迅速干涉。為什么貨幣金融市場卻對此無視呢同時，鈕文新還以糧食市場作了比喻，他說，余額寶這一類的模式，誘使老百姓把存在銀行里的錢拿出來，通過他們的手之后，轉一圈再回到銀行。其實，不就像囤積大米再高價出售，極其相似嗎？

　　“這種模式無論在中國還是美國，都不能允許其合法存在，政府都必將去監管。因為它直接擾亂了利率市場的秩序。”鈕文新對證券時報記者指出，利率市場化絕不是利率自由化，政府在其中都是有所監管的，這一點應該認識清楚。

　　“一刀切”地要求取締余額寶，這是否過于嚴苛對于記者的提問，鈕文新認為，取締只是一個方面，實際上還可以去想其他方案。但是這樣一種行為已經與操縱糧食市場相差不遠了，如果是后者，毫無疑問是要立刻被取締的。

　　鈕文新說，現在商業銀行也在做類似的事，但這都是被逼無奈的。銀行不這樣做是“等死”，做了可能是“找死”。銀行才是“錢”的最終經營者，因為有貸款在經營鏈條上，各種風險都包含其中。所以可以說，余額寶這樣的模式是一種“金融寄生蟲”。

　　在接受記者采訪時，鈕文新還提出了具體的建議。他希望政府有關部門能放開互聯網金融的牌照限制，讓其與傳統商業銀行公平、公開競爭�；蛟S，當允許互聯網金融公司開展存貸款業務時，就沒哪家公司敢玩“余額寶們”了。

　　最后，鈕文新說，寫博文的目的只有一個，就是希望政府監管部門認真思考一個關于“雞蛋”的問題——是要維護所謂老百姓的一個雞蛋，還是要保證全社會金融安全這一籃子的雞蛋。

　　(證券時報網快訊中心)