李旭利案庭審現場

　　新浪財經訊 李旭利涉嫌利用未公開信息交易案今日在上海市第一中級人民法院開庭審理。在上午的庭審中，李旭利表示，成交指令并不是由自己來執行；并否認案發后曾逃匿。下午，新浪財經繼續為您現場直擊。

　　上午庭審實錄

　　李旭利案庭6月12日下午庭審實錄

　　13：00 第一現場：李旭利老鼠倉案，下午一點繼續開庭，五點半結束�，F場屏蔽移動手機信號。上百名記者大眼瞪小眼，面面相覷。下午進入辯論環節。眾記者認為此案事實很清楚，關鍵是量刑問題。

　　13：13 李旭利老鼠倉案。公訴人繼續逐條陳辭，稱李涉案在多環節事實清楚，認為法院應該給李定罪。公訴人稱：李是基金界一個傳奇，一顆耀眼的明星。但他的違規行為伴隨著自己從業生涯的始末。

　　13：19 公訴人對李旭利大加批評：老鼠倉和內幕交易行為損害了股民的利益！公訴人表示，李旭利案有三點危害：第一，危害了市場參與者，投資者的利益。第二，危害了基金行業的信譽。第三，危害了整個市場，有違公正公平公開和誠信的原則，并擾亂了經濟秩序�！安灰�認為自己曾經作出過貢獻就假公濟私！”

　　13：21　辯護人反駁：唯一能證明李涉案的口供。“但這個口供漏洞百出！”

　　13：39 辯護人認為李四月份的電話很重要。但只有李模糊不清的口供，而無錄音等其它證據。也無任何其它人的證言。相反，辯護人提供了李志軍等人的證言，均相對對李旭利有益�！拔遗c李的老婆打電話時和一位男的聊了幾句，后來才直到他是李旭利”李志軍說。“這怎么能叫指令呢？難道是心理暗示”辯護人反問道。

　　13:47 現在所有證據能證明當事人有指示買入行為的，只有當事人口供。但當事人否認。綜合看：本案的證據璉無法形成，被告罪名無法形成�！鞭q護人說。提醒：辯護人做的是無罪辯護。

　　14:00 公訴人連續六條推理。推理的內容有點多�，F在唯一的證據就在李旭利嘴中。李旭利現在很沉默。

　　14:08 李旭利的辯護律師針對公訴人一度情緒激動，法官提醒不要人身攻擊。

　　14:23 辯護人果然抓住這點大加反駁：在法庭上大量講推理不符合法律規則。

　　14:31 李旭利律師表示，4月6日，李旭利和李志軍是否通話并指示買入工行建行，是最重要的核心信息。第一，通話時間現在有兩個版本，4月6日與4月7日，而交銀買入的時間是4月9日。如果時間不確定，不排除是4月9日以后買的，那就不夠成犯罪。第二，是買兩三百萬還是全倉買入，差別也很大�，F在當時的通話，并無見證者。第三，并不能排除李志軍為了增加營業部交易量，有天然購買股票的動力，不能排除李志軍自主買賣股票的可能。

　　14:33  公訴人總結：李旭利的確有利用職務便利，有利用未公開信息，有對李志軍進行電話委托，應該對所有非法交易所得金額負責。公訴人宣布陳述完畢。(來源 21世紀網)

　　14:34  李旭利律師表示，不能把對李旭利有利的事情，都推測為他主動做的。就算理智推測應該是這樣，他當時腦袋搭錯了可以嗎？律師強調，不能對李旭利做有罪推定。(來源 21世紀網)

　　14:38  審判長總結歸納：雙方核心觀點在于四點。第一，李旭利是否有向李志軍下指令。第二，李旭利的投資，是基于個人判斷，還是利用了職務便利、利用了基金公司的建倉時機。第三，是否傷害了基金持有人的利益。第四，對于犯罪金額的認定。(來源 21世紀網)

　　14:40  李旭利進行最后的被告陳辭。李旭利表示，最開始知道被調查時，自己與家人都在國外，但是自己并沒有逃避，而是回國配合調查。當時如果知道已經轉為經偵，就不會離開上海。(來源 21世紀網)

　　14:40 當時上海證監局，說我手機打不通，所以未能直接我去配合調查，但是其實我們有留我愛人的號碼進行聯系，種種誤會，我失去了自首的機會。(來源 21世紀網)

　　14:42  李旭利做最后陳辭：我獲知此事后主動和證監會工作人員溝通，而且也是主動還原講述所有情節。作為一家大型基金公司的投資總監，我有太多的機會在二級市場為自己謀利，但這次被指控的操作，直到公司在賣出了我還不知道自己帳戶上買入了這兩支股票。我是無辜的！

　　庭審結束，法院未當庭宣布結果。