原標題：驚動法院！90后基民誤薅銀行“羊毛”

　　一位90后基民小王買基金理財，“收益”卻超過了100%，原來是因為誤薅了銀行的“羊毛”。

　　上海浦東發展銀行股份有限公司深圳分行（以下簡稱浦發銀行）狀告小王要求還錢。法院說：不當得利，應該還！

　　買基金卻誤薅了一筆“羊毛”

　　近期，中國裁判文書網公布了這樣一則案件。

　　2019年，90后基民小王通過螞蟻公司的支付寶平臺購買了國金眾贏貨幣基金用于理財。一轉眼一年過去了，到了2020年，王某在贖回該基金的時候，銀行卡上卻收到了兩筆4868.37元。

　　據悉，浦發銀行為螞蟻公司提供基金贖回款資金代付服務，即螞蟻公司根據基金注冊登記人發出的小王的基金贖回確認信息，向浦發銀行發出代付申請，浦發銀行再根據螞蟻公司發起的申請，向小王的銀行卡賬戶進行實時或者批量款項劃付業務。

　　法院調查發現，這相同的兩筆錢因為浦發銀行在通過中國銀聯渠道向小王支付基金贖回款時，因網絡系統異常，在同一時間向小王重復支付了兩筆4868.37元的款項。

　　之后，浦發銀行索要重復支付給小王的4868.37元無果，只能將小王告至法院，要求小王返還這筆錢本金，外加利息。

　　法院：不當得利需返還

　　天下沒有掉餡餅的好事。

　　法院經過審理認為，浦發銀行因為網絡系統異常向小王重復支付了基金贖回款，小王獲得的該筆款項屬于無法律依據的不應獲得的利益，應予以退回。且小王也未對案涉不當利益的款項提出相關抗辯，故浦發銀行要求被告返還款項4868.37元的訴請，于法有據。

　　最終，法院要求小王于判決生效之日起五日內返還浦發銀行4868.37元，并支付逾期還款的利息損失。

　　基民小王收到兩筆基金贖回款的事件并非個例。

　　2020年，據媒體報道，一位河北的基民贖回其購買的嘉實超短債基金，贖回金額為13064.15元。贖回款到賬后，這位基民卻發現收到了兩筆13064.15元，收到的實際金額為26128.3元。

　　據一些基民反映，這是銀行系統出現了技術性問題，并非螞蟻公司的問題。最終多出來的贖回款又被銀行扣除了。

　　上海德禾翰通律師事務所桑田律師表示，根據《民法典》的規定，因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。故此，雖然銀行一方存在工作失誤，但用戶并無法定權利取得額外財產，應予返還，如返還產生相關費用，可以要求過錯方承擔。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：宋源珺