來源：北京商報

　　2022年以來，萬物皆可“元宇宙”，數字藏品成為了熱捧的新興賽道，商業銀行也成為其中的重要參與者。不過值得關注的是，5月29日，北京商報記者調查發現，相關概念的火爆也讓“黃牛”販子盯上了這塊蛋糕，一些“黃牛”將收購銀行數字藏品作為“噱頭”宣傳，實則是誘導用戶為其推薦的交易平臺拉新攬客。在分析人士看來，此類行為很可能是詐騙平臺的“馬甲”，用戶需要對此保持警惕。銀行方面也應保障數字藏品具有唯一標識，不可篡改，不支持向第三方二次轉移，堅決抵制任何形式的價格炒作、有償轉售等違規行為。

　　多家銀行紛紛試水玩“時尚”

　　當下，數字藏品風頭正盛，亦成為各路資本探路布局的方向。北京商報記者梳理發現，目前包括國有大行、股份制銀行、地方性銀行均對數字藏品有所布局。

　　梳理各家銀行發布的數字藏品產品可以發現，多以字畫藝術品、卡通形象形式出現。例如，西安銀行（600928）推出的《納福虎》頭像數字藏品，圍繞虎年題材繪制的插畫藝術作品《納福虎》鑄造而成，共包括五幅：福、祿、壽、喜、財，分別代表對幸福、事業、健康、喜慶、理財五個方面的人生希望，收藏者可自行設置為手機銀行頭像、微信頭像。

　　中原銀行近日推出的紀念版數字藏品“中原銀行原小虎”，在虎年生肖形象的基礎上，融入中原地區傳統文化和旅游元素，總發行量為2022個，其中含有186個隱藏款。

　　從使用性來看，銀行推出的數字藏品僅供訪問、學習、研究、欣賞、展示和分享等非商業目的使用，意在增加自身的影響力和品牌效應，每個數字藏品具有唯一標識，不可篡改，不支持向第三方二次轉移，也不具備支付功能等貨幣屬性。

　　在博通分析金融行業資深分析師王蓬博看來，當前銀行推出的數字藏品更多只是區塊鏈技術和線上藝術品的結合，從技術上來講沒有更多的創新，區塊鏈技術能夠結合的場景都可以做類似面向C端投資者的產品，價值不好衡量。

　　正如易觀分析金融行業高級分析師蘇筱芮所言，目前銀行對數字藏品的探索還處于初級階段，其共性是小規模的試水，且多注重作品的原創性以及跟本行特色的結合；差異則體現在拓客路徑，以及具體的交易渠道或是與外部第三方的合作渠道等。

　　“黃牛”借銀行數字藏品炒作

　　數字藏品是銀行布局“元宇宙”的又一大嘗試，也是銀行數字化轉型升級的又一體現。盡管當前包括國有大行、中小銀行在內的銀行業，都對數字藏品的探索表現出了積極布局的態度。不過，北京商報記者近日調查發現，市場上已經有身份不明的人士，借收購銀行數字藏品為名，為交易平臺攬客。

　　“潛力巨大、升值空間高，收購各類銀行數字藏品”“三位數收購銀行數字藏品，有需求的私我”。5月29日，北京商報記者在不少社交平臺發現，一些“黃牛”販子在公開收購銀行發行的數字藏品，并用升值空間大、盈利空間高等話術吸引數字藏品持有者前來圍觀。

　　對持有者來說，將手中的銀行數字藏品進行出售為何會換來巨大收益？是投資機會還是陷阱？北京商報記者隨機聯系到了幾位“黃牛”進行詢問。“收購銀行各類數字藏品，畫作、藝術品每張50元，普通圖片一張30元。”一位“黃牛”介紹稱。另一位“黃牛”開出的價格為，“銀行數字藏品不分類收購，一張的價格都是50元。”

　　銀行的數字藏品大多為免費領取，且具有不可篡改、不可分割、不可復制、永久存儲等特點，出售之后如何進行二次售賣？面對北京商報記者的咨詢，一位“黃牛”道出實情，“收購銀行數字藏品就是吸引用戶的方式，最主要的是要推薦我們馬上新上線的數字藏品交易平臺”。

　　在“黃牛”的引流下，北京商報記者注冊了一款數字藏品交易平臺，該平臺展示了多款數字藏品信息，售賣價格在9.9-39元左右，用戶需要填寫姓名、身份證信息、綁定銀行卡才可以參與交易。“邀請20名新用戶完成實名注冊就可以得到回收藏品的費用。”這位“黃牛”介紹稱。

　　另有多名“黃牛”的操作也大同小異，均將收購銀行數字藏品作為“噱頭”宣傳，實則是誘導用戶為其推薦的交易平臺拉新攬客，大多數“黃牛”提供的注冊鏈接均為網頁版本，并未有實際應用程序可供用戶下載。北京商報記者實測多個平臺后發現，在注冊和購買一整個流程中無一例外，用戶均要向交易平臺提供身份證、手機號、姓名、銀行卡等個人信息。在實名認證成功后，交易平臺便會為用戶提供數字藏品的交易以及轉賣服務。

　　蘇筱芮表示，此類“黃牛”交易行為最終指向的是疑似非法平臺，這類平臺并未在正規應用市場中上架，并且缺乏與運營主體相關的重要信息展示，很可能是詐騙平臺的“馬甲”，用戶需要對此保持警惕，不輕易輸入自己的銀行卡號、身份證信息，以免招致后續信息泄露乃至資金損失的風險。

　　“‘黃牛’此類收購行為也是為了炒作，因為有利可圖。”王蓬博直言，一方面吸引用戶和流量，只有讓藏品流動起來才能賺取利潤，而“黃牛”現在成為了其中的一個方式；另一方面用戶數字藏品是否能夠帶著金融產品的屬性進入二級市場存在爭議，還有可能泄露消費者的個人信息。最主要的是炒作數字藏品本身就具有很大的風險性，用戶更應該謹慎。

　　后續金融場景拓展仍有待探索

　　在元宇宙概念火爆的當下，數字藏品風頭正盛。蘇筱芮表示，“數字藏品首先要界定其屬性，究竟是按照金融的路子，還是電商的路子去管，界定其屬性之后才能夠有的放矢，出臺針對性的監管規定。但不論如何，此類業務都需要建立起相應的消費者資金保護機制，不能使這些資金隨意被機構扣押、挪用”。

　　“當前數字藏品主要聚焦的價值還是收藏，具有一定的資產屬性，后續是否能在銀行的探索下在金融領域發揮更大作用仍有待觀察。”蘇筱芮說道。

　　此外，由于數字藏品市場目前尚處發展的初級階段，仍面臨較多不確定性風險。已有多家銀行表態稱，每個數字藏品具有唯一標識，不可篡改，不支持向第三方二次轉移，堅決抵制任何形式的價格炒作、有償轉售等違規行為，并保留追究法律責任的權利。一位股份制銀行人士也提醒稱，“銀行推出的數字藏品可以用來分享、收藏，不能進行二次出售和販賣”。

　　“數字藏品作為NFT（即‘非同質化代幣’）中國化的有益嘗試，有其存在和發展的真實需求。”王蓬博告訴北京商報記者，未來機構仍需注意要堅守合規底線和行為紅線，嚴格遵守信息技術、數據治理、金融監管等領域的相關法律法規。

　　北京商報記者 宋亦桐

　　（責任編輯：岳權利 HN152）

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：張文