鄭州拓普軋機(jī)質(zhì)量糾紛案中案

　　七名軋鋼界德高望重的老專家被推上法庭

　　老專家自述

　　我為什么會成為鄭州拓普的被告

　　王德仁：希望與鄭紅專在法庭上公開辯論

　　王德仁：教授級高級工程師，曾任上海市寶山區(qū)政協(xié)副主席，九三學(xué)社上海市吳淞區(qū)第二屆委員會主任委員，曾擔(dān)任上海寶鋼冷軋廠副廠長、中美合資益昌薄板有限公司總工程師(該項目是上海市90年一號重點工程)。主要貢獻(xiàn)： 1961~1962年主持設(shè)計國內(nèi)第一條熱鍍錫生產(chǎn)線，試軋并投產(chǎn)成功； 1973~1975年主持設(shè)計我國第一條半連續(xù)式熱軋長帶鋼機(jī)組； 1978~1979年參與引進(jìn)寶鋼第一條2030冷連軋機(jī)組的談判，并參與該項目的建設(shè)、調(diào)試和驗收，榮立冶金部引進(jìn)談判集體二等功。曾擔(dān)任馬鞍山鋼鐵公司和邯鄲鋼鐵公司冷軋項目技術(shù)顧問。

　　2007年2月15日，被拓普公司在鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院訴上法庭。

　　我本人長期在軋鋼領(lǐng)域工作，此前對拓普公司的情況有所耳聞，但真正與拓普公司的產(chǎn)品打交道是在2006年以后。不曾想過，古稀之年會因此而成為拓普公司的被告。

　　2006年初，上海豐鋼和廣東創(chuàng)志在安裝、調(diào)試拓普專利軋機(jī)的試生產(chǎn)階段，遇到了一系列的技術(shù)問題(如主電機(jī)過載跳閘問題、斷帶問題和板形質(zhì)量問題及卷取機(jī)主軸折斷等問題)，因?qū)覍业貌坏酵仄展�司的及時解決和有效的回應(yīng)致使軋機(jī)不能正常運轉(zhuǎn)。在此種情況下本人受聘為豐鋼和創(chuàng)志的技術(shù)顧問，企業(yè)希望我能給他們一些幫助。自此，我對拓普軋機(jī)使用情況進(jìn)行了一系列的調(diào)查、研究和分析。

　　后來了解到，國內(nèi)有8家企業(yè)在近幾年相繼購置了拓普“專利”軋機(jī)多達(dá)9套(如浙江武義創(chuàng)業(yè)、上海豐鋼、上海城通、上海眾拓、廣東創(chuàng)志、江蘇大力神、江蘇南通鋼正各一套、天津拓普兩套)，這些企業(yè)因設(shè)備質(zhì)量問題大部分都未按合同達(dá)標(biāo)，產(chǎn)品質(zhì)量差，產(chǎn)能低下，運行不穩(wěn)定，備件及介質(zhì)消耗大，以至已有三家企業(yè)被迫停產(chǎn)(如上海豐鋼、廣東創(chuàng)志、上海眾拓)，一家退貨要求中止合同(江蘇大力神)。為了查明拓普軋機(jī)存在的質(zhì)量問題，廣東創(chuàng)志曾于2006年委托國家冶金重型機(jī)械質(zhì)量監(jiān)督檢測中心對拓普軋機(jī)進(jìn)行勘驗，出具了檢驗報告，證明軋機(jī)生產(chǎn)能力與主要技術(shù)指標(biāo)存在嚴(yán)重問題。

　　2006年9月，數(shù)家受損企業(yè)借助成都軋鋼會議的機(jī)會，向國內(nèi)冷軋專家們尋求解決問題的辦法。幾家民營企業(yè)向會議詳細(xì)地介紹了購置拓普軋機(jī)的全部經(jīng)過及在調(diào)試和試生產(chǎn)期間的遭遇和經(jīng)濟(jì)損失。鑒于我對拓普軋機(jī)在設(shè)計、制造及運行方面存在問題的初步了解，我在成都會議上做了客觀的實事求是的發(fā)言，并提出一些解決問題的辦法。就是這次的會議發(fā)言“有損鄭紅專的名譽(yù)”，我被拓普公司告上法庭。我希望組織國內(nèi)同行和軋鋼專家聽取我和鄭紅專在法庭上的公開辯論。

　　鄭紅專聲稱“⋯⋯原告是國內(nèi)甚至世界業(yè)內(nèi)頗具影響的高新技術(shù)企業(yè)，是我國第一批軋鋼設(shè)備制造業(yè)的國產(chǎn)化基地，對我國軋鋼技術(shù)的進(jìn)步做出了突出的貢獻(xiàn)。由于被告的侵權(quán)行為，極大地?fù)p害了原告辛辛苦苦在國內(nèi)外所樹立的良好形象，造成了及其惡劣的影響，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。”為此我要求法院責(zé)成鄭紅專提供一份XGK-1400專利軋機(jī)實際運行情況報告，以便法院核對購置該設(shè)備的民營企業(yè)的實際情況。

　　上述企業(yè)大多數(shù)是民營企業(yè)，為我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)起了積極的推動作用。我是黨和人民培養(yǎng)的軋鋼工作者，理應(yīng)以積極的科學(xué)態(tài)度去支持和幫助他們。他們用辛辛苦苦掙來的血汗錢購買了拓普的軋機(jī)，很不容易，看到他們的損失，我于心不忍。因此我也請求法院對購置拓普專利軋機(jī)的上述各家進(jìn)行實地調(diào)查，通過調(diào)查核實后希望法院做出公正的判決，以正視聽。

　　陳其安:學(xué)會工作不容遭受惡意干擾

　　陳其安：教授級高級工程師、鋼鐵研究總院結(jié)構(gòu)材料研究所副總工程師、北京科技大學(xué)兼職教授、博士生導(dǎo)師。中國金屬學(xué)會軋鋼分會秘書長。長期從事精密合金、結(jié)構(gòu)鋼及軋鋼技術(shù)研發(fā)。獲鋼鐵協(xié)會科技進(jìn)步特等獎一項，國防科委、部市級科技進(jìn)步二等獎4項、三等獎4項，其他獎項若干。獲發(fā)明專利5項。

　　2007年4月15日，被拓普公司在鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院追加為“鄭州拓普訴王德仁名譽(yù)權(quán)案”的共同被告。

　　2006年9月14日，全國冷軋板帶生產(chǎn)技術(shù)交流會在成都召開，這是一次例行的學(xué)術(shù)年會，我作為軋鋼分會秘書長主持了這次會議。而正是這次會議使我于2007年4月成為拓普公司的被告。

　　會議開始前，一些購買了拓普冷軋設(shè)備的企業(yè)要求在會議日程外臨時增加一個小型座談會，希望與會的冷軋專家能為之提供技術(shù)支持。作為學(xué)術(shù)會議的主持者，遵照中國金屬學(xué)會的宗旨，為促進(jìn)技術(shù)交流、為企業(yè)解難、為充分發(fā)揮與會專家的社會職責(zé)，經(jīng)商學(xué)會其他工作人員和部分專家，決定在會議休息時間，即第二天晚上邀請專家們以個人身份、自由參加的方式光臨技術(shù)座談會。

　　經(jīng)了解，上述企業(yè)無一不是購買拓普公司所產(chǎn)的冷軋機(jī)的拓普客戶，無一不反映拓普冷軋機(jī)嚴(yán)重的質(zhì)量問題，無一不遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失。故開會前，本人強(qiáng)調(diào)基于金屬學(xué)會的性質(zhì)，座談會的內(nèi)容僅限于技術(shù)問題的反映和探討，不對產(chǎn)品質(zhì)量做任何評價，也不做任何評論。受損企業(yè)可以在會后與“相中”的專家直接聯(lián)系以解決具體的技術(shù)問題，中國金屬學(xué)會軋鋼分會無意在其中起任何中介作用。

　　參加本次座談會的有來自許多企業(yè)的老、中、青軋鋼專家、博士、教授，發(fā)言踴躍，反映良好。甚至在會后還余波未消，不少人還津津樂道，認(rèn)為是可稱之為“發(fā)揮學(xué)會功能”的范例。

　　以上事實說明，所謂“臨時增加的一個小型座談會”是很正常的學(xué)會活動。

　　拓普冷軋機(jī)生產(chǎn)者根據(jù)什么起訴我？根據(jù)什么起訴我組織了這次座談會？如果正常的學(xué)術(shù)活動都遭到起訴，國家如何能夠技術(shù)進(jìn)步？中國如何能夠從鋼鐵大國發(fā)展成國民向往的鋼鐵強(qiáng)國？

　　拓普冷軋機(jī)的問題在網(wǎng)上反映日多，其生產(chǎn)者本也可以通過本秘書長聯(lián)系軋鋼專家為之授業(yè)、解困，為發(fā)展我國的冷軋事業(yè)做些實實在在的工作。可悲的是他們卻連一個小小的座談會都不能容忍，如此護(hù)短，實乃可憐！這樣做，已經(jīng)屬于對學(xué)會工作的惡意干擾，若再不懸崖勒馬、善自為之，等到“沉舟側(cè)畔千帆過、枯木前頭萬樹春”的時候，恐怕悔之晚矣！

　　本分會保留反訴的權(quán)利。

　　張樹堂：

　　如此發(fā)言都要受審，豈不被天下人所恥笑

　　張樹堂：原中國金屬學(xué)會常務(wù)理事，軋鋼學(xué)會常務(wù)副理事長；享受國務(wù)院特殊津貼，國家中青年突出貢獻(xiàn)專家，博士生導(dǎo)師。科研成果：“軋制超薄金屬和合金的三十六輥軋機(jī)”獲國家發(fā)明三等獎，“MS-6C六輥可逆式軋機(jī)研制與應(yīng)用”獲國家科技進(jìn)步二等獎，“電子工業(yè)用大卷精密帶鋼”及“爐卷軋機(jī)液壓微調(diào)系統(tǒng)(AGC)”均獲冶金部科技進(jìn)步一等獎。

　　2007年4月15日，被拓普公司在鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院追加為“鄭州拓普訴王德仁名譽(yù)權(quán)案”的共同被告。

　　接到鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院追加共同被告的通知書后，感到萬分驚愕，同時也十分憤怒，作為一位中華人民共和國的公民和資深技術(shù)工作者對鄭紅專等粗制濫造的拓普軋機(jī)發(fā)表正當(dāng)?shù)膶嵤虑笫堑呐�評和技術(shù)評論是一位正直的科學(xué)工作者的權(quán)利和責(zé)任，何況發(fā)言的場合又是學(xué)術(shù)討論的論壇，竟然會被鄭紅專污為誹謗，這真是“只許州官放火，不許百姓點燈”，是一種典型的企圖通過法律手段，壓制批評，逃避經(jīng)濟(jì)責(zé)任的做法。

　　作為中國金屬學(xué)會軋鋼學(xué)會的負(fù)責(zé)人之一，早在2004年我就對鄭紅專的肆意擴(kuò)大宣傳，稱鄭州拓普公司是“世界軋機(jī)技術(shù)的領(lǐng)航者”，“國際上三五十年之內(nèi)不可逾越的技術(shù)”，“用數(shù)十項專利技術(shù)研制的軋機(jī)替代進(jìn)口”，“中國軋機(jī)第一人”等虛假不實的宣傳有所察覺，并于該年主持召開研討會，為糾正這種浮夸的學(xué)風(fēng)進(jìn)行了批評與聲討，指出要樹立實事求是的科學(xué)態(tài)度，不應(yīng)作浮夸不實的宣傳。

　　到2006年時，鄭紅專研制的十余臺大型拓普軋機(jī)投入工業(yè)生產(chǎn)時，連續(xù)發(fā)生各種質(zhì)量故障，以致部分用戶停產(chǎn)，造成用戶巨大的經(jīng)濟(jì)損失，一批用戶紛紛申訴反映鄭紅專的卑劣態(tài)度。

　　成都召開軋鋼學(xué)會冷軋生產(chǎn)技術(shù)研討會之際，一些用戶要求與會專家就拓普軋機(jī)的技術(shù)問題進(jìn)行討論，聽取專家意見，以便確定拓普軋機(jī)技術(shù)癥結(jié)所在，我正當(dāng)?shù)貞?yīng)邀參加了會議，并就用戶反映的問題發(fā)表了自己的看法，主要意見有二點：第一點，拓普軋機(jī)的主馬達(dá)選型錯誤，造成力矩不夠，軋制堵轉(zhuǎn)等現(xiàn)象，使軋制過程不能連續(xù)，壓下能力不夠，不能正常生產(chǎn)。第二，拓普軋機(jī)宣稱的軋制時為M或W孔型，但據(jù)受力分析表明，M或W輥型軋制時由于帶鋼沒有拋物線型的自動對中能力，軋制時帶鋼受軋機(jī)側(cè)向力擾動時帶鋼極易跑偏，由于沒有對中分力，一旦跑偏就無法控制，會導(dǎo)致軋制極不穩(wěn)定，這也被生產(chǎn)實踐所證明。

　　以上分析兩條意見均經(jīng)科學(xué)分析無誤，又經(jīng)事實證明是拓普軋機(jī)存在的問題，何來詆毀和誹謗之說，難道違背科學(xué)原理，不符合設(shè)計規(guī)范倒成了不可批評了，科學(xué)真理何在？

　　至此我提出以下幾點意見：

　　本案是典型的惡人先告狀，企圖壓制實事求是批評的典型案例，其立案依據(jù)不成立，何能將正當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)討論、學(xué)術(shù)批評說為詆毀和誹謗，學(xué)術(shù)自由與民主何在？百花齊放，百家爭鳴的方針何在，如此發(fā)言都受審，豈不被天下人所恥笑。

　　本人忠實執(zhí)行憲法賦予的權(quán)利，以科學(xué)和實事求是的態(tài)度對拓普軋機(jī)的技術(shù)缺點提出中肯的意見是苦口良藥，現(xiàn)在、過去和將來，本人將確定本人的言語是負(fù)責(zé)任的，是可以公諸于眾的并經(jīng)得起科學(xué)實踐考驗的。

　　本人不會因受到起訴而沉默，絕不會因此而恐懼，將與這種禍國殃民的拓普言論爭辯到底，最后勝利一定屬于科學(xué)真理。

　　宋加：不許發(fā)表意見，是何等霸道

　　宋加：教授級高級工程師，北京鋼鐵設(shè)計研究總院(現(xiàn)名為中冶京誠工程技術(shù)有限公司)總設(shè)計師。多次受冶金部(局)、中國國際咨詢公司等聘請參與寶鋼、武鋼、鞍鋼、太鋼、攀鋼、本鋼、首鋼等熱軋板、冷軋板、涂鍍層板工程評估。主要貢獻(xiàn)：獲1985年冶金部科技進(jìn)步三等獎，1995年冶金部優(yōu)秀設(shè)計一等獎，獲國家級優(yōu)秀工程勘察設(shè)計銅獎，1998年冶金部科技進(jìn)步二等獎，1999年冶金部科技進(jìn)步三等獎，2002年度冶金行業(yè)優(yōu)秀工程咨詢成果一等獎。

　　2007年4月15日，被拓普公司在鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院追加為“王德仁案”的共同被告。

　　一次偶然的機(jī)會聽朋友說到鄭州拓普軋制技術(shù)有限公司向王德仁、張樹堂、陳其安等知名軋鋼專家提出侵害原告名譽(yù)權(quán)民事起訴狀，其中被告也包括我(未收到起訴狀)。為此我深感震驚與氣憤，據(jù)說原告提出的事實及理由為2006年9月14日在成都軋鋼學(xué)會冷軋板帶生產(chǎn)技術(shù)研討會。

　　回憶當(dāng)時的情況，我記得，在會議召開期間，有幾位購置拓普冷軋機(jī)的民營企業(yè)家到會上找到中國金屬學(xué)會軋鋼學(xué)會陳其安秘書長，申述他們聽信拓普公司虛假廣告宣傳，購置了拓普冷軋機(jī)，該軋機(jī)質(zhì)量低劣，事故頻繁，軋出的帶鋼板形差，軋制速度低，產(chǎn)量上不去，供貨商拓普公司不進(jìn)行售后服務(wù)，不提供技術(shù)資料(謊稱專利保密)等，給他們造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失；這些企業(yè)家寄希望學(xué)會能給他們出些主意，幫助他們想些辦法。

　　陳其安秘書長在他們的請求下，在當(dāng)晚主持了一個自由參加的民營企業(yè)家、專家及媒體(為參加會議的部分人員)的座談會，我也參加了這次座談會。

　　我對拓普軋機(jī)早有耳聞，在以前參加的專業(yè)會議上，聽過拓普公司的“廣告宣傳”，竟稱該公司是“世界軋鋼技術(shù)的領(lǐng)航者”，其技術(shù)是“國際上三五十年之內(nèi)不可逾越的技術(shù)”，稱鄭紅專為“中國軋機(jī)第一人”，其制造的XGK 20輥軋機(jī)可軋無限寬的鋼板，甚至能軋制航空母艦鋼板等，除了聳人聽聞的廣告詞，未見有任何專業(yè)技術(shù)論文。我們感到十分離譜。這次又親耳聽到數(shù)位購置拓普冷軋機(jī)的民營企業(yè)家的控訴，深感問題嚴(yán)重，這不僅僅是企業(yè)家個人的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，也給國家及地方政府造成損失——浪費了資金，消耗了能源，占用了寶貴的土地資源等。對此，我本人在座談會上談了自己上述看法，表示不應(yīng)使上述行徑再次發(fā)生。

　　深感意外的是鄭紅專竟然對座談會上發(fā)表看法的軋鋼專家及軋鋼人士提出侵害原告“名譽(yù)權(quán)”民事起訴狀，鄭紅專給企業(yè)家及國家造成這么大損失，還不許發(fā)表意見，是何等霸道！拓普公司鄭紅專等人應(yīng)該進(jìn)行深刻反省，賠償或彌補(bǔ)用戶的損失，停止虛假廣告宣傳，停止制造質(zhì)量低下的軋機(jī)。

　　肖治維：

　　將老專家告上法庭，建國以來絕無僅有

　　肖治維：教授級高級工程師，1978年后在冶金部工作，先后任鋼鐵司、質(zhì)量監(jiān)督司、科技司副處長、處長。曾組織轎車用板國產(chǎn)化等產(chǎn)品的研究開發(fā)及薄板坯連鑄連軋成套設(shè)備、冷軋設(shè)備技術(shù)攻關(guān)。其中薄板坯連鑄連軋成套設(shè)備攻關(guān)項目獲國家技術(shù)進(jìn)步一等獎。

　　2007年4月15日，被拓普公司在鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院追加為“鄭州拓普訴王德仁名譽(yù)權(quán)案”的共同被告。

　　我在冶金工業(yè)部工作20多年，退休時任科技司軋鋼處處長，主要工作任務(wù)是按國家政策推進(jìn)軋鋼行業(yè)技術(shù)進(jìn)步。為了推進(jìn)重大技術(shù)裝備國產(chǎn)化,我也曾支持過鄭州拓普XGK軋機(jī)的開發(fā)，但是，鄭州拓普的種種惡劣行徑促使我不得不對他們批評、譴責(zé)、斗爭。這次我成為鄭州拓普的被告，雖然還沒有拿到正式應(yīng)訴通知書，可是我依然感到很光榮。

　　現(xiàn)在，鄭州拓普把一批在事實面前仗義直言，對困難企業(yè)伸出援助之手的老專家告上法庭，這種惡劣做法可能是建國以來絕無僅有的事件。試問，軋鋼分會在專業(yè)會議上組織企業(yè)與專家見面不可以嗎？

　　1999年，我曾作為冶金部科技司軋鋼處處長受命組織了鄭州拓普XGK-LD800軋機(jī)的鑒定會。老實講，鄭州拓普提供的鑒定資料是有缺陷的(例如缺乏生產(chǎn)數(shù)據(jù)，未提供設(shè)計圖紙等)，現(xiàn)場考察也發(fā)現(xiàn)，軋制速度低、無壓下顯示、作業(yè)時間短等現(xiàn)象。專家們提出了許多不足和改進(jìn)意見，為了鼓勵鋼板冷軋設(shè)備的研制開發(fā)，勉強(qiáng)通過了技術(shù)鑒定，但是拒絕了鄭州拓普將此成果評為國際先進(jìn)水平的要求，而在評審意見中對該項成果沒有給出綜合技術(shù)評價，只是依據(jù)技術(shù)查新結(jié)果，說XGK-LD800軋機(jī)的產(chǎn)品厚度公差達(dá)到了國際先進(jìn)水平。而查新時使用的產(chǎn)品厚度公差數(shù)據(jù)是鄭州拓普事先準(zhǔn)備好的，并不是專家檢測的結(jié)果，而且是用鄭州拓普準(zhǔn)備的數(shù)據(jù)與國外標(biāo)準(zhǔn)比(國際上的通常情況是實物指標(biāo)高于標(biāo)準(zhǔn))。

　　2000-2003年，我們陸續(xù)聽到軋鋼企業(yè)反映XGK軋機(jī)的質(zhì)量問題、運行不正常的問題。感到鄭州拓普的所作所為對行業(yè)發(fā)展造成了很大危害。中國金屬學(xué)會軋鋼分會于2004年9月召開了一次專家座談會，在綜合分析冷軋機(jī)開發(fā)研制工作與國家實施冶金工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策的基礎(chǔ)上發(fā)出了一封公開信，指出要加速冶金設(shè)備國產(chǎn)化進(jìn)程，必須凈化學(xué)術(shù)環(huán)境，排除社會上出現(xiàn)的嚴(yán)重干擾。

　　可以不夸張的說，在很長時間里，冶金行業(yè)的專家、學(xué)者在各種場合以不同形式與鄭州拓普進(jìn)行了不懈的斗爭，正是由于專家的努力，阻礙了鄭州拓普企圖以不正當(dāng)手段壟斷冷軋機(jī)市場野心的擴(kuò)張；揭露了鄭州拓普欺騙、蒙蔽用戶的手法；指出了鄭州拓普技術(shù)的虛偽、質(zhì)量的低劣；堵住了鄭州拓普在河南、在全國制造更大騙局的途徑。

　　因此，專家們成為鄭州拓普的被告也就是“理所當(dāng)然”的了。我要求有關(guān)法院，公正執(zhí)法，明辨是非，正本清源，公正判決。

　　錢文君：

　　希望各界關(guān)注這起老專家集體被訴案件

　　錢文君：教授級高級工程師，1993年起享受國務(wù)院津貼。從事多輥軋機(jī)的設(shè)計研究工作40余年。曾任北京冶金設(shè)備研究設(shè)計總院軋鋼所副所長。主要貢獻(xiàn)：上世紀(jì)六七十年代，作為主要設(shè)計研制者之一，研制成功了能軋制0.0026×100mm軟磁合金極薄帶20輥冷軋機(jī)和能軋制0.0015×40mm極薄帶的三十輥冷軋機(jī)，獲北京市科技成果一等獎；上世紀(jì)八十年代，主持研制成功了我國第一臺18輥冷軋機(jī)；九十年代主持研制成功了新型30輥冷軋機(jī)和22/26輥多輥軋機(jī)，獲冶金部科技成果二、三等獎。

　　2007年4月15日，被拓普公司在鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院追加為“鄭州拓普訴王德仁名譽(yù)權(quán)案”的共同被告。

　　我是北京冶金設(shè)備研究設(shè)計總院的一名退休工程師。多輥軋機(jī)是該院重點科研課題之一。本人退休前是課題負(fù)責(zé)人，教授級高工，從1993年起享受國務(wù)院政府津貼。

　　對于鄭州拓普的專利軋機(jī)，本人從技術(shù)上始終持有不同看法。早在1991年11月24日，由當(dāng)時冶金部科技司軋鋼處李世俊、陸佩珊二位主持，在虎坊飯店召開了對鄭、趙二人提出的350mm6輥軋機(jī)立項審查會。本人是立項審查會聘請的兩位專家之一，另一位是北京鋼鐵學(xué)院的鄒家祥教授。在鄭紅專、趙林珍二人說自己專利優(yōu)于Sendzimir軋機(jī)時，本人就指出Sendzimir軋機(jī)理論上可以設(shè)定任何孔型而中部壓下只是W孔型，會帶來“壓下中移，軋制不穩(wěn)定”的問題。并指出國外早有類似專利技術(shù)。當(dāng)時我就有奧地利Andritz公司“壓下裝置和墊塊位于工作輥軸線中部附近”的10輥軋機(jī)資料。

　　近幾年又聽說鄭州拓普公司售出的多臺專利軋機(jī)都存在“軋速低、壓下量小，軋制不穩(wěn)定，產(chǎn)量低，設(shè)備事故多”的問題。尤其是在2006年全國冷軋板帶生產(chǎn)技術(shù)交流會上，親自聽到鄭州拓普公司專利軋機(jī)廣東、浙江、上海、江蘇多家用戶花幾千萬元買的專利軋機(jī)成了一堆廢鐵，上億元的項目瀕臨破產(chǎn)的局面時，深表同情。希望這些用戶找有關(guān)部門或通過法律途徑去解決問題。作為一個軋鋼工程師，也愿意為這些企業(yè)擺脫困境做些工作。但想不到因此又成了被告。真是只準(zhǔn)州官放火，不許百姓點燈！但是，我堅信：實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，市場是檢驗產(chǎn)品的唯一標(biāo)準(zhǔn)。無論是“中國軋機(jī)第一人”，還是“世界軋機(jī)技術(shù)的領(lǐng)航者”，在市場面前是來不得半點虛假的。

　　謊言在無情的市場面前是不可能持久的！

　　希望媒體和各級政府有關(guān)部門能跟蹤關(guān)注這一特殊時期出現(xiàn)的特殊事件。

　　有關(guān)詳細(xì)技術(shù)問題見本人發(fā)表于2006年全國冷軋板帶生產(chǎn)技術(shù)交流會論文集(129-134頁)《新型12輥冷軋機(jī)的設(shè)計研究》以及2007年全國多輥冷軋技術(shù)研討會論文集(11-20頁)《從壓下裝置的改變看多輥軋機(jī)的發(fā)展》的文章。