求賢亦需防狼 開開事件本是不該發生的故事

　　本刊記者　顧佳 施征

　　導語：當我們回過頭來再看張晨掏空開開實業(資訊 行情 論壇)的過程，卻發現張晨的騙術并不高明，開開事件原本不難防范

　　3月的上海在數次寒流間歇初顯春天的端倪，但受張晨案重創的開開實業(600272)和三 毛派神(資訊 行情 論壇)(000779)離走出嚴寒尚早。

　　3月11日，深陷張晨案三毛派神發布公告，決定撤換一名監事和包括張晨在內的三名董事。

　　業內人士認為，因張晨案引發的開開系人事變動還遠未結束。

　　事隔4天，在3月15日這個特別的日子里，三毛派神收到了證監會甘肅監管局的立案調查通知書，稱公司因涉嫌違反證券法律法規，被證監局立案調查。而此前的1月26日，開開實業也收到了證監會同樣內容的一紙調查令。

　　盡管證監會對兩家上市公司的調查結果尚待揭曉，但開開系企業受張晨巨創已是事實，有媒體報道涉案最深的開開實業的損失可能高達8億。

　　叱咤上海制衣業的開開實業經此一役元氣大傷。然而當我們回過頭來再看張晨掏空開開實業的過程，卻發現張晨的騙術并不高明，開開事件原本不難防范。

　　“求賢”亦需“防狼”

　　關于張晨何以進入開開實業身居總經理高位說法不一。

　　傳聞一說張晨有靜安區政府人士的大力引薦; 傳聞二說開開實業的第二大股東上海九豫、第三大股東上海怡邦以及第四股東上海和康的幕后控制人均為張晨。三家公司在張晨上任前的一個月，一共受讓了開開集團所持的18.52％的開開實業股份。張晨正是通過這三家公司，順利進入開開實業。

　　而按照開開實業的公開說法，聘用張晨是因為他是具有“海歸”背景的職業經理人，有良好的海外開拓能力，其海外關系可能為開開帶來訂單。

　　無論何種說法，可以確定的是張晨在入主開開實業之前已是聲名不佳，并因在箱包界的種種劣跡甚至被稱為“張騙子”。正是這樣一個人，搖身成了上海知名企業的總經理。

　　按照常規的企業招聘流程，尤其是引進高層管理人員，程序會相當慎重嚴謹。上海英特杰高級人才有限公司高級合伙人黨新華認為：“如果招聘本身過程的程序比較嚴謹，可以減少這樣事情發生的機會。像開開這樣，就是屬于事先沒有做過調查。”

　　黨新華描述他們為企業獵取高管通常有三道“防火墻”。一是通過市場上本行業內有經驗、有名氣的人推薦候選人，如果一個人被好幾個人同時推薦，則說明他的行業名聲比較好，反之亦然; 二是對候選人進行全面查證。比較重要的是他原任職企業的上級、同事、下級的三方面評價；三是橫向比較。與競爭對手同樣級別的管理人員比較，了解候選人目前在什么樣的水平上，以確定他是否勝任。

　　原三槍集團總經理蘇壽南對此也表示贊同，“前幾天一個區的副區長跟我說，他們也像開開一樣想請一個經營者，因為不放心，花了很多錢調查，結果發現想請的人有問題，馬上拒絕了。這就說明，只要仔細調查，存在的問題還是能查得出來的。何況開開事件的張晨本身就是信譽很不好的。”

　　張晨是否有多人推薦我們不得而知，但對他先前的業績和背景調查肯定是被有意或無意地忽略了。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]

　　相關專題：

　　開開實業原總經理攜款潛逃

　　《上海國資》2005封面秀

　　《上海國資》封面系列文章：

　　張晨是誰？

　　求解開開現象

　　適合的才是最有效的 國企高管是培養還是引進

　　職業經理人短缺成為發展瓶頸 國企改革難解之癢

　　體制與環境截然不同 國企引高管不能僅靠市場化

　　大型國企全球招聘第一人貝希倫履新的這一年