|
第一小篇：
董明珠 全國人大代表，格力電器總經理
議案要點 嚴厲追究國有資產流失責任，大力倡導企業家的道德責任意識并輔以法律保證，建立相應的職業經理人市場、定價體系和信托責任規范。
文｜楊琳樺
珠海市最重要的國企格力集團在2004年曾因涉嫌巨額國資流失、一連串高層被捕而成為焦點。對于產權改革，格力電器總經理董明珠認為，改革發展代表了社會進步方向，應積極解決出現的問題，而不是倡導停止改革，而保證國有資產不流失和實現企業的持續發展是實行產權改革應堅持的兩個衡量標準。
如果不是郎咸平站出來高調“閑評”，2004年中國的老百姓可能不會為產權改革如此興奮，而1990年代——中國產權改革最激進期作為光榮篇章的開始，可能就此被深埋進歷史記憶。
以中國政法大學教授楊帆、中國社科院經濟所研究員左大培、北京航空航天大學韓德強為代表的“新左派”反對產權改革。和郎咸平觀點相似，他們認為不少企業“保姆”借產權改革席卷了國家財富。反對以 “效率”為本，反對在“國退民進”中要求國企全面退出是他們的立場——“這實質上是以企業改制為名將國企產權轉移到少數私人手中。”楊帆在接受《全球財經觀察》采訪時強調：“國企私有化的風險遠大于所得利益。
另一方面，以張維迎、張曙光、盛洪等為代表的“新自由主義”則主張產權改革是國企在實踐中形成的思路。“把尋租變成創造價值的產權改革，是近年中國社會總財富增加的原因。”張維迎指出實行產權改革的另一個重要理由：私企增多將形成良好的職業經理人市場、經理人定價體系和經理人信托責任。他認為，信息不對稱使國企無法在充滿競爭的市場中自由競價。以凈資產作為標準衡量的是資產的過去價值，而企業的未來無法預計，因此以凈資產作為定價基礎實際上是一個衡量底線。
同時，董明珠在今年的議案中提出了文化道德和培養企業家責任感的重要性。她認為，這是解決產權改革和國企缺乏內部人控制等問題的重要途徑，也是現在中國應大力倡導和操作的事情，而道德的標準應用相應的法律制約，與追究權、利一樣，當企業家出現投資失誤和國有資產流失時，應嚴厲追究法律責任。“全國人大有必要通過立法手段嚴格規范國企的產權出售。”她同時指出，應以立法形式保證國企和私企的企業家有一個公正、平等的平臺。如果私企利用經濟獨立等優勢拿出部分錢財實行行賄活動，不僅會造成腐敗風氣泛濫，同時影響市場規范，而在稅收問題上對私企也應有嚴格限制。
相關專題：
《全球財經觀察》封面秀2005
《中國經濟周刊》封面系列文章：
第一大部分：
兩會展望 中國尋求和諧之道
公司法一次保守的修訂
第二大部分：
兩會熱點透析
宗慶后：零售業亟需立法
郭松海：房地產需要調整
彭鎮秋：開發能源不能盲目
厲無畏：銀行上市難解頑疾
楊蔚東：股權分置必須解決
尹家緒：汽車業要避免空心化
周漢民：關注外貿依存度
| 
