登錄新浪財經APP 搜索【信披】查看更多考評等級

（來源：銀柿財經）

被訴方之一的玨芯公司認為高德紅外的公告存在“虛假陳述”。

高德紅外（002414.SZ）“2億元商業秘密侵害”訴訟最近有進展。被訴方之一的浙江玨芯微電子有限公司（以下簡稱“玨芯公司”）近期在公眾號發布聲明稱，已向國家市場監督管理總局、中國證券監督管理委員會、工業和信息化部提交“舉報書”及證據，請求三部門依法對高德紅外針對玨芯公司的不正當競爭行為進行調查。

對于玨芯公司的系列指控，銀柿財經致電高德紅外董秘辦詢問，公司工作人員表示知道相關情況，但目前不做評論；在被問及是否收到相關部門關于舉報的通知等文件時，該工作人員稱不方便透露。

具體來看，據“玨芯微電子”公眾號12月19日上午消息，2024年12月17日，公司向國家市場監督管理總局、中國證券監督管理委員會、工業和信息化部提交了《制止不正當競爭行為舉報書》及相關證據，請求三部門依法對高德紅外針對公司的不正當競爭行為進行調查，責令高德紅外糾正錯誤，以制止不正當競爭行為，并對高德紅外針對公司的不正當競爭行為依法處罰。

玨芯公司稱，其舉報高德紅外不正當競爭的事實和理由包括：在該案相關事實未經司法機關審理認定的前提下，高德紅外編造、傳播針對玨芯公司的虛假信息，損害自認為的競爭對手的商業信譽、商品聲譽，構成不正當競爭行為；高德紅外有權發布公告，但既不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，又不得欺詐投資者和對證券市場進行操縱，還不得有損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽的行為。玨芯公司稱，高德紅外“對不成其主要競爭對手的弱小競爭對手玨芯公司，編造、傳播虛假信息，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽”。

針對上述高德紅外“虛假記載”的相關指控，玨芯公司稱，公司此前已向湖北證監局、中國證監會遞交了《關于對高德紅外違法違規信息披露和欺詐投資者與操縱證券市場行為依法處罰的申請書》，認為高德紅外發布《關于提起侵害公司商業秘密訴訟的公告》時，存在對民事案件案由作出錯誤陳述，在公告中對案件事實和起訴理由作了虛假記載，在公告中對財產保全的陳述有重大遺漏等問題。

在這份聲明前，“玨芯微電子”公眾號還曾發布：《關于〈高德紅外：關于提起侵害公司商業秘密訴訟的公告〉的聲明》《關于〈高德紅外：關于提起侵害公司商業秘密訴訟的公告〉的補充聲明》兩篇推送。在這兩篇推送中，玨芯公司介紹了其認為高德紅外“虛假陳述”的具體情況。

例如，高德紅外對民事案件案由作出錯誤陳述。玨芯公司提到，湖北省高級人民法院送達給本公司的（2024）鄂知民初4號《應訴通知書》《送達回證》中，該案是“不正當競爭糾紛”案，不是“侵害公司商業秘密”案。又如，玨芯公司稱，高德紅外在公告中沒有陳述的內容屬于重大遺漏，“我公司于2024年11月18日向湖北省高級人民法院提交了《撤銷財產保全申請書》，并舉報了高德紅外涉嫌虛假訴訟的犯罪行為”。另外，玨芯公司還提到，公司成立于2019年6月20日，成立后才陸續聘請員工，高德紅外起訴的其前員工并非玨芯公司股東，因此高德紅外“顛覆了時間不能倒流的常識，是無中生有的虛假陳述”。

銀柿財經試圖通過“玨芯微電子”公眾號聯系玨芯公司方面詢問進一步情況，但發出的消息未能得到回復。

高德紅外最初于12月5日披露這起訴訟。在公告中，高德紅外稱，其作為原告，就玨芯公司、毛劍宏及公司六名前員工侵害公司商業秘密一案向省高院提起民事訴訟，省高院已立案受理本案。同時為了保證經濟損失的有效收回，公司申請了財產保全，省高院已出具民事裁定書，裁定查封、扣押、凍結玨芯公司、毛劍宏及公司六名前員工名下的銀行賬戶存款及理財產品、不動產等2億元。

高德紅外稱：被告的7位自然人中有譚必松等6人系公司的前員工，分別從事探測器材料、襯底、制冷機、芯片、封裝的研發和制作等完整生產流程，在工作期間知悉并掌握了公司相關商業秘密，譚必松等6人通過毛劍宏的招攬，從公司離職后攜帶公司的上述商業秘密成立了玨芯公司，使玨芯公司在完全不符合行業規律的時間內建成、投產相關生產線，并生產出與公司高度一致的產品，上述行為構成了對公司商業秘密的侵害。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP