來源：財(cái)聯(lián)社

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五（6月28日），美國最高法院以6比3的投票結(jié)果，推翻了1984年“雪佛龍?jiān)V自然資源保護(hù)委員會(huì)案”中的一項(xiàng)法律先例。這一決定大大削弱了聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的權(quán)力，將對(duì)美國社會(huì)產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的影響。

　　該先例規(guī)定，當(dāng)法規(guī)措辭含糊時(shí)，法官應(yīng)聽從聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的法律解釋，也被稱為“雪佛龍遵從原則”。最初這被視為減輕了企業(yè)監(jiān)管負(fù)擔(dān)，但實(shí)際上這項(xiàng)裁決意味著民主黨和共和黨都可以利用它賦予機(jī)構(gòu)靈活性，在各種問題上實(shí)施新法規(guī)。

　　分析認(rèn)為，最高法院的裁決將改變行政和司法部門之間的權(quán)力平衡，賦予了法官更多解釋法律的權(quán)力，對(duì)拜登政府來說也是一個(gè)打擊。拜登的首席律師警告稱，此舉將是“對(duì)法律體系的無理沖擊”。

　　美國最高法院首席大法官約翰·羅伯茨表示：“雪佛龍案被推翻了，接下來，法院不應(yīng)盲目接受行政機(jī)構(gòu)的解釋，而應(yīng)該獨(dú)立判斷該機(jī)構(gòu)的行動(dòng)是否超出了其法定權(quán)限。且根據(jù)《行政程序法》，也不能僅僅因?yàn)榉珊磺寰妥駨臋C(jī)構(gòu)對(duì)法律的解釋。”

　　目前，美國最高法院的保守派大法官占據(jù)多數(shù)，而自由派大法官則對(duì)當(dāng)天裁決持反對(duì)意見。

　　自由派大法官埃琳娜·卡根當(dāng)天批評(píng)了這一裁決，稱它再次提升了最高法院相對(duì)于美國其他政府部門的權(quán)力。“司法謙卑的規(guī)則讓位于傲慢的規(guī)則。近年來，最高法院經(jīng)常把國會(huì)分配給各機(jī)構(gòu)的決策權(quán)據(jù)為己有。”

　　由于黨派分歧不斷擴(kuò)大，國會(huì)的效率也在不斷下降，導(dǎo)致越來越依賴美國各機(jī)構(gòu)發(fā)布的規(guī)則來實(shí)現(xiàn)監(jiān)管目標(biāo)，尤其是民主黨總統(tǒng)。

　　而保守派人士多年來設(shè)法推翻“雪佛龍?jiān)瓌t”，理由是政府越權(quán)案例越來越多，它把本應(yīng)由法官行使的權(quán)力交給了為政府工作的專家。

　　而環(huán)保倡導(dǎo)團(tuán)體、民權(quán)組織、勞工組織以及許多民主黨人都敦促最高法院維持對(duì)雪佛龍案的裁決。美國環(huán)保組織“地球正義”的律師Sambhav Sankar表示：“最高法院正在將國家推向未知水域，通過從民選的政府部門手中奪取權(quán)力來推進(jìn)其放松管制的議程。”

　　Sankar補(bǔ)充說：“保守派大法官正在積極重塑政府的基礎(chǔ)，使得總統(tǒng)和國會(huì)在保護(hù)公眾方面的權(quán)力減少，而企業(yè)在尋求利潤時(shí)挑戰(zhàn)法規(guī)的權(quán)力增加。這項(xiàng)裁決威脅到數(shù)百項(xiàng)法規(guī)的合法性，這些法規(guī)保護(hù)我們的安全，保護(hù)我們的家園和環(huán)境，并為企業(yè)創(chuàng)造了一個(gè)公平的競爭環(huán)境。”

　　不過，大法官們聲稱，過去以雪佛龍?jiān)瓌t為基礎(chǔ)的監(jiān)管決定將繼續(xù)有效。盡管如此，由雪佛龍案引發(fā)的震蕩后續(xù)將帶來一系列沖擊。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：歐陽名軍