財(cái)聯(lián)社

　　周三，英國主流報(bào)紙《泰晤士報(bào)》發(fā)表了一篇題為“西方對北溪保持沉默以保護(hù)烏克蘭”的文章。其中指出，去年震驚世界的北溪管道爆炸案，其始作俑者是一家烏克蘭私人企業(yè)。

　　在《泰晤士報(bào)》之前，美國《紐約時(shí)報(bào)》已經(jīng)率先刊文將北溪事件歸咎于未知的親烏克蘭團(tuán)體，隨后德國媒體聯(lián)合調(diào)查也將矛頭指向親烏克蘭的組織。

　　有趣的是，所有這些媒體都對具體的哪一個(gè)烏克蘭團(tuán)體或?yàn)蹩颂m人一無所知，所謂的消息也都來自于情報(bào)部門的匿名人士爆料。

　　這也讓俄羅斯感到十分諷刺。此前，俄羅斯外交部發(fā)言人Maria Zakharova就表示，這些報(bào)道旨在轉(zhuǎn)移人們對此前報(bào)道的注意，以減輕美國的嫌疑。

　　知道但不說

　　據(jù)該報(bào)紙稱，北溪爆炸發(fā)生一周之后，歐洲情報(bào)部門就知道是誰組織了這一次的攻擊。

　　其消息來源稱，幕后黑手并不是美國人、俄羅斯人或者波蘭人，而是一名與烏克蘭政府無關(guān)的烏克蘭人。據(jù)稱，這個(gè)人的名字已經(jīng)在北約情報(bào)部門流傳了幾個(gè)月，但該消息人士并未透露到底是誰。

　　更令人無語的是，北約雖然對這一“事實(shí)”心知肚明，但仍希望避免烏克蘭和德國之間的公開沖突，因此對情報(bào)保密，并不斷轉(zhuǎn)移人們對北溪調(diào)查進(jìn)展緩慢疑問的焦點(diǎn)。

　　北約如此行事的一個(gè)重要原因在于，希望德國可以繼續(xù)支持烏克蘭。

　　事實(shí)上，德國近來一直在拖延對烏克蘭的重要軍事援助，包括豹2坦克和IRIS-T防空系統(tǒng)。此外，德國國內(nèi)呼吁停止軍事支援烏克蘭的聲音也在不斷壯大，而這可能動搖德國總理朔爾茨的想法。

　　烏克蘭：謝邀，但不是我

　　在源源不斷的“親烏克蘭團(tuán)體背鍋論”的裹挾下，烏克蘭國防部長Aleksey Reznikov周三回應(yīng)稱，這有點(diǎn)奇怪。

　　他表示，媒體的故事和烏克蘭政府無關(guān)，而歐洲國家官方的調(diào)查將還原事情的每一個(gè)細(xì)節(jié)。

　　他還稱，雖然有人說烏克蘭特戰(zhàn)部隊(duì)破壞了北溪管道，聽起來像是對烏克蘭特種部隊(duì)的一種贊美，但事實(shí)上真的和烏克蘭官方無關(guān)。他也認(rèn)為這些報(bào)道并不會影響歐盟對烏克蘭的支持。

　　然而，在媒體的報(bào)道中，歐盟官員似乎已經(jīng)開始沙盤演練，評估可能導(dǎo)致的政治損害。

　　一名從事國防檔案工作的歐盟外交官表示，基本上這些報(bào)道不會改變歐盟對烏克蘭的態(tài)度，但德國的態(tài)度可能發(fā)生變化。

　　總之，在美、德、英多國對“親烏克蘭團(tuán)體背鍋論”的轟炸下，北溪爆炸的走向已經(jīng)越來越魔幻，已經(jīng)離譜到一家私人企業(yè)可以炸掉深海管道并全身而退的地步。

　　但與此同時(shí)，層出不窮的消息，也的確讓美國記者赫什對美國軍隊(duì)炸毀北溪的指控變得模糊起來。

　　北約可能的確知道炸毀北溪的人是誰，但到底是不是媒體透露的這些人，或許值得懷疑。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：周唯