中國專家：因其國家國土面積小，沒有縱深，一旦被回以報(bào)復(fù)，日本是無法承受的。

　　日本共同社15日?qǐng)?bào)道稱，關(guān)于日本自衛(wèi)隊(duì)“反擊能力”所針對(duì)的目標(biāo)是否包括中國軍事決策部門的有關(guān)猜測(cè)正在日本防務(wù)安全領(lǐng)域愈演愈烈。中國軍事專家15日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，日本具備打擊能力，但即使想法激進(jìn)，卻并不可行。因其國家國土面積小，沒有縱深，一旦被回以報(bào)復(fù)，日本是無法承受的。

　　據(jù)報(bào)道，日本自民黨上月27日在包括《國家安全保障戰(zhàn)略》在內(nèi)的3份外交安全政策建議文件中提出，日本政府應(yīng)具備“反擊能力”以打擊敵方基地和具有“指揮控制功能”的目標(biāo)。在日本國會(huì)眾議院外交委員會(huì)近日一次會(huì)議上，日本共產(chǎn)黨議員谷田惠二援引2017年9月日本防衛(wèi)省陸上自衛(wèi)隊(duì)幕僚監(jiān)部?jī)?nèi)部會(huì)議使用的文件提問稱，該文件中包含中國軍方組織結(jié)構(gòu)圖，列有中央軍事委員會(huì)和五大戰(zhàn)區(qū)司令部等關(guān)鍵指揮機(jī)構(gòu)，自民黨提出的外交安全政策建議并未將上述機(jī)構(gòu)排除在打擊目標(biāo)范圍之外，“難道這不會(huì)引發(fā)同中國的全面戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？”報(bào)道稱，日本防衛(wèi)副大臣鬼木誠并未直接回答該問題，只是表示：“如（日本政府）認(rèn)為（保衛(wèi)日本）別無他法，那么攻擊導(dǎo)彈基地自然在憲法規(guī)定的自衛(wèi)范疇內(nèi)。”鬼木誠還說，他無法評(píng)論自民黨的外交安全政策建議。日本外相林芳正則在會(huì)議上表示，日本政府正在考慮落實(shí)“反擊能力”，而且“為保衛(wèi)人民生命安全做充分準(zhǔn)備，不排除任何可能的選項(xiàng)”。

　　日本防衛(wèi)副大臣鬼木誠 資料圖

　　軍事專家宋忠平15日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》稱，當(dāng)前日本已向攻防兼?zhèn)溥~進(jìn)，日本彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈技術(shù)都很成熟。此外，從美國購買的F-35戰(zhàn)機(jī)也可在防區(qū)內(nèi)外對(duì)敵方的核心目標(biāo)實(shí)施攻擊，因此日本具備打擊和攻擊能力。“問題關(guān)鍵不在于日本有沒有能力打擊敵方指揮系統(tǒng)，而在于打擊之后的后果，日本是否能承受得住報(bào)復(fù)以及相應(yīng)代價(jià)。”宋忠平稱，“與一戰(zhàn)、二戰(zhàn)不同，現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)一旦爆發(fā)，參戰(zhàn)一方誰也無法遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)。”一般來說，一旦兩國之間爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，打擊目標(biāo)首選對(duì)方進(jìn)攻性軍事力量，包括機(jī)場(chǎng)、港口、指揮系統(tǒng)。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：梁斌 SF055