對(duì)朋友講義氣是一種值得稱贊的行為，然而違反法律法規(guī)的“義氣”，最終不僅會(huì)害了朋友，還會(huì)害了自己。

　　近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)披露的一則刑事判決書(shū)顯示，山東成武農(nóng)商行城關(guān)支行原客戶經(jīng)理李某，在銀行供職期間，未履行對(duì)貸款全面性、真實(shí)性審查的工作職責(zé)，對(duì)該行原信貸員孫某提交的偽造的貸款申請(qǐng)人劉某1名下貸款26萬(wàn)元、侯某名下貸款26萬(wàn)元、劉某2名下貸款27萬(wàn)元的相關(guān)材料未予調(diào)查核實(shí)，出具符合貸款條件的評(píng)估意見(jiàn)，最終造成山東成武農(nóng)商行城關(guān)支行損失79萬(wàn)元。

　　值得一提的是，李某的辯護(hù)人在辯詞中表示，李某之所以違法放貸，是出于朋友之間的幫忙與情義。對(duì)貸款手續(xù)沒(méi)有審核，也完全是按照孫某的意思簽字確認(rèn)，且涉案貸款均由孫某使用，李某沒(méi)有得到任何好處。

　　然而，山東省成武縣人民法院對(duì)此卻并不認(rèn)可。最終，李某因犯違法發(fā)放貸款罪，一審被判處有期徒刑10個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元。同時(shí)，李某的朋友孫某也因騙取貸款罪被判處有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元。

　　為“朋友情義”違法放貸79萬(wàn)

　　判決書(shū)顯示，李某，男，1967年8月1日出生，漢族，高中文化，原山東成武縣農(nóng)商行員工，因涉嫌違法發(fā)放貸款罪，于2017年12月23日被成武縣公安局取保候?qū)彙?019年8月28日被本院決定逮捕，同月30日被執(zhí)行逮捕。

　　2012年5月至2014年9月，李某在擔(dān)任山東成武農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城關(guān)支行客戶經(jīng)理期間，未履行對(duì)貸款全面性、真實(shí)性審查的工作職責(zé)，對(duì)原信貸員孫某提交的偽造的貸款申請(qǐng)人劉某1名下貸款26萬(wàn)元、侯某名下貸款26萬(wàn)元、劉某2名下貸款27萬(wàn)元的相關(guān)材料未予調(diào)查核實(shí)，出具符合貸款條件的評(píng)估意見(jiàn)，造成山東成武農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城關(guān)支行損失79萬(wàn)元。

　　具體來(lái)看，2012年5月22日，孫某為獲取借款資金，編造購(gòu)買(mǎi)塑鋼的借款用途，偽造劉某1購(gòu)買(mǎi)徐某190噸塑鋼的購(gòu)銷合同，以劉某1的名義自成武農(nóng)商銀行城關(guān)支行借款26萬(wàn)元；2012年6月5日，孫某再次編造了收購(gòu)小麥的借款用途，偽造侯某購(gòu)買(mǎi)王某1150噸小麥的購(gòu)銷合同，以侯某的名義自成武農(nóng)商銀行城關(guān)支行借款26萬(wàn)元；2012年10月31日，孫某編造買(mǎi)車(chē)的借款用途，偽造劉某2的購(gòu)車(chē)協(xié)議，以劉某2的名義自成武農(nóng)商銀行城關(guān)支行借款27萬(wàn)元。

　　在這三筆貸款的辦理過(guò)程中，李某均未履行對(duì)貸款全面性、真實(shí)性審查的工作職責(zé)，最終導(dǎo)致了3筆貸款損失。而這三筆貸款，也都被孫某用于償還其個(gè)人債務(wù)。

　　兩人分別獲刑10個(gè)月、一年半

　　判決書(shū)顯示，成武縣公安局在辦理孫某騙取貸款一案中，發(fā)現(xiàn)了李某違法貸款規(guī)定發(fā)放貸款的事實(shí)，遂于2015年10月29日立案調(diào)查。同年11月5日，李某被上網(wǎng)追逃，兩年后，李某東到成武縣公安局投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。

　　2019年11月6日，山東省成武縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。法院認(rèn)為，李某作為金融機(jī)構(gòu)的工作人員，違反國(guó)家規(guī)定發(fā)放貸款，造成重大損失，其行為構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。李某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；其系初犯、偶犯，可以酌情從輕處罰，辯護(hù)人相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。

　　而對(duì)于李某辯護(hù)人主張的關(guān)于李某犯罪行為社會(huì)危害性較小，挽回5萬(wàn)元的貸款損失的辯護(hù)意見(jiàn)，法院指出，其與查明的事實(shí)不符，故不予采信。同時(shí)，其請(qǐng)求對(duì)李某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，不符合法律規(guī)定，亦不予采納。

　　最終李某犯違法發(fā)放貸款罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。李某的朋友孫某也被另案宣判，其因騙取貸款罪被判處有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元。

責(zé)任編輯：張緣成