風(fēng)控能力面臨挑戰(zhàn)

　　鑒于我國券商目前的經(jīng)營模式，券商面臨的風(fēng)險主要包括市場風(fēng)險與操作風(fēng)險。券商營業(yè)范圍和創(chuàng)新業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展，將使其現(xiàn)有的風(fēng)控能力面臨較大的挑戰(zhàn)。

　　目前，大型券商在風(fēng)險管理的技術(shù)應(yīng)用上較為領(lǐng)先，小券商的風(fēng)險管理主要體現(xiàn)在合規(guī)與稽核上。我國券商仍有必要在現(xiàn)有基礎(chǔ)上構(gòu)建統(tǒng)一、集中的風(fēng)險管理平臺，構(gòu)建更嚴(yán)密的風(fēng)險管理組織和完善的定量風(fēng)險管理模型，建立組織嚴(yán)密、實時監(jiān)控的綜合風(fēng)險管理和控制體系。

　　資本實力有待夯實

　　雖然經(jīng)歷了過去兩年的股市行情，各家券商的資本實力有所提升，但相比國際大型證券公司，中國證券業(yè)資本金普遍偏小。

　　證監(jiān)會針對新種業(yè)務(wù)的開展對凈資本規(guī)模提出了更高的要求。資本必須能用來因應(yīng)所有的風(fēng)險，包括市場、信用、流動性、運營及訴訟風(fēng)險。但是，對新業(yè)務(wù)的投資準(zhǔn)備如果無法如期開展業(yè)務(wù)，或是營收過度集中，當(dāng)獲利能力驟降時，更新技術(shù)的開支與人員的投資便需消耗資本。顯然證券公司的資本規(guī)模與質(zhì)量必須不斷強化，這也考驗著公司對股東回報的能力。

　　(二)

　　中國證券公司行業(yè)競爭特色

　　囿于資本市場發(fā)展階段及監(jiān)管的限制，中國證券公司整體差異化仍顯不足。但部分證券公司由于股東背景、業(yè)務(wù)模式、發(fā)展道路和企業(yè)文化的差異，也展現(xiàn)了不同的經(jīng)營特色，并且在努力打造著差異化的競爭優(yōu)勢。

　　業(yè)務(wù)均衡的券商整體競爭實力較強

　　業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)較為均衡、多元化發(fā)展的券商，抵御市場波動的能力相對較強。

　　經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)仍將是國內(nèi)券商主要收入來源。國內(nèi)綜合實力居前的中信證券、國泰君安、國信證券等，均在經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)領(lǐng)域形成了一定的競爭優(yōu)勢。而以投行業(yè)務(wù)為主的券商，如中金公司、中銀國際等，由于投行通道業(yè)務(wù)在較大程度上取決于市場環(huán)境和監(jiān)管政策變化，綜合競爭力受到削弱。

　　市場低迷時期，部分券商積極拓展債券承銷和并購等非通道業(yè)務(wù)，一定程度上緩解了市場變化對業(yè)績帶來的影響。但由于國內(nèi)債券市場券商參與程度有限、并購業(yè)務(wù)市場化程度偏低、收費水平相對較低、券商相關(guān)業(yè)務(wù)能力仍較為薄弱等，相關(guān)業(yè)務(wù)的收入貢獻(xiàn)度還需要進一步提升。

　　有金控背景的券商具有發(fā)展?jié)摿?/p>

　　有金控背景的券商其發(fā)展也頗具特色，如平安證券、中銀國際和光大證券等。一方面，它們可以享受金控平臺的資源，另一方面，受制于集團本業(yè)，證券業(yè)務(wù)發(fā)展在前幾年受到一定抑制。

　　隨著中國證券市場的吸引力逐步增強，這些券商未來有可能獲得股東更多的支持。公司業(yè)務(wù)方面，有金控背景的券商在資源共享、資金支持和為客戶提供一攬子服務(wù)方面已體現(xiàn)了差異化的優(yōu)勢；零售業(yè)務(wù)方面，受制于法規(guī)目前交叉營銷尚難實際開展，而各個金控子公司的不同利益訴求，未來會遇到很多障礙。不過，有銀行背景的證券公司將有可能獲得更廣泛的客戶資源，可更好地利用銀行網(wǎng)點進行銷售。

　　我們應(yīng)該認(rèn)識到，目前中國各金融子業(yè)尚處于成長階段，由分業(yè)經(jīng)營向混業(yè)經(jīng)營或綜合經(jīng)營的轉(zhuǎn)變，可能加大各金融機構(gòu)的經(jīng)營風(fēng)險。

　　創(chuàng)新型券商有望走差異化路徑

　　部分中型券商正不斷嘗試在戰(zhàn)略、管理、營銷和服務(wù)模式方面的創(chuàng)新，以走出一條較為差異化的發(fā)展道路。

　　在這方面，深圳的券商由于股東和大客戶資源相對較弱，而面臨的市場環(huán)境相對寬松，邁出的步伐更大。從國信證券通過事業(yè)部制管理帶來的經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)突破，招商證券最早在業(yè)內(nèi)建立平臺化的客戶分級服務(wù)體系，到安信證券首家推出USB Key移動數(shù)字證書，以及平安證券力求在投行業(yè)務(wù)的突破，這些探索都為中國的證券行業(yè)增添了一抹亮色。

　　(三)

　　中國證券行業(yè)未來發(fā)展趨勢

　　經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型起步

　　整體而言，盡管經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)仍處在外延式擴張的階段，但部分券商開始探索差異化競爭優(yōu)勢，經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)也必然逐步從規(guī)模競爭向內(nèi)涵競爭轉(zhuǎn)變。同時，國內(nèi)非現(xiàn)場開戶試點啟動、經(jīng)紀(jì)人制度改革等，將帶來經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)發(fā)展模式和競爭格局的變化。網(wǎng)上交易的發(fā)展與電子平臺的使用，也可能成為擁有較少網(wǎng)點券商建立競爭力的一條可選途徑。

　　經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)運行模式的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)在競爭模式、經(jīng)營方式、服務(wù)理念等多方面。競爭模式將由過去單純的網(wǎng)點和經(jīng)紀(jì)人擴張向以品牌、服務(wù)、研發(fā)、資源整合能力等為要素的高端競爭模式轉(zhuǎn)變。不過轉(zhuǎn)型亦受制于外部環(huán)境的制約，例如，金融分業(yè)經(jīng)營的法規(guī)限制，使券商目前還難以提供全面金融服務(wù)；另外，金融市場和金融產(chǎn)品仍有待完善，這些因素在某種程度上限制了轉(zhuǎn)型的速度和成效。

　　債券、并購市場潛力巨大

　　債券承銷業(yè)務(wù)將是券商未來差異化重點發(fā)展板塊，而承銷商競逐業(yè)務(wù)將比以往更積極主動。除了大項目外，市場將出現(xiàn)更多以往券商因規(guī)模追求及人力成本考慮較不愿承銷的中小項目。

　　此外，宏觀經(jīng)濟的調(diào)整需要一段過程，各行各業(yè)均面臨競爭與淘汰的壓力，體質(zhì)不佳的企業(yè)將被迫出售全部或部分資產(chǎn)。不論是來自于政策推動的國內(nèi)并購，或是企業(yè)自發(fā)性的，尤其是對能源類公司的跨境收購，可以預(yù)見行業(yè)并購重組規(guī)模將會擴大。

　　全球金融危機發(fā)生后，各國股市有著不同程度的跌幅，國內(nèi)企業(yè)為取得關(guān)鍵技術(shù)或資源要素的收購，在2009年與2010年的付出價格都將較往年相對合理。國內(nèi)并購重組業(yè)務(wù)或跨境收購業(yè)務(wù)，將是展現(xiàn)不同券商差異化發(fā)展的另一條途徑。

　　創(chuàng)新業(yè)務(wù)謹(jǐn)慎前行

　　鑒于國內(nèi)券商的資本實力較為薄弱，以及尚未建立完全有效的內(nèi)部控制和風(fēng)控流程，監(jiān)管部門對創(chuàng)新業(yè)務(wù)的態(tài)度較為謹(jǐn)慎。美國次貸危機爆發(fā)后，國內(nèi)產(chǎn)品創(chuàng)新的步伐也受到影響，創(chuàng)新更多地集中在組織、業(yè)務(wù)模式、營銷模式等方面。

　　考慮到創(chuàng)新業(yè)務(wù)對資本市場和券商的重要性，監(jiān)管機構(gòu)亦會在控制風(fēng)險的前提下逐步發(fā)展創(chuàng)新業(yè)務(wù)，對于具備資本實力的券商而言，謹(jǐn)慎前行的創(chuàng)新業(yè)務(wù)將提供長期發(fā)展的重要機遇。

　　瑞銀證券新戰(zhàn)略：中國企業(yè)跨國并購有力推手

　　21世紀(jì)經(jīng)濟報道  華觀發(fā) 北京報道

　　好風(fēng)憑借力，送我上青云。

　　2007年，瑞銀證券“橫空出世”——通過力奪中石油A股IPO主承銷商席位，其一舉成為當(dāng)年最風(fēng)光的合資券商。

　　Thomason Financial統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年，A股承銷業(yè)務(wù)的排名前四位分別為中金公司、中信證券、銀河證券和瑞銀證券。

　　作為一家在2007年2月才剛掛牌成立的公司，瑞銀證券僅用11個月就將數(shù)十家曾在中國市場上苦心經(jīng)營了十幾年的老牌券商輕松打敗，券業(yè)合資的魅力第一次如此充分地顯露。

　　不過，從“天堂到地獄”的轉(zhuǎn)換，或許一瞬間。

    相關(guān)專題：

    21世紀(jì)資本市場年會

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。