現場觀眾：非常感謝您的演講，而且很高興能夠聽到您的演講，我有一個問題，就是您當時說到造成經濟簫條的原因，您能不能給聽眾講一下，哪些變化是政府不應該組織的？

　　Edward C. Prescott：我曾經在香港，我也曾經和香港的官員聊過天，我告訴他們，如果要是生產力很高，事實上香港的生產力也很高，我認為一個良好的政策環境、法律監管等等，有助于香港的這種貿易發展。而且也可以使很聰明的人能夠建立自己的企業業務來發展自己，而且人們應該有渠道能夠進入資本市場，這樣他們能夠比較快地發展自己的業務或者是公司，這就是政府不應該防治在這方面產生良好的變化。而且另外，政府應該多花點心思去解決污染，而且需要很好的一些監管，有一些是關于研發的，比如說政府應該建立一些資助，來幫助一些公司，來補貼他們的研發工作，使這些公司他們能夠更好地投資，我認為在這些方面產生一些很好的變化，政府是不應該組織的。

　　現場觀眾：我是中國證券新聞的記者，我有一個問題，您曾經說，美國的經濟不是再處于衰退，那么我們現在看到世界各國政府都已經采取了很多措施來穩定市場，促進經濟發展，那么您認為現在世界經濟的最惡劣的時期已經過去了嗎？那么美國經濟需要花多久？以及歐盟的經濟需要花多長時間才能步出金融海嘯呢？

　　Edward C. Prescott：我認為這個最惡劣的時期已經結束了，我認為很快我們就會看到股市出現一個反彈。事實上股市這個價值很低的話，我2005年和一個人共同出了一個論文，那個事實上就是我們在其中就提到了股市估值過低的問題，提到了資產的價值，我們認為就是這個不好的過低的估值會不利于市場的資源配置，我不認為我在當時論文當中提到的所有有關商業周期的最佳反映的一些理論都會對我們當前的經濟有效。而且我也不認為，這個讓經濟變冷是非常好的，我認為這個經濟它本身是一個動態的過程，我認為歐洲應該減稅，減到像美國的那個水平，因為它們現在的稅率之間存在一個差距，這樣就會造成一種資源的不良分配，就會造成歐洲的生產率比較低。如果我們再看其他的國家，比如像意大利，他們有一些政策，會限制小企業的發展。我記得不是很清楚了，具體的數字，比如說像15個人以下，他們就不太鼓勵這種小規模企業的發展。所以現在意大利的這個企業如果規模過小的話，他們就不是很容易發展起來，我認為事實上勞動力有的時候，在意大利、西班牙這種國家，他們的勞動力流動性并不是很強，現在丹麥也是這樣，如果一旦他們失業，他們就真的失業了。但是，他們往往在一種比較好的政策的情況下，他們很快會找到工作，但是，他們有的人如果要是因為這些國家的政策，不鼓勵發展小企業的話，很多人可能不會很快找到工作，他們雖然在不工作享受福利的時候也很不錯，但是這并不有利于生產力的發展。

　　主持人：時間的關系，我們解答最后一個問題。

　　現場觀眾：您剛才提到了在美國的生產力還是比較高的，那么您認為未來美國的這個生產力的增長，會不會繼續保持這么高的水平？而且促進它保持高增長的背后因素是什么？

　　Edward C. Prescott：我認為第一個就是全球化，我們現在有大概8個主要的全球汽車制造商，有的是日本的、德國的、還有韓國的，但是現在我們又有像巴西這樣的一些新興國家也開始在汽車行業增長自己的生產力。像墨西哥的一個汽車品牌，他們在1995年的時候成立起來，當時他們說外國的這些汽車制造商在他們國家進行傾銷，所以他們也發展了汽車產業。現在，他們很多的生產商的汽車在美國市場也有賣，而且價格非常低，我認為這些各式各樣的跨國公司，都在從事自己的業務，他們做的一切都是很重要的。我認為比如像美國他們采取一些政策，把外國汽車制造商的產品和業務趕出美國的話，這是很令人擔心的，因為這并不利于增強生產力。現在，美國的生產力增長得很快，從1982年開始，就一直增長很快。他們當時在美國的一些工廠，提高了工廠的生產力，但是有的工人反而是因為這種生產力的提高而失業了，但是后來又有外國的一些制造商也來了，事實上這種過程其實可以促進生產力的提高，可以有助于發展出更多的新的部門，這些人有可能找到新的工作。這事實上對每個人各個方面來說，都會形成一個比較好的循環。謝謝！