金融機構(gòu)它的債務(wù)是有限的，在最近的金融危機當中，這個生產(chǎn)力并沒有損失，房子也沒有下降，他們只是價值在下降了。相對照而言，但是像在颶風(fēng)或者地震這樣的情況，像中國的地震情況，它是帶來了實實在在的損失，我們有一些瘋狂的政策，刺激經(jīng)濟的政策，主要是為了減少政府的債務(wù)，它不是為了保證供應(yīng)。我很擔心這個反全球化的進程，議會不能夠證明自由貿(mào)易是應(yīng)該繼續(xù)，他們保證要單方地去談判，要跟中方進行貿(mào)易。他們跟中國說，除非中國像美國一樣給工人付一樣的工資，才能繼續(xù)進行貿(mào)易，他們是不對的，增加收入的水平，才能夠增加每個小時的投入產(chǎn)出量，每個小時的產(chǎn)出量叫做生產(chǎn)率。中國的GDP人均可能是美國的1/5，但是現(xiàn)在增長得非常快。我沒有很好的每小時的產(chǎn)出量的統(tǒng)計數(shù)字，沒有中國的這個統(tǒng)計數(shù)字，很難計量在中國有多少人工作。我們每個人都希望能夠提高生產(chǎn)力，全球化也可以提高生產(chǎn)力。中國在全球競爭力越來越強，采用世界上其他地方的技術(shù)，而且其他的地方也有機會能夠采用中國的這個技術(shù)。中國現(xiàn)在越來越和世界其他地方融合在一起，你們必須要有一個連貫的政策，那么歐盟成立的時候，生產(chǎn)力和美國的情況在二戰(zhàn)前20年的時候，歐盟的生產(chǎn)力只是美國的54%，后來逐漸地趕上了美國水平。但是很快中國也會趕上美國的生產(chǎn)率，同時美國在計量方面做得很好，在最近幾年，你沒有聽到很多人在這個事，但是它確實是存在的。這些標準是存在的，有這樣的統(tǒng)計數(shù)字，到底是什么造成了經(jīng)濟的簫條？高的稅率，它迫使人們?nèi)テ疵�地工作，那么歐洲的簫條下降了1/3，如果我們用這個高的稅率的話，它還會進一步地打壓勞動力的供給和降低勞動力的產(chǎn)出。另外，還有一個就是今天的消費和未來的消費的一個比較。那么稅收也是一個很重要的部分，美國還是用企業(yè)稅，他們在組織變革，其實我們是需要變革的，我們需要變革才能夠進步。要讓人們從那些生產(chǎn)力低下的地方自由轉(zhuǎn)到生產(chǎn)力高的地方，我們?nèi)绾蝸頉Q定，這是一個理論的事情。在意大利、法國、德國，在最下面、新西蘭、美國比他們高，還有一些是在中間的，這是各國稅率的情況。

　　那么下面的這些國家，在70年代初期的時候，他們的稅率都是很低的，我給中國什么樣的建議呢？中國應(yīng)該繼續(xù)中國現(xiàn)在的政策，不要改變他們的財富政策，如果轉(zhuǎn)向的話，會降低中國的儲蓄率。我的結(jié)論是，現(xiàn)在的金融危機，跟中國的儲蓄和貸款危機相比，其實并沒有多嚴重，救助可能會帶來道德的風(fēng)險，所以我們需要有一定的規(guī)則，讓這些金融機構(gòu)不再去賣空做多來進行賭博，這些道德的危險，它不光是美國銀行界的問題，實際上它是所有機構(gòu)、全世界所有銀行的負擔，這種道德的危險像AIG，都體現(xiàn)了他們道德的危機。而這個代價是由納稅人來承擔的，這種簫條，它是由錯誤的政策引起的，并不是由金融危機引起的。像瑞典、芬蘭在92年的時候，像智力在81年、韓國97年的時候都走向了繁榮的道路，而墨西哥日本丟掉了10年的經(jīng)濟增長成果，墨西哥和日本這些經(jīng)濟成果的損失，是因為他們采用了不好的政策，我希望美國在這次金融危機應(yīng)對當中，不要采用不好的政策。那么我們來看看中國，美國的經(jīng)濟實際上還是很好的，而且還會繼續(xù)做得很好，只要我們不增加稅，不要打壓勞動力的供給，同時我們不要降低生產(chǎn)力的政策。我的發(fā)言就是這些，可能和媒體上說得不一樣，非常感謝大家的關(guān)注，現(xiàn)在是大家提問的時間，歡迎大家做一些評論。

　　主持人：非常感謝Prescott先生，我們預(yù)留了10分鐘的時間，在座的各位可以提問題。