首页 国产 亚洲 小说图片,337p人体粉嫩胞高清视频,久久精品国产72国产精,国产乱理伦片在线观看

sina.com.cn
首頁 | 新聞 | 體育 | 郵箱 | 搜索 | 短信 | 聊天 | 天氣 | 答疑 | 導航

滾動 | 新聞總匯 | 國內 | 國際 | CBS | 產經 | 管理 | 會議 | 職場 | 名記秀
專題 | 區域經濟 | 公司 | 債券 | 家電| 生活 | 專欄 | 讀書 | 回顧 | 封面秀
股市論壇 | 滬市 | 深市公告 | 理財 | 銀行 | 外匯 | 保險 | 期貨 | 基金 | 招銀財富 | 理財 | 網上銀行 | 信用卡 | 金葵花理財
 股票首頁 行情 新股 中小企業板 及時雨 要聞 焦點 公司 熱股 模擬股市
股票代碼 股票代碼檢索
  5月中旬,深圳50家零售企業通過行業協會向深圳銀聯和深圳銀行同業公會發出警告,要求降低刷卡手續費標準,否則他們將聯合起來,共同拒絕刷卡消費,由此引發銀行、商場刷卡手續費之爭。更多及時報道請看專題:深圳刷卡手續費之爭

    深圳的銀商之爭愈演愈烈,似有全國蔓延之勢,據說有些商店推出了“刷卡價”和“現金價”,消費者去一些超市、百貨店購物時,如果是刷卡買單,要多支付1%甚至更高的價格,據說這高出的部分就是銀行以及銀聯向商家收取的手續費,老百姓被無端地卷入到這起爭端。
    商家說,銀行是“銀老大”,銀行方面制定的刷卡手續費是“說一不二”、是“霸王”條款。也有人說:商家說降,銀行就得降,商家說降多少,銀行就得降多少,商家豈不是成了“商老大”,不也是“霸王”條款嗎?手續費既然是雙方自愿簽的,應該協商,誰都不能當“霸王”。更不要隨便譴責對方是“霸王”。[正文][
發表評論]

    此次銀商之爭,商家以刷卡手續費不斷上升,其利潤難以保證為由,拒絕受理銀行卡;而銀行方面則認為現行的費率是合理的,不愿讓步,雙方由此而陷入僵局。據上海一位不愿透露姓名的商業企業財務經理介紹,他所在企業的外卡消費額在行業中是較大的,隨著刷卡消費的逐步普及,商家為此而支付的手續費確實呈現出逐年遞增的態勢,但他同時也坦言,部分商家將刷卡手續費同其利潤相比較的做法有失偏頰。[正文][發表評論]

    目前,商戶同銀行就刷卡手續費的爭議,引起了很多討論,一些人指責銀行和銀聯壟斷,并因此對商戶持同情態度。但是,從法律的角度深入分析起來,情況就并非那么簡單了。據銀行方面介紹,人民銀行發布的126號文件,規定了發卡銀行、銀聯的刷卡費率,也就是收單機構從商戶收取刷卡手續費后,應該支付給發卡銀行和銀聯的手續費水平,雖然為商戶的刷卡手續費事實上限定了下限,但并未明確規定具體水平,而是由收單機構同商戶在此基礎上通過市場談判自主決定。這也是國際通行做法。由于銀行卡支付并非商戶營業必須的條件。不同行業、不同規模的商戶,提供刷卡便利的意愿、愿意承擔的成本都各不相同。商戶可以根據自己的成本收益衡量,在市場競爭中的自主選擇是否提供刷卡消費便利。持卡人也可以在刷卡和不刷卡的商戶之間自由選擇。[正文][發表評論]

    眾所周知,一個產業的價格水平,與其成本是密切相關的。這種成本,不僅僅指其現階段的各種投入,它還包括它前期的各項支出。就象一輛汽車,其價格中既有鋼鐵、輪胎、工人工資等支出,也有工廠前期研發投入的資金在里面。
    誰都知道,銀行卡產業的發展好處頗多。這也是十多年前,江澤民同志親自倡導實施以電子貨幣應用為重點的金卡工程的重要原因。但是,如果銀行卡手續費的制定不能很好地考慮產業的投入與成本,我國銀行卡產業要想持續快速發展,恐怕只是一句空話,特別是在市場經濟條件下的今天。    [正文][發表評論] 

    實際上,刷卡便利,是商戶為吸引客戶消費的一個重要手段。不同行業、不同規模的商戶,對刷卡的需求也不同。比如,在賓館、酒店、高檔商場等場所,消費者用大筆的現金支付很不方便,刷卡的要求比在一個便利店買東西要強烈得多; 同時,消費者在大額消費時,也更希望使用銀行卡的融資功能。提供刷卡的便利,就擴大了自己的生意機會。前段時間,大陸的銀行卡能夠到香港去用,就為香港的商戶額外增加了很多的交易,得到了香港商戶的熱烈歡迎,他們承擔的扣率遠高于國內同行的水平。至于一些小商戶,比如便利店、小餐館,本來交易額就小,消費者用現金支付也夠了,這些地方普及銀行卡就需要一個過程。在國外,也不是每一個小商戶都能刷卡,在美國,一些中餐館就不能刷卡, 因為去吃飯的中國人一般都帶夠現金。[正文][發表評論]
  

    在銀商刷卡糾紛中,發卡銀行與銀聯的集中定價是不是構成壟斷是爭論的焦點之一。由于我國《反壟斷法》尚未出臺,這一爭論實際上屬于法律空白,目前很難有定論。不過,借鑒國外的經驗對評判這一問題或許有重要的參考價值。
    中國銀聯的運作模式與維薩、萬事達很相似。發行銀聯卡的是銀聯的140多家發卡會員,而銀聯自身不發卡。中國銀行卡產業的發展雖然比美國要晚約30—40年,但是增長速度很快, 目前已進入快速發展期,與美國80年代中后期發展水平相近。比較巧合的是,正是在這一相似的發展階段,維薩的集中定價機制吃了官司,而銀聯的集中定價機制也在飽受非議。[正文][發表評論]

      自5月中旬起在深圳掀起的刷卡費率之爭,歷經一個多月的風風雨雨,似乎至今仍沒有完全平息的跡象;仡櫿麄紛爭的過程,矛盾的焦點集中在刷卡手續費問題上。商家頻頻向媒體傾倒苦水,銀行也表現的一臉無辜。作為一個代表先進方向的產業,銀行卡要發展必須要付出一定的成本,有成本就必須要有人為此買單,在這場爭論中的各個利益主體究竟誰該買單呢?有評論認為,銀行和消費者是產業發展的最大獲益者,而商家并未因此而獲益, 因此從經濟學觀點來看,銀行卡產業發展成本應由銀行和消費者共同承擔,而刷卡手續費即相當于銀行向商家轉移自身應承擔的成本。[正文][發表評論]

    縱觀國際銀行卡市場發展的軌跡,我們可以知道,最早發行信用卡的機構并不是銀行,而是一些百貨商店、飲食業、娛樂業和汽油公司。為了招徠顧客,推銷商品,擴大營業額,它們有選擇地在一定范圍內發給顧客一種類似金屬徽章的信用籌碼,后來演變成為用塑料制成的卡片,作為客戶購貨消費的憑證,開展了憑信用籌碼在本商號或公司或汽油站購貨的賒銷服務業務,顧客可以在這些發行籌碼的商店及其分號賒購商品,約期付款。這就是信用卡的雛形。在美國,商業信用卡起源于二十世紀初,比銀行信用卡早了將近半個世紀。因此,在美國,提供信用消費是商家增加消費者購買需求的重要手段,商戶在觀念上自然而然地把信用卡的交易成本列為營銷費用和財務費用的一個組成部分。而不是把銀行卡支付成本理解成對商業利潤的繭蝕。[正文][發表評論]

  歡迎各媒體合作,來電:010-82628888-5362          來信至:finance2@staff.sina.com.cn
  專題制作:戰國