專題報道：池子舉報中信銀行泄露個人信息

　　新浪法問 王茜

　　在知名藝人池子與上海笑果文化傳媒有限公司（簡稱“笑果文化”）的經紀糾紛中，一家銀行被意外扯了進來。

　　中信銀行5月7日凌晨在微博發布致歉信，稱“關于王越池先生（藝名‘池子’）通過微博反映其個人賬戶交易信息被調取一事，經我行核實，近期上海笑果文化傳媒有限公司聯系開戶支行，要求查詢其為員工王越池先生支付勞務工資記錄時，我行員工未嚴格按規定辦理，提供了王先生的收款記錄。對此，我們向王先生鄭重道歉！

　　我行已按制度規定對相關員工予以處分，并對支行行長予以撤職。”

　　資深律師對新浪法問指出，如果是因銀行內部管理不善、內部監控存在漏洞，導致未能避免銀行職員的侵權行為，應當認定銀行員工的侵權行為與其履行職務有內在關聯。如果受害人要求銀行承擔賠償責任，銀行應承擔。

　　池子向公安機關和銀保監會舉報中信銀行

　　事件起源是5月6日下午，池子在微博發文表示，因為笑果文化拖欠其演藝報酬，雙方正在走仲裁程序。然而，他發現在笑果文化寄給自己的案件材料中，有他在中信銀行的個人賬戶交易明細。

　　池子認為，銀行在未經自己授權且未經任何司法機關合法調查程序的情況下，將他個人的交易明細提供給笑果文化屬于嚴重違法。

　　“你也沒有我的身份證，你也沒有我的銀行卡， 你也沒有司法機關的調查令，笑果文化竟然能從中信銀行拿到我近兩年的流水還打印出來，你為什么不干脆把余額全取出來拿走呢？之后我們打電話給中信銀行，中信銀行說這是配合大客戶的要求。”池子稱。

　　池子在律師函中還指出，笑果文化利用非法獲取的財產線索，騙取仲裁中心及法院批準并實施司法查封的申請，導致他銀行賬戶被凍結。

　　他聲稱已經就此事向公安機關、銀保監會等政府機關進行實名投訴和舉報，同時要求笑果文化、中信銀行賠償經濟損失并賠禮道歉。

　　當日笑果文化發布聲明，稱公司與池子的經紀糾紛正在仲裁程序中，公司根據相關流程采取了財產保全、提起仲裁、證據收集等法律行動。關于池子所提出的“工資拖欠”及“違約金”等相關經紀問題，亦正在仲裁程序中。公司行動均在法律及合同的框架之下進行。

　　次日凌晨，中信銀行發布了上述致歉信。中信銀行表示此事是“個別員工未嚴格按照制度操作，反映出我行個別機構在制度執行上不到位。”

　　一位銀行人士對新浪法問指出，為儲戶保密是銀行的基本原則，也是《商業銀行法》的規定。通常只有在配合司法調查程序的情況下，銀行才會向公檢法等部門提供儲戶個人賬戶交易明細。

　　《商業銀行法》第29條規定，商業銀行辦理個人儲蓄存款業務，應當遵循存款自愿、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。對個人儲蓄存款，商業銀行有權拒絕任何單位或者個人查詢、凍結、扣劃，但法律另有規定的除外。

　　銀行職員違法了嗎？銀行是否該賠償？

　　對于此事，知名法律博主、北京煒衡（成都）律師事務所專職律師“法山叔”指出，“有銀行卡號，只要提供相應擔保就可以申請財產保全，但如果沒有司法機關的調查令，一方當事人無法也不能通過正常渠道查到交易明細”。

　　那么，銀行職員泄露個人信息，池子是否可以向銀行索賠？相關員工以及銀行該承擔什么責任？

　　廣東廣強律師事務所高級合伙人曾杰律師對新浪法問指出，從侵權責任角度而言，主要看這種侵權行為與履職行為是否存在內在關聯。

　　他表示，如果是銀行員工的職務身份增加了其侵權行為發生的可能性和危險性，其是利用得銀行的平臺完成的侵權行為，用人單位對此種行為應當預見到并應采取一定措施予以避免。

　　但因其內部管理不善、內部監控存在漏洞導致未能避免，應當認定銀行員工的侵權行為與其履行職務有內在關聯，如果受害人要求銀行承擔賠償責任，銀行應承擔。

　　類似的案例有很多。比如最高法的一個案例，（2011）民提字第320號，證券公司員工盜賣客戶股票，證券公司承擔賠償責任。最高院這種判定，就避免了員工個人行為與公司責任的無限隔離。還比如《2012年度上海法院涉銀行糾紛案件審判情況通報》提到的俞某案，即客戶經理在客戶資金進入銀行后，擅自開通網銀劃走資金，法院判銀行承擔責任。

　　涉事銀行員工的行為，是否構成違法犯罪？曾杰律師進一步指出，首先這種行為，在無合法授權下，屬于侵犯公民個人信息行為，這里不僅僅包括這種非法提供行為，還包括非法獲取的主體。

　　但是否構成犯罪，他認為還要看具體數額或情節。比如這種將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息出售或者提供給他人，數量或者獲利的刑事立案標準減半，比如征信信息、財產信息只需要25條以上，或者違法所得在2500元以上。其次，如果這種行為沒達到刑事犯罪的立案標準，那也屬于一種行政違法，理應受到相關行政處罰。

　　【小調查】脫口秀演員池子舉報中信銀行泄漏個人信息，你怎么看？