新浪法問 王茜

　　在恒大提起全面反訴后，賈躍亭將“炮口”繼續瞄準恒大健康對法拉第未來Faraday Future （FF）的資產抵押權。

　　FF再次在香港提出仲裁申請，指恒大健康違約并要求解除其對FF的資產抵押權。對此，恒大相關人士對新浪法問表示，“賈躍亭完全是在混淆概念”，根據原協議約定，不存在恒大配合解除資產抵押的前提。

　　賈躍亭提到FF如期完成了支付條件，包括他自己辭去FF全球董事，但恒大單方面拒絕付款。而恒大相關人士回應稱，“對方的回應完全避重就輕，對于最核心的是否有假轉讓股份、是否有做到合同約定的條件完全避而不談。”

　　從第一次公告仲裁信息開始，賈躍亭和恒大關于每個細節的陳述都像是發生在平行空間的故事。

　　抵押條款成謎

　　這次，針對投資協議中關于資產抵押的約定，賈躍亭與恒大又給出了完全不同的說法。

　　FF今日發布公告稱，“日前，在FF獲得金融機構資產融資的情況下，恒大健康再次違約拒絕解除對FF的資產保全。Faraday Future （FF） 于11月12日向香港仲裁中心提出仲裁申請，要求解除恒大健康對FF的資產抵押權。”

　　對于恒大違約的依據，FF聲稱，“根據原始投資協議，一旦FF找到金融機構進行債權融資，恒大健康就應無條件解除資產保全，而恒大健康不惜傷害FF全球員工、供應商、合作伙伴以及預訂用戶的利益，再次嚴重惡意違約并拒絕解除資產保全。”

　　但是，接近恒大相關人士對此回應稱，“賈躍亭完全是在混淆概念，根據原協議約定，在恒大未及時支付投資款的前提下（也就是在2018年底前支付8億美元、在2019年底和2020年底前各支付6億美元），一旦FF找到金融機構進行抵押融資，恒大應無條件解除資產抵押。

　　而事實上，恒大早在5月25日就已支付完畢應于2018年底支付的8億美元，不存在配合解除資產抵押的前提。而此前，香港仲裁庭已駁回賈躍亭提出的這一申請。”

　　FF在前述公告中指控恒大，“此前，恒大健康在完全知曉FF資金情況的前提下，依然惡意對FF核心資產進行盡可能的保全，致使FF短期內無法實現資產抵押貸款獲得融資的目標，直接打亂了FF的資金規劃，導致員工工資和供應商應付款支付出現困難。”

　　不過，一位消息人士對新浪法問否認了上述說法。該人士稱，在發生股東爭議期間，恒大作為投資方仍繼續提供借款支持中國員工工資待遇發放及業務正常運轉。

　　值得一提的是，針對“獲得金融機構資產融資”一說，據FF發給新浪法問的資料，賈躍亭近日對內透露FF與美國投資銀行Stifel正式簽約，共同推進融資事宜，并計劃將FF的IPO時間提前至2020年。

　　根據科技媒體報道，在FF所稱的與美國投資銀行Stifel的融資合作中，已經有投資方加入——電動汽車區塊鏈公司EVAIO，該公司希望在三年內通過STO方式投資FF總計9億美元。不過，消息發布后，EVAIO又被曝募資規模僅有2000萬美元，讓投資一說的炒作嫌疑驟升。

　　誰才是背信者？

　　賈躍亭與恒大的矛盾導火索是一筆在補充協議約定下提前支付的數億美元投資款。然而，究竟協議約定的條件是什么，雙方給出的答案相左。在協議文件保密、最終仲裁結果未出的情況下，孰真孰假，外界難以辨認。

　　賈躍亭昨日在FF全員會議中上這樣描述簽署補充協議的來源去脈：

　　應恒大的主動要求，FF、恒大健康和他在今年7月份簽署補充協議。根據協議，恒大健康須在今年7月末和10月末提前支付總計5億美金投資款，支付條件是賈躍亭辭任FF全球董事、恒大獲得FF中國法人和董事長席位，以及委派高管、參與FF中國經營管理等（FF內部人士對新浪法問表示，這些條件都是恒大提出的要求）。

　　賈躍亭稱，FF如期完成了三方協議要求的全部支付條件，但恒大卻在獲得協議約定全部權益的情況下，包括任命恒大高管彭建軍為FF中國董事長及法人代表并接手FF中國全部經營管理之后，單方面拒絕給FF付款。

　　“在經過多次交涉和敦促之后，恒大不僅一再拒絕履約和承擔付款責任，反而多次以不同手段阻止公司對外融資，同時在9月份進一步要求FF簽訂多達9份的霸王協議，其中包括隨時可以觸發向恒大健康廉價轉讓FF中國全部資產及全球高價值IP等無法接受的不平等條款。”賈躍亭說。

　　前述消息人士給出了另一個“故事版本”。

　　該人士稱，為解決FF中國面臨的困境，恒大與賈躍亭簽訂補充協議，約定在政府和金融機構接受、可以徹底解決中國區問題的條件下，恒大向FF提前支付7億美金。隨后賈躍亭主動提出將FF股份轉讓給第三方，辭去一切關聯公司董事職務。

　　“但事實上賈躍亭只是將股份交由朋友代持，并仍為合資公司實際控制人，這一做法并未得到中國相關政府部門及金融機構的認可，并未解決FF中國面臨的困境。這意味著FF并未達到合同約定的付款條件，恒大也就沒有提前支付的義務。

　　雙方在9月商議徹底解決FF在全球面臨的問題，恒大提出了一項可以解決中美兩地資金需求的方案，并附加約束條款，一旦賈躍亭違約拒不還款，將按市場公允值對相關資產進行處理。所以不存在霸王協議及廉價轉讓資產一說。”該消息人士說。

　　賈躍亭在FF全員會議中控訴了恒大的“野心”。

　　他對FF員工們表示，“今年9月以后，我們才幡然醒悟，恒大的真實目的就是為了FF的全球控制權，這完全違背了當初簽訂融資協議時的約定……公司的相關部門包括我在內，誤讀了恒大投資FF的真實目的，給了恒大最大限度的信任，以為通過我們的誠意就會換來他們的善意的回饋，可是事實狠狠地打擊了我們。”

　　但是，在前述消息人士眼里，信任是賈躍亭自己打破的。

　　該人士對新浪法問表示，“時穎在簽訂正式協議前立即先付3千萬美元定金，解決公司支付危機，避免觸發大面積裁員的破產局面，之后在無競投對手的情況下仍同意授予賈躍亭超級投票權及多數董事席位，僅保留委派公司出納及兩個項目考核節點，這是基于對管理團隊的信任。

　　賈躍亭在對中國設立研發供應鏈體系、數據共享等重要領域人為設立障礙，管理方面任人唯親采用家族式管理，并要求將全部投資資金投向美國，將中國的投資壓力及包袱轉給投資方，尤其在目前賈躍亭巨額負債債務、多次被列失信人的情況下，動搖了雙方合作根基。”