你離主角只有一步？丨深度換臉技術引發的法律思考

　　文：北京岳成律師事務所上海分所 丁樂意

　　引言：近期，B站某UP主（在Bilibili網站上上傳視頻音頻文件的人）用AI技術將楊冪的臉“貼”在了朱茵飾演的黃蓉臉上，在網上引發熱烈地討論。此前，國外甚至出現過將女明星的臉換到色情視頻中的情況。那深度換臉技術是否就能隨便應用呢？不，在換臉背后蘊藏著巨大的法律風險，以下筆者將論述深度換臉技術背后可能或已經存在的違法情形。

圖片源自網絡

　　分析：

　　1．換臉不當會侵犯“臉主”的肖像權或名譽權。

　　根據《民法總則》相關規定，將換臉視頻用于營利目的，會構成對其肖像權的侵害。此處之“利”一般指財產性利益，對于像網絡流量等非財產性利益，筆者認為從字面解釋來看，包含在內也無不妥。所以在這個流量至上的時代，若因使用深度換臉帶來了巨大的流量利益，也有被起訴侵犯其肖像權的風險。

　　另外，縱觀當今的網絡作品，為了達到搞笑、嚴肅等效果而更換一些比較有風格的臉，很可能會構成對其名譽權的損害，因為法律禁止他人用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。尤其關于明星的名譽，一般由于是公眾人物，相應的賠償也不會少。

　　2．自己當主角，侵犯作品的修改權和保護作品完整權。

　　《著作權法》賦予了權利人對作品的修改權和保護作品完整權，顧名思義，將已發表電影作品中主角的臉換成自己的臉必然會侵犯上述權利。而電影作品的價值往往比較巨大，侵權的賠償金額可能超乎你的想象。

　　當然，如果您只是為個人欣賞，將電影主角換臉成自己而不外傳，構成合理使用的情形也是法律所允許的。但法律對合理使用的限制要求比較嚴格，如果條件允許，購買作品著作權再相應換臉成主角也不失為一個好對策。最后，筆者還是建議讀者慎當主角，代價不小。

　　3．莫將深度換臉技術用于其他不法途徑。

　　深度換臉技術為制造較為真實的虛假視頻提供了便利，具體到現實可能會涉及傳播虛假新聞和偽造證據。根據法律及相關司法解釋，前者涉嫌尋釁滋事罪，后者涉嫌偽證罪。當然，換臉技術若被運用于其他違法行為，也可能構成其他犯罪。

　　其實現有技術已經可以識別視頻是否經過換臉，切不可抱有僥幸心理圖一時之快。同時也提醒廣大讀者，面對各種新聞、信息都要理性對待，眼見也不一定為實。

　　? 總結：

　　事物均有兩面性，科技的發展為公眾帶來便利的同時，必然也會降低不法分子實施違法行為的難度。網絡并非法外之地，同樣依存于法律，受法律約束的同時得到法律的保護。法律是人類道德的底線，是不能逾越的紅線，我們要懷著對法律的敬畏之心，積極應對現代技術與法律的碰撞。