第五節：保增長和壓物價

　　概述：一味地、簡單地壓物價，絕不是我們宏觀調控政策的首要目標。應該是盡可能在保增長和壓物價中間取得平衡。

　　第五個判斷，基于這樣一種全面的判斷，如果中國主動緊急剎車，以控制物價為宏觀調控的惟一目標，如果中國以控制物價為惟一的調控點，主動緊急地減少國內需求，肯定自然地是對世界經濟做了大貢獻。

　　但是我們的人均收入水平還是發展中國家，中國經濟的增速下降過快，代價很大。就國內來說，每年新增一千萬的就業人口壓力，有人說據有關部門公布的失業就業比例，有些還沒統計進去，當前大學生就業問題都很難。對于中國的經濟宏觀調控來說，政策不能不考慮。這是國內因素。

　　就國際因素來說，中國的GDP規模居全球第三，當然去年還是世界第四，比德國低，現在看來馬上就上來，第三、第四。而中國對全球GDP的貢獻度和美國已經不分上下，為什么說中國經濟是世界經濟的火車頭呢？對世界經濟總的貢獻度跟美國不分上下，美國是14萬億美元，它現在的增長水平也就是1%，一年增長1400億。我們是24萬億，增長10%左右，2.4萬，2.4萬除了匯兌7左右，大家一算就是3000多億美金。我們的增長率給世界的貢獻度很大。

　　在這樣一個背景下，中國經濟如果不講代價緊急剎車，就是把物價壓到最低水平，對穩定全球經濟結構相當不利。我最近看《參考消息》，海外寫了一篇文章，講了很多世界經濟增長的矛盾，講到最后實際上有一句話，說其實世界還是很盼望中國經濟要穩定增長，因為你的地位很重要。

　　如果中國經濟緊急剎車，容易助長全球滯脹局面的形成。因此，對中國經濟當前最大的挑戰是什么？我認為一味地、簡單地壓物價，絕對不是我們宏觀經濟調控政策的首要目標。首要目標是什么？應該是盡可能在保增長和壓物價中間取得深入的平衡，物價調控的目標到底是什么？有些專家說就是要物價或者是通貨膨脹是首要目標。我覺得物價是要壓，物價要控制，但是增長不能不考慮，因此首要目標焦點積聚在低物價、壓物價、保增長當中。

　　第三，如何在壓物價和保增長的關系中間取得平衡，這是很難的事。

　　首先要有目標。首先你要有一個目標值，當然這個目標討論很多。

　　首先GDP到底多少要合適？或者具體限制多少？維持11.9%去年的增長速度肯定不行，但是在外部的需求緊縮的程度還不清楚，在外部物價走勢還不確定的情況下，中國單獨自己壓物價，國內的就業、老百姓的收入增長以及股市的穩定等等社會保證，容易出現GDP到底增長多少位比較好？

　　根據世界的預測，根據中國經濟學家對中國潛在經濟增長的預測，以及我們改革開放歷來的數據來看，我個人認為11.9%像去年這樣肯定太高，我們還是能夠爭取在9%到10%的速度。

　　9%—10%比去年低了一兩個百分點，與此同時又保持了發展是第一要務的兩個方針路線，發展是第一要務背后包含著很多問題，就業和社會穩定因素。因此，繼續保持發展是第一要務兩個方針的路線。

　　調控政策又取決于增長和物價的關系，物價到底高到多少？半個月前我曾經說過，控制CPI4.8%有點難。

　　我們要明白，我們控制物價是為了什么，我們的根本目的是什么？我們控制物價是為了保持社會的穩定，盡可能保證居民的收入穩定。

　　如果說我們政府相關的政策支持和收入的補貼能夠到位，我們現在財政收入增長很快，去年是5萬億財政收入，增長31%。我們在這樣一個國家財力的大背景之下，實力很雄厚，我們相關的對企業的政策支持到位，對老百姓的弱勢群體的收入水平能夠基本補貼到位，只要在經濟增長和居民實際收入水平沒有受到大的沖擊的水平之下，我們把CPI控制在6%到7%、7%—8%又有什么關系呢？我們要追求什么？我們為了追求某個東西，我們能不能達到？如果條件可能都存在，我們把物價控制在7%左右，社會是能夠接受的。關鍵就是要防止通貨膨脹核心預期的形成，防止通貨膨脹核心預期的形成，并不排除在全球物價快速上漲的趨勢之下，中國短期內物價在一定的高位置運行的狀況，不排除這個。

　　如果我們取增長為9%到10%，取物價為6%—7%或者是7%到8%，這樣的組合，這是我們宏觀調控的目標，已經走完半年，還有半年。如果按照這樣走，我們政策怎么配合？我認為單獨一項政策都解決不了當前中國經濟的問題，解決當前中國經濟的問題，主要取決于各項政策的協調效應，這是關鍵，不是某一項政策的調控力度，很多問題不好解決。

　　這些政策協調思路是什么？簡單講，我認為今年的調控思路應該是緊貨幣、穩匯率、調價格、松財政、補窮人。如何緊貨幣、穩匯率、調價格、松財政、補窮人，我談一些個人的看法。