曾天

　　對(duì)于土地價(jià)格與價(jià)值相差不遠(yuǎn)、對(duì)整體房?jī)r(jià)帶動(dòng)效應(yīng)不大的所謂地王，只是土地市場(chǎng)的正常表現(xiàn)，不必過(guò)多解讀，更不必過(guò)度擔(dān)憂

　　北京萬(wàn)柳地塊競(jìng)拍7月10日進(jìn)行。不出業(yè)內(nèi)預(yù)期，這個(gè)地塊最終以上限成交，成為了新的地王。

　　雖然這塊地王與以往不同，限定土地競(jìng)拍上限、配建保障房等要求都約束了土地價(jià)格無(wú)限上漲。但在樓市回暖的種種論調(diào)下，“地王”二字還是極大挑動(dòng)了公眾的神經(jīng)。

　　實(shí)際上，最近關(guān)于地王的提法并不罕見(jiàn)。但是，對(duì)于這些地王并不能一概而論。對(duì)于土地價(jià)格與價(jià)值相差不遠(yuǎn)、對(duì)整體房?jī)r(jià)帶動(dòng)效應(yīng)不大的所謂地王，只是土地市場(chǎng)的正常表現(xiàn)，不必過(guò)多解讀，更不必過(guò)度擔(dān)憂。

　　需要強(qiáng)調(diào)的是，商品房也是商品，沒(méi)有永遠(yuǎn)上漲的商品才是合理的市場(chǎng)邏輯。具體在樓市中，2009年、2010年產(chǎn)生的地王，并不都成為了樓王。事實(shí)上，因?yàn)橥恋貎r(jià)格高昂，樓市遇冷而夭折的地王也不鮮見(jiàn)。

　　在當(dāng)下的環(huán)境中，可怕的是借“土地回暖”的勢(shì)頭，一些房企加大土地投機(jī)的力度，媒體自覺(jué)不自覺(jué)炒作地王，給地王打上樓王的標(biāo)簽，插上樓王的翅膀，誤導(dǎo)消費(fèi)預(yù)期，從而推高房地產(chǎn)價(jià)格，影響調(diào)控大局。 

　　不給地王插上樓王的翅膀，一方面，需要媒體加強(qiáng)責(zé)任意識(shí)。尤其是在“房地產(chǎn)市場(chǎng)信息比較混亂，市場(chǎng)對(duì)房?jī)r(jià)走勢(shì)的預(yù)期出現(xiàn)一些變化，群眾普遍擔(dān)心房?jī)r(jià)反彈”的當(dāng)下，不要拿個(gè)別地王價(jià)格與當(dāng)下樓市進(jìn)行簡(jiǎn)單對(duì)照。畢竟，土地變高樓，有一段時(shí)間周期；地王和樓王，也不能完全畫上等號(hào)。

　　另一方面，需要進(jìn)一步遏制土地市場(chǎng)的投機(jī)行為，調(diào)整房地產(chǎn)開發(fā)結(jié)構(gòu)。對(duì)個(gè)別“樓王企業(yè)”，專注于“重點(diǎn)城市”高端地產(chǎn)，頻頻拿下地王，各地政府在調(diào)控時(shí)應(yīng)該有所側(cè)重。

　　比如，除配建保障房提高土地競(jìng)拍成本外，是否還應(yīng)以定價(jià)、稅收、信貸等手段進(jìn)行相應(yīng)約束，防止這類企業(yè)在地王炒作中不當(dāng)?shù)美�。這么做，可以防止房企產(chǎn)生投入越大、回報(bào)越高、毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的錯(cuò)覺(jué)，一窩蜂涌向高端地產(chǎn)，不斷推高樓王的“海拔”，產(chǎn)生惡劣的社會(huì)影響。

　　防止錯(cuò)誤信息干擾樓市，請(qǐng)從別讓人們產(chǎn)生“樓王拿地王，地王將變成新樓王”的聯(lián)想開始。

　　相關(guān)報(bào)道：

　　萬(wàn)柳地王得主注冊(cè)資本僅1.17億 老板背景深厚

　　中赫26.3億斬獲萬(wàn)柳地王 4.29萬(wàn)樓面價(jià)創(chuàng)紀(jì)錄

　　中赫奪北京萬(wàn)柳新地王 在京項(xiàng)目一覽

　　中赫置地稱萬(wàn)柳地王只追求合理利潤(rùn)

　　萬(wàn)柳地塊10日開拍 地王被對(duì)市場(chǎng)影響有限

　　北京考慮調(diào)低萬(wàn)柳地塊競(jìng)標(biāo)限價(jià) 避免地王預(yù)期帶動(dòng)效用

　　萬(wàn)柳地塊10日出閣 為防報(bào)價(jià)過(guò)度飆高設(shè)價(jià)格上限

　　北京萬(wàn)柳地塊被延期競(jìng)拍 準(zhǔn)地王再生懸念

　　北京準(zhǔn)地王萬(wàn)柳地塊成交被延期 最高報(bào)價(jià)近20億

　　萬(wàn)柳地塊高價(jià)起拍 北京釋放優(yōu)質(zhì)地救市