來源：經濟學家圈

　　經濟學家圈之前第一時間報道了薛兆豐離職北大的消息，目前薛兆豐簡歷已經從北大國發院官網徹底刪除。北京大學法律經濟學研究中心薛兆豐任職相關消息也已經成為死鏈，薛兆豐曾為該中心聯席主任，該中心建立發起在周其仁任職期間，另外一名聯席主任為法學院的鄧峰，鄧峰是張維迎的學生。

　　薛兆豐此次離職的原因涉及到三個方面，一個是觀點之爭，一個是身份之爭——即不是北大校聘教授，只是國發院院聘教授，第三個便是專業之爭，即沒有專業期間的學術論文發表。

　　有一些人認為，薛兆豐沒有學術文章不能稱為教授，水平不夠，持有這類觀點的人數也不算少。

　　通過CNKI搜索，薛兆豐的文章主要發表在《廣東商學院學報》1篇，為《創造就業論之謬》（2011年），《北京大學學報》（哲學社會科學版）2篇，分別為《普通法與成文法的效率分析》（2010年）和《反壟斷法的經濟學基礎》（2008年）。其他文章多發表在《南風窗》、《互聯網期刊》的雜志類上。

　　薛兆豐曾說發表論文慢一點是不要緊的，要緊的是，論文里所包含的學問。他認為大多數學術論文都根本沒有必要寫得那么艱深難懂，在經濟學術語里，除了“邊際（marginal）”的概念，他找不到其他可以替代的詞以外，其它專業詞匯，幾乎全部可以用淺顯的方式來表達。

　　對于觀點之爭，薛兆豐早在2000年初做過回應，他說“不斷有人指責我專橫獨斷，指責我不寬容異己，指責我好斗。我將這些都看作是贊揚。學術的自由競爭是殘酷的。我雖然要維護你說話的權利，但我不能不拼命地批駁你的觀點。假如我失敗了，那么我的努力將立刻轉化為對你的觀點的信服。我們要讓別人說話，要始終讓別人說話，但僅此而已，更多的仁慈和寬容都是有害的。”

　　實際上接觸過他的人，都能感覺到他的善意，對同行敬重，對女士照顧，對學生關愛，當然更喜歡辯論，喜歡刺激別人，他留給外界的就是一種“噴壺”的感覺。但是，需要提醒各位看客的是，薛兆豐深懂傳播之道。

　　薛兆豐在早期深諳網絡輿論引導之功力，這是當今很多學者不能比擬的，他的文章標題用現在的話說，天天10萬+。現在的標題黨和薛兆豐是同一路人，只不過薛兆豐早幾年看過了網絡紛爭的風景，現在微信群的爭論和諷刺只不過復制到另外一個載體上而已。

　　他寫專欄都要先打印出來，自己邊讀邊改，力求簡單好懂，朗朗上口。他太怕別人不愛看了，報紙上文章滿滿當當，文章若不吸引人，眼球那么一轉就可以忽略過去，比電視換臺可方便得多。

　　薛兆豐曾說，在網上表達任何觀點，都可能會引來四面八方的攻擊。要寫出經得起考驗的文字，最好的辦法就是在寫以前，自己先盡量攻擊自己——將所有可能的攻擊都考慮在內，然后挑出有代表性的給予回答。那些低級的攻擊，則忽略，也算是賣個破綻，引誘別人來過招。大大咧咧地上陣的人總是有很多，我再手起刀落，那種快感，只能意會。有文章曾這樣形容薛兆豐 “有人大罵他，他感到興奮”。

　　薛兆豐所在的法律經濟學研究中心，早期經費是周其仁化緣來的，當然現在國發院一點錢也不缺，比如隔三差五就宣布某某講席教授。

　　該成立7年來，實際上學術成果也不多，主要工作就是組織幾場會議，薛兆豐跟多的是承擔授課和培訓工作，如果從工作上找硬傷的話，這個可能算是一個。

　　此次薛兆豐離職北大事件，還有一個比較有意思的現象，是在國發院之前爭論中所沒有的。國發院歷來是輿論爭論中心，各種觀點齊飛，好不夸張的講幾乎每個人都不能同意另外人的觀點。例如林毅夫與張維迎，劉國恩與李玲等

　　但這件事同北大國發院兼容并包的一貫作風不同的是，爭論回到了出身論，尤其唐方方一番不是北大教授的帶有明顯鄙夷的質疑，讓人們得以具體窺見目前經濟學家圈里爭論的現狀。

　　薛兆豐未回答經濟學家圈關于去向問題。但值得一提的是，薛兆豐早期愿望之一是想當精神病醫生。

　　相關閱讀

　　《網紅教授薛兆豐將從北大國發院離職 曾在網絡平臺賣課賺2000萬》

　　本文作者：經濟學家圈

　　經濟學家圈從多個渠道獲悉，薛兆豐已從北京大學國家發展院離職，目前正在辦理相關手續。薛兆豐本人也向經濟學家圈確認要離開北大。

　　薛兆豐最近兩年因為在網絡直播賣課，和平臺方整體售賣超過4000萬元，成為名副其實的經濟學家網紅，讓人們意識到了知識付費的威力。但隨著曝光量和售賣的飛速高漲，薛兆豐受到了質疑也越越來越大。

　　最為致命的是2017年年底，薛兆豐同事北京大學國發院教授唐方方公開質疑薛兆豐學術水平，并且嚴重指出薛兆豐不是北大教授。唐方方批評說“經濟學不是故事會”，發言用語直接，諷刺意味強烈。

　　唐方方質疑中最受人關注的就是薛兆豐的北京大學教授身份，稱其并不是北京大學教授，但是卻在授課平臺用北京大學經濟學課程售賣，明顯在利用北京大學品牌進行背書，屬于誤導用戶。隨后薛兆豐是不是北大教授引發“院聘教授是不是北大教授”的大討論。

　　據經濟學家圈了解，薛兆豐屬于北京大學國發院“院聘教授”，并非北京大學正式聘任教授。薛兆豐入職北京大學國發院為時任院長周其仁引進的，屬于朗潤園（北京大學國家發展研究院、中國經濟研究中心（CCER）別稱）聘任，即院聘，在引入薛兆豐的時候，朗潤園教授汪丁丁也給予了充分的支持。

　　根據官方資料，薛兆豐為北京大學法律經濟學研究中心聯席主任。北京大學法律經濟學研究中心是北京大學法學院創辦、北京大學國家發展研究院加盟、由兩院合營的非贏利性學術組織，據了解經費為國發院自籌，首期贊助單位為中國證券市場研究設計中心（聯辦）。

　　法律經濟學研究中心2010年成立后，北京大學國家發展研究院教授汪丁丁任學術委員會主席，簡資修、蘇永欽、王文宇、巫和懋、郁光華、張維迎等多名國內外知名學者擔任學術委員會成員。首批研究員更是包括陳若英、鄧峰、李力行、凌斌、徐建國、薛兆豐、姚洋、張帆、周其仁、朱蘇力等十位來自北京大學法學院和國家發展研究院的知名學者和教授，薛兆豐、鄧峰為中心的聯席主任。

北京大學法律經濟學研究中心正式成立2010年11月1日成立儀式（圖）

　　受到質疑后，薛兆豐在平臺的售賣課程也取消了北京大學字樣，但是授課平臺身份介紹截至發稿前仍然是北京大學國發院教授。

　　今年春節期間，北京大學國發院教授汪丁丁發起了一輪知識付費的討論，提出“為什么一流的知識永遠免費”的觀點，該文章被網友熱情討論，隨后薛兆豐不合時宜的也進行了回復，稱有些人“生搬硬套、牽強伏虎、囫圇吞棗、故弄玄虛”，再次引發了汪丁丁的回擊，并稱薛兆豐水平也就是一個沒有畢業經濟系學生，稱薛兆豐“忘恩負義”，而且也提到了張五常對薛兆豐的批評。

　　薛兆豐在經濟學領域一直是輿論爭議焦點人物，在經濟學領域有鮮明的身份特征，他的“提升火車票價格解決春運”、“免費才是最貴”的觀點成為改開大潮中不能忽視的聲音，他的網絡粉絲眾多，支持群眾眾多，所以售賣平臺能出乎意料的成功。但是受到的質疑也多。

　　薛兆豐1991年畢業于深圳大學，通過自學張五常經濟學，對經濟學有了一定的了解，并利用學到的知識在網絡和報刊發文，可以說是薛兆豐是中國最早一批的網民，并且對輿論工作相當掌握，少年意氣和網民潑辣的性格集聚一身，一時間在早起網絡引起了眾多口水戰。2003年到2008年他在美國喬治·梅森大學（George Mason University）經濟系學習，獲經濟學博士學位，2010年進入北京大學國發院至今。薛兆豐在國發院期間，除了教學外，也多次就公眾事件發言，比如網約車和壟斷等。

　　由于早期受到張五常的加持，信心倍增，漸漸形成了自己的思考路徑。但是張五常對其觀點和感情比較復雜，張五常博客管理員2009年曾經轉述過張五常稱薛兆豐不是其學生，也不是其朋友，并稱薛兆豐不懂經濟學。不過留言隨后刪除。

　　汪丁丁春節期間因為需求曲線之爭和免費知識之論再次提起張五常評價，讓剛從唐方方質疑中冷靜的輿論再次高潮起來。目前尚不得知，薛兆豐是因為唐方方質疑還是汪丁丁之爭提交的辭呈。

　　也有人不認同唐方方和汪丁丁的質疑，認為薛兆豐的課程受歡迎是因為得到了市場認同，大火賺錢后，反而引發了其他教授的不滿。唐方方在此次薛兆豐事件之前，并沒有多少人了解，甚至北大系統內部也有此聲音。而對于汪丁丁“一流知識”的爭論，則自始至終存在，其中不乏一些高校教授學者的批評。

　　針對此事，經濟學家圈聯系了薛兆豐，薛兆豐確認說“是的”，目前正在辦理相關流程，對于后續如何打算沒有回應，并稱“北京的房子買不起”。

　　但是，不到最后一刻，結果永遠定不下來，也不排除出現轉機薛兆豐繼續留任北大國發院，經濟學家圈將繼續關注這一事件的最近進展和官方公告，也并請各方不要申請刪稿，多謝。

責任編輯：李思陽