每經特約評論員 畢舸

　　唐山打人事件已經過去多日，可是到現在還是沒有任何關于受傷女孩的進一步消息，也沒有看到任何關于其他三個女孩的消息，她們的情況究竟如何？這一直是公眾與輿論關注的焦點，人們期盼四位女子中的傷者能夠得到有效治療，有關傷情能公之于眾，期待女子從當事者的角度還原事件始末，推動案情調查及后續處理。

河北唐山路北區機場路，唐山打人案涉事燒烤店已閉店歇業 視覺中國圖

　　然而，截至目前，公眾和媒體所能獲取的相關信息極其有限。媒體在收治上述受傷女子的華北理工大學附屬醫院采訪時，該院宣傳統戰部與黨政辦公室工作人員均表示，目前傷者的住院情況，屬于患者個人隱私，不方便向外界透露。其黨政辦公室一名工作人員還表示“會有相關通報”。

　　醫院這一說法顯然難以成立。這是一起典型的公共事件，涉及四名女子無辜受害，也由此引發了社會各界對于事件背后多重命題的討論，包括涉嫌暴力毆打及逃逸者何以在公開場合如此肆無忌憚欺辱女性？其中多人前科累累仍敢如此妄為，是否涉及更深層次的掃黑除惡問題？四名女子的遭遇讓更多人感同身受，大家希望能對此案一查到底，并推動治安及社會治理體系除弊革新，還社會以長久安寧。

　　也因此，四名當事女子的近況不應成謎。一方面，即使當事四女子因傷情或其他因素無法發聲，醫院及有關部門也需將相關信息及時公開，撫慰對此事關注的各方，保持信息公開透明；另一方面，如果當地在掌握信息的情況下長時間沉默，公眾的信息訴求不會就此消失，而某些人則可能瞄準這一真空期并加以利用，通過散播不實信息獲取流量，最近網上有關四女子的非官方信息不斷出現，甚至出現所謂有女子已經逝世的傳言，這無疑是消費大眾的行為，也損害了當事女子的名譽權，對此已經有多個賬戶被封。

　　然而，唐山有關方面對四女子傷情及其他關鍵信息的沉默，何嘗不是一種間接傷害？傷害了四女子及時獲得社會支持的權利，傷害了公眾的知情權。畢竟，任何公共事件的最佳處理過程和結果，就是不留信息黑箱，不給謠言等以可乘之機。公布四女子傷情及其他近況信息、治療舉措以及對相關家屬采取了什么樣的撫恤方式，才是對當事女子的應有保護，也是法律賦予公眾的權利。

　　《政府信息公開條例》第九條規定，行政機關對符合下列基本要求之一的政府信息（共四條）應當主動公開：（一）涉及公民、法人或者其他組織切身利益的；（二）需要社會公眾廣泛知曉或者參與的?！稐l例》同時規定，不依法履行政府信息公開義務的，不及時更新公開的政府信息內容的，監察機關、上級部門要責令其改正。

　　顯然，《政府信息公開條例》明確了各級政府部門在事關公共利益的事件中，及時公開信息是法定職責，不作為者要承擔行政乃至法律責任。唐山有關部門應清醒認識到，此次惡性事件已經給城市形象抹黑，有關方面采取大規模社會整治行動，帶有亡羊補牢的意味。但是，如果沒有對公眾知情權及其他應享權利加以尊重，沒有以信息公開倒逼自身公共服務意識和能力提升的自覺，沒有將國家有關信息公開規定落在實處的行動體現，大家對唐山有關舉措就難言滿意。越是遮遮掩掩不想讓人知道，公眾就對這一做法越不滿，越多的猜測就會隨之產生，帶來更大的負面效應。公布四女子近況，唐山有關方面不能再拖下去了。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：李思陽