來源：21財(cái)聞匯

　　近日演藝人員鄭爽被曝涉嫌簽訂“陰陽(yáng)合同”、拆分收入獲取“天價(jià)片酬”、偷逃稅等問題，一舉引爆輿論，引稅務(wù)和廣電管理部門嚴(yán)查，央視、澎湃新聞等也紛紛對(duì)此事作出評(píng)論。

　　另外，鄭愷被300億A股娛樂巨頭光線傳媒“上門”追債一事也引發(fā)了網(wǎng)友熱議。

　　此前，多家明星近期接連注銷工作室，引發(fā)網(wǎng)友猜測(cè)“娛樂圈大瓜來了”。

　　央視熱評(píng)：誰偷逃稅誰就得涼涼

　　央視新聞發(fā)布評(píng)論稱誰偷逃稅誰就得涼涼：“日均薪酬208萬元”，網(wǎng)友不僅關(guān)注畸高片酬，更關(guān)心來路是否正當(dāng)。監(jiān)管部門就此依法調(diào)查，既能還原真相，又能呵護(hù)法律尊嚴(yán)?！皩W(xué)藝先學(xué)德，演戲先做人”，做不好守法公民，一旦以身試法勢(shì)必“涼涼”。簽訂“陰陽(yáng)合同”，于規(guī)所禁；偷稅逃稅，于法不容。整飭行業(yè)亂象，回歸法治軌道，影視業(yè)才能良性發(fā)展。

　　有“限薪令”

　　為什么鄭爽還能拿天價(jià)片酬？

　　鄭爽天價(jià)薪酬加逃稅嫌疑的大瓜，再加上鄭爽為省錢要丟棄生病寵物、在超市偷吃東西不付錢等刺激性極強(qiáng)的細(xì)節(jié)，在輿論場(chǎng)引發(fā)廣泛的討論。

　　但該議題顯然不只是明星八卦，而是涉及行業(yè)政策和法律問題。

　　澎湃新聞評(píng)論，流量明星天價(jià)薪酬，不是新話題。這不是普通人的仇富心理，因?yàn)榧幢銓?duì)照歐美日韓那些成熟市場(chǎng)，某些流量明星收入也是高到離譜。這種畸形收入分配狀況，促進(jìn)的不是影視業(yè)的繁榮，而是惡性循環(huán)。

　　流量明星們霸屏的影視作品，質(zhì)量普遍不高，可以說擠壓了優(yōu)秀演藝人員的生存空間，形成了劣幣驅(qū)逐良幣的效應(yīng)。這些年不少優(yōu)秀優(yōu)勢(shì)行業(yè)從業(yè)者，都曾“炮轟”過這一現(xiàn)象。老戲骨們片酬低甚至沒戲演，一些流量明星卻片約不斷、片酬驚人，同時(shí)批量制造垃圾。這對(duì)于行業(yè)發(fā)展顯然不是好事。

　　早在2017年，國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)就發(fā)布相關(guān)規(guī)定，要求把演員片酬比例限定在合理的制作成本范圍內(nèi)?？墒?019年鄭爽還能拿到單部1.6億的片酬，這種“運(yùn)作手法”為什么能蒙混過關(guān)，是需要反思和追問的。

　　流量明星之所以天價(jià)，早有業(yè)內(nèi)人士分析，和市場(chǎng)畸形有關(guān)系。當(dāng)一部劇能不能賣，賣不賣得上價(jià)，全看有沒有流量明星的時(shí)候。那流量明星的價(jià)格，必然就是天價(jià)的?？蓡栴}在于，近些年很多流量明星拍的電影、電視劇，并沒有取得多高的票房，口碑更是爛到無以復(fù)加，為什么他們還是能這么“香”？

　　此外更重要的，對(duì)鄭爽這個(gè)“大瓜”，還需要增加法律吃法。依法納稅是公民義務(wù)，明星用陰陽(yáng)合同去逃稅漏稅，這就是違法行為，不能道德譴責(zé)就作罷?，F(xiàn)在證據(jù)已經(jīng)曝出，相信稅務(wù)部門會(huì)及時(shí)介入，給出權(quán)威的調(diào)查和處理。

　　明星工作室接連注銷惹猜疑

　　天眼查數(shù)據(jù)顯示，最近接連有明星關(guān)聯(lián)公司注銷，娛樂圈似乎即將迎來大震蕩。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，涉及注銷的名人如下：（時(shí)間倒序）：魏大勛、姚晨老公曹郁、何炅父親、鄧超、唐嫣、文章、馬薇薇、那英（后撤銷簡(jiǎn)易注銷公告）、趙本山、朱正廷、孟美岐、吳宣儀、沈騰、井柏然、王千源。

　　鄭愷公司被強(qiáng)制執(zhí)行3300萬

　　近日，“鄭愷公司被強(qiáng)制執(zhí)行3300萬”話題登上微博熱搜榜。

　　據(jù)中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)消息，4月26日，上海獵豹文化傳媒有限公司新增一條被執(zhí)行人信息，案號(hào)（2021）京0101執(zhí)4503號(hào)，執(zhí)行標(biāo)的33000000元，執(zhí)行法院為北京市東城區(qū)人民法院。

　　此次被執(zhí)行關(guān)聯(lián)案件為北京光線傳媒股份有限公司與上海獵豹文化傳媒有限公司相關(guān)合同糾紛。

　　啟信寶顯示，上海獵豹文化傳媒有限公司成立于2016年10月，注冊(cè)資本1000萬人民幣，法定代表人為丁晶。股東信息顯示，鄭愷為該公司最大股東及最終受益人，持有90%股份。

　　這次被強(qiáng)制執(zhí)行，鄭愷聲譽(yù)受影響最大，身份或轉(zhuǎn)變?yōu)椤袄腺嚒薄?/font>

　　根據(jù)案件詳情，這次合同糾紛在2019年12月就已存在，光線傳媒要求對(duì)鄭愷公司進(jìn)行財(cái)產(chǎn)凍結(jié)，凍結(jié)公司名下賬戶內(nèi)4139萬元，如果存款不足就要查封或扣押其他財(cái)產(chǎn)。

　　雖然2020年7月，雙方已經(jīng)經(jīng)過調(diào)解進(jìn)行結(jié)案，但從現(xiàn)在公開的強(qiáng)制執(zhí)行要求來看，這九個(gè)月里鄭愷并沒有把錢湊齊，4139萬還剩下3300萬。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：張恒星 SF142