來源：中國貿易報

　　除了商標侵權外，世界杯賽事盜播也是國際賽事進程中最常見的侵權行為之一。世界杯舉辦期間，侵權盜播行為陸續發生。抖音公司日前向天津市河西區人民法院主張申請行為保全，起因是三家公司通過盜取抖音公司卡塔爾世界杯直播流和國外世界杯直播流的方式，同步直播世界杯多場賽事。由于當時世界杯賽事正在火熱進行，時間緊迫，法院在24小時內作出了訴前行為保全裁定，保護了抖音公司的權益。

　　健華律師事務所律師辛恒民告訴《中國貿易報》記者，被訴公司的行為可能使得抖音平臺的流量轉向盜版直播間，導致用戶粘性降低，影響抖音的品牌形象。被訴公司通過這種方式攫取商業利益，違反了商業道德，構成不正當競爭行為。同時，這種行為也涉嫌侵犯知識產權。根據我國《著作權法》相關規定，體育賽事節目作為視聽作品，其著作權由制作者享有。抖音在轉播世界杯賽事時，取得了制作者的著作權許可。而盜播行為沒有經過著作權許可，顯然是違法的。如果條件允許，播放平臺還應當取得傳播體育賽事節目的廣播組織的鄰接權許可，在法律的保護下對體育賽事進行有線或者無線方式轉播、錄制及復制，并通過信息網絡向公眾傳播。

　　除抖音外，卡塔爾世界杯賽事授權方央視國際網絡有限公司也遇到了相同的盜播問題。央視國際公司經國際足聯和中央廣播電視總臺授權，通過信息網絡以直播、延播和點播形式轉播2022年卡塔爾世界杯賽事節目，有權抵制對侵權行為，進行維權。

　　卡塔爾世界杯開幕以來，央視國際公司發現被申請人上海悅保信息科技有限公司經營的“足球直播網”專門在首頁設置熱門直播，點擊“觀看直播”，即可跳轉到被申請人沈陽盤球科技有限公司經營的盜版網站“盤球吧”觀看世界杯賽事的直播。兩被申請人均為世界杯賽事設置了專門頁面，構成著作權的共同侵權，且侵權惡意明顯。

　　辛恒民表示，一般來說，法院會從以下四方面對是否存在侵權行為進行判斷。一是是否具有事實基礎和法律依據，也就是說被告公司是否同樣獲得了世界杯賽事節目制作人授權。二是其轉播行為用于營利還是自己觀看，是否給央視國際公司造成難以彌補的損害。三是是否會導致用戶、流量丟失，影響央視國際公司的經營目的。四是從宏觀上來看，是否損害社會公共利益，影響用戶觀感和整個行業發展。

　　最終該案法院審查認為，2022年卡塔爾世界杯賽事節目是具有獨創性的視聽作品。央視國際公司經合法授權，享有通過互聯網以直播、延播和點播等形式傳播2022年卡塔爾世界杯賽事節目的權利及轉授權的權利。上海悅保公司實時或延時向公眾提供2022年卡塔爾世界杯賽事節目的在線觀看服務，具有較大的侵權可能性，裁定上海悅保公司立即停止并不得繼續盜播行為。（穆青風）

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：呂成飛