三只豹出逃超半月未上報 誰吃了“豹子膽”？

　　每經記者 葉曉丹 趙李南    每經編輯 陳俊杰    

　　5月8日，杭州野生動物世界三只金錢豹“出走”的新聞引發社會高度關注。當日，杭州野生動物世界也發布《致歉聲明》，并宣布自5月8日起臨時閉園。

　　5月9日，《每日經濟新聞》記者前往杭州野生動物世界。園區售票處已空無一人，安檢口還拉起了警戒線，不時有公安、救援隊、園區工作人員出入。

人民視覺圖

　　5月10日，杭州官方舉行杭州野生動物世界金錢豹外逃事件新聞發布會。會上，杭州市相關領導通報，3只金錢豹于4月19日10時許外逃，目前已找回2只；5月6日到7日，接到報警稱發現疑似金錢豹的蹤跡，主管部門多次詢問杭州動物園和杭州野生動物世界負責人，均表示無逃逸。。對此，就有網友調侃稱，豹子都“出走”了超半個月，涉事單位竟敢不向相關機關上報，難道真吃了“豹子膽”？

　　由此來看，涉事機構在此次事件中有難以推卸的責任。杭州野生動物世界到底是家怎樣的機構？

　　值得注意的是，2020年3月發布的考核結果顯示，杭州野生動物世界有限公司（以下簡稱杭州野生）還曾被評為“年度安全生產考核優秀單位”。

　　啟信寶信息顯示，杭州野生的股東穿透后，“疑似實控人”為自然人張舉彥。根據公開資料，杭州野生曾多次因生產、稅務等問題遭到行政處罰，還曾因私自占用村集體土地建華南虎棚而被強制執行。多起行政處罰之外，杭州野生動物世界還曾成為“人臉識別第一案”的被告方。

　　此外，記者注意到，杭州野生的第一大股東龍暉集團有限公司（以下簡稱龍暉集團）還與上市公司片仔癀（600436，SH；昨日收盤價335.4元）合伙做生意。2020年，片仔癀作價4447.59 萬元收購龍暉藥業51%股權，后者原本由龍暉集團持股68%，榮泰投資持股32%。

　　兩次在公共輿論場中出圈

　　5月9日中午時分，杭州野生動物世界園區對面的一餐飲商戶向記者透露，杭州野生動物世界周末人流量大，以家長帶孩子出游為主，周末基本不愁生意，翻桌率高，但該日，因為豹子走丟了，中午只有零星幾桌客人。

　　在園區門口，《每日經濟新聞》記者偶遇了先鋒救援隊隊員，據了解，富陽先鋒應急救援隊5月8日在附近山林尋豹一直持續到5月9日凌晨兩三點。

　　此外，某搜救隊伍的負責人還向記者透露，8日晚無人機拍攝到第三只豹子蹤跡，但豹子速度太快，等搜救隊伍找過去。豹子又不見了。而豹子一般晚上活動，白天休息，白天找到豹子的概率更大。據了解，搜救隊伍隨行還帶上了麻醉槍和搜救犬，9日仍在繼續搜尋剩下的一只豹子。

　　5月9日下午，《每日經濟新聞》記者從當地獲悉，富陽區人民政府已經組織相關部門成立杭州野生動物世界未成年金錢豹出逃事件專項工作組，目前各專項組正全力尋找最后一只出逃的未成年金錢豹，同時做好事件原因調查、問題整改等相關工作。另據官方通報，杭州野生動物世界目前已被責令關閉園區，進行停業整頓，何時開放還不能確定。

　　杭州野生動物世界已兩次在公共輿論場中出圈。除了這次三只豹子出走外，上一次是因“人臉識別第一案”。

　　2019年，購買了杭州野生動物世界年卡的游客郭兵發現，入園方式由指紋識別變更為人臉識別，要求游客進行人臉激活，郭兵對這種強制“升級”的做法表示不滿，其后雙方協商無果，郭兵以侵犯隱私權和服務合同違約起訴杭州野生動物世界。這一案件也被稱為“人臉識別第一案”。

　　一審法院判決杭州野生動物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費共計1038元，刪除郭兵辦理指紋年卡時提交的包括照片在內的面部特征信息；駁回郭兵提出的確認野生動物世界店堂告示、短信通知中相關內容無效等其他訴訟請求。

　　一個月前，“人臉識別第一案”在杭州市中級人民法院迎來二審判決。從判決結果來看，維持了一審對郭兵合同利益損失的認定和賠償金額的確定；以及要求杭州野生動物世界刪除當初所采集拍攝的面部照片；同時還要求野生動物世界刪除當時采集的郭兵指紋識別信息；郭兵的其他訴訟請求被駁回。

　　根據此前媒體拍攝的杭州野生動物世界視頻，杭州野生動物世界入園閘機處的人臉識別機器設備商為鼎游信息，《每日經濟新聞》記者查詢發現，鼎游信息全稱為深圳市鼎游信息技術有限公司。公司官網2019年5月曾刊文稱，鼎游信息攜手杭州野生動物世界，為園區軟硬件作了整體提升，其中就包括提供移動人臉檢票設備。

　　根據啟信寶信息，從股權關系來看，鼎游信息持股47.52%的第一大股東是北京航富管理咨詢有限公司，而北京航富管理咨詢有限公司穿透股權關系實是北京趣拿信息技術有限公司，也就是互聯網旅游平臺去哪兒網的運營主體。

　　5月9日，《每日經濟新聞》記者在杭州野生動物世界售票處看到，售票處窗口上方“門票收費”板上標注的“年卡辦理流程”仍明確提到人臉注冊和人臉掃描入園流程。

　　“安全生產考核優秀單位”

　　去年3月2日，杭州市富陽區文化和廣電旅游體育局發布了《關于2019年度文化旅游體育行業安全生產考核結果的通報》。按照該通報的考核結果，安全生產單位分為三個等級，分別是優秀、良好和合格，三檔分別有29家、41家和9家。

　　非常醒目的是，在上述通報的正文中提及“杭州野生動物世界有限公司等29家單位為2019年度安全生產考核優秀單位”。

　　啟信寶顯示，杭州野生成立于2000年，控股股東為龍暉集團。2016年，杭州野生因“生產銷售不符合保障人體健康和人身財產安全的標準的商品”被杭州富陽區市場監督管理局銀湖所行政處罰。2018年，因稅收違法被杭州市富陽地方稅務局行政處罰。

　　此外，杭州野生還因非法占地建設華南虎棚受到過行政處罰。

　　中國裁判文書網的一則裁定書顯示，2016年杭州市國土資源局富陽分局對杭州野生給予行政處罰，認定杭州野生“未辦理建設用地審批手續，于2015年5月擅自占用銀湖街道施家園村集體土地404平方米營建華南虎棚，新建建筑面積404平方米”。

　　杭州市國土資源局富陽分局的行政處罰內容主要包括：一、責令退還非法占用的404平方米土地；二、限自收到行政處罰決定書之日起十五日內自行拆除在不符合土地利用總體規劃范圍內的404平方米建筑物和其他設施，恢復土地原狀；三、并處罰款人民幣11864元。

　　2016年11月17日杭州市國土資源局富陽分局向杭州野生送達了催告書。然而，按照裁定書的記錄，杭州野生在收到催告書后十日內仍未完全履行該處罰決定。2017年1月18日，杭州市國土資源局富陽分局向杭州市富陽區人民法院申請強制執行。

　　再往上追溯，龍暉集團的控股股東為雄鷹投資集團有限公司（以下簡稱雄鷹集團），實際控制人為張舉彥。啟信寶信息顯示，目前張舉彥仍然為杭州野生的董事。

　　雄鷹集團官網顯示，該公司組建于2003年，其前身為原國家林業部定點生產獵槍的企業——齊齊哈爾獵槍廠，始建于1954年。坐落于黑龍江省齊齊哈爾市高新技術產業開發區，是一家以裝備制造、旅游、制藥三個支柱產業為一體的綜合性企業集團。

　　此外，中國野生動物保護協會官網公布的“中國野生動物保護協會第四屆理事會理事名單”中就有張舉彥，當時的職務是杭州野生動物世界董事長。而后，張舉彥任中國野生動物保護協會第五屆理事會副會長、常務理事。

　　目前，中國野生動物保護協會官網僅更新至第五屆理事會名單，未知此后是否有進行改選。

　　5月9日，《每日經濟新聞》記者先后致電杭州野生、龍暉集團試圖采訪，但這兩家公司的工商注冊電話皆無人接聽。記者也致電雄鷹集團的工作人員，對方表示“跟我們沒關系，我們是兩家不同的公司，不清楚具體的事情。”

　　股東與片仔癀合伙做生意

　　2020年7月，片仔癀公告披露其以4447.59萬元向龍暉藥業進行出資控股，取得龍暉藥業51%股權。

　　龍暉藥業成立于2005年8月。在片仔癀增資之前，龍暉藥業注冊資本1億元。截至2019年12月31日，龍暉藥業（未經審計）總資產4376.27萬元，凈資產-141.51萬元；2019年實現營業收入2204.87萬元，凈利潤-654.68萬元。

　　換句話說，從-141.51萬元的凈資產可以看出，自龍暉藥業成立至2019年可謂是虧多賺少。而到了2020年3月底，龍暉藥業的凈資產就增長至了475.1萬元，也即三個月內增長了600余萬元。而2020年一季度，龍暉藥業的凈利潤僅16.62萬元。顯然龍暉藥業的凈資產短期內大幅增長并非來源于凈利潤的增長。

　　值得注意的是，片仔癀的前任董事長劉建順也任職中國野生動物保護協會第五屆理事會副會長。今年4月8日，片仔癀發布公告稱，收到董事長劉建順提交的書面辭職報告。片仔癀表示：“劉建順先生因個人身體原因，特向董事會申請提前退休，辭去公司董事、董事長及董事會下屬專門委員會委員等職務”。

　　記者也致電片仔癀的媒體關系工作人員，對方表示是私人電話，不能接受采訪。隨后記者向片仔癀發出了《采訪函》，問及龍暉藥業是否與杭州野生、龍暉集團有業務往來，龍暉藥業凈資產短期內大幅增長以及并購估值的合理性等問題，但截至記者發稿并未獲得對方回復。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：梁斌 SF055