原標(biāo)題：真功夫再度回應(yīng)李小龍女兒起訴：沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)，也不會(huì)尋求庭外和解 

　　記者 | 吳容

　　針對(duì)李小龍女兒起訴真功夫停用李小龍形象并索賠2.1億一案，12月26日晚間，真功夫給界面新聞發(fā)來(lái)了詳細(xì)回應(yīng)，稱公司沒(méi)有侵權(quán)、不會(huì)尋求庭外和解，也沒(méi)有更換真功夫品牌商標(biāo)的計(jì)劃。

　　當(dāng)天早晨，真功夫已通過(guò)其官方微博回應(yīng)：時(shí)隔多年被起訴，我們也很疑惑，正準(zhǔn)備應(yīng)訴。

　　真功夫方面告訴界面新聞，公司收到了注冊(cè)于美國(guó)加州的Bruce Lee Enterprises， LLC公司（李小龍有限責(zé)任公司，以下簡(jiǎn)稱“李小龍公司”，法人代表為李小龍的女兒李香凝）提起訴訟的相關(guān)材料，李方并未與真功夫溝通。

　　對(duì)于提出的高達(dá)2.1億元的經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)合理開(kāi)支8.8萬(wàn)元，真功夫認(rèn)為，索賠額沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)，公司將積極應(yīng)訴，維護(hù)公司合法權(quán)益。案件最終定性和定量，留待司法裁決。

　　此次糾紛，已不是李香凝與真功夫之間首次交手。

　　2010年，李香凝稱，已在美國(guó)陸續(xù)將父親李小龍的影片及商標(biāo)的所有權(quán)購(gòu)回，和國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局進(jìn)行了接洽，該局復(fù)函表示，李小龍及其英文姓名’BruceLee’開(kāi)發(fā)利用的權(quán)利應(yīng)當(dāng)歸其繼承人所有。

　　對(duì)此，真功夫提供給界面新聞的說(shuō)法是，多年前廣州市真功夫餐飲管理有限公司申請(qǐng)注冊(cè)真功夫系列商標(biāo)時(shí)，李香凝曾以真功夫申報(bào)的商標(biāo)“侵犯李小龍肖像權(quán)”等為由向國(guó)家商標(biāo)總局提出過(guò)異議，最終廣州市真功夫餐飲管理有限公司申報(bào)的多數(shù)商標(biāo)得以通過(guò)審核、獲得注冊(cè)。真功夫認(rèn)為，他們合法使用真功夫系列商標(biāo)，是經(jīng)國(guó)家商標(biāo)總局嚴(yán)格審查后授權(quán)。

　　目前，上海市二中院已經(jīng)受理此案，李小龍公司以真功夫涉嫌共同侵犯著名影星李小龍肖像權(quán)益為由提起訴訟，該案何時(shí)開(kāi)庭并未可知。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：趙慧芳