廣藥回應(yīng)王老吉后人指控稱其是加多寶名譽(yù)董事長

2013年03月28日 02:21 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

　　張漢澍

　　正當(dāng)廣藥與加多寶在廣告、訴訟、商標(biāo)、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)領(lǐng)域大打口水戰(zhàn)時(shí)，王老吉[微博]卻面臨“后院失火”的窘境。

　　3月26日，涼茶創(chuàng)始人王澤邦先生第五代玄孫王健儀女士攜其家族成員在深圳召開“涼茶創(chuàng)始人王澤邦后人媒體見面會”。王氏家族發(fā)表聯(lián)合聲明稱，從未將祖?zhèn)髅胤绞谟鑿V藥集團(tuán)使用，目前廣藥集團(tuán)所生產(chǎn)涼茶并非承襲王氏家族的祖?zhèn)髅胤健?/p>

　　王健儀稱，早在1992年，她就將這個(gè)祖?zhèn)髋浞絺魇诩佣鄬毷褂谩１緢?bào)記者可以查詢到的公開資料顯示，2012年5月時(shí)，王健儀曾在公開場合表示：“為了不辜負(fù)先祖的遺訓(xùn)，為了把中華涼茶文化發(fā)揚(yáng)光大，我將獨(dú)有祖?zhèn)髅胤姜?dú)家授給了加多寶集團(tuán)，繼續(xù)生產(chǎn)和經(jīng)營加多寶正宗涼茶。在此我再次聲明，加多寶生產(chǎn)的涼茶是獲我獨(dú)家授權(quán)的祖?zhèn)髅胤脚渲疲郧笆牵F(xiàn)在是，未來也是。”

　　目前，加多寶方面表示，此舉是王健儀單方面的維權(quán)行為，加多寶只是代為發(fā)布。不過，廣藥卻在回應(yīng)中提出，王健儀除了是涼茶創(chuàng)始人王澤邦的后人，另一個(gè)身份是“加多寶集團(tuán)名譽(yù)董事長”。

　　廣藥方面表示，公司在1956年國家以贖買形式購得王老吉的祖業(yè)，是王老吉涼茶在大陸唯一合法傳承實(shí)體。

　　廣藥同時(shí)稱，2006年5月，根據(jù)涼茶秘方、專用術(shù)語及品牌擁有企業(yè)的歷史資料、傳承譜系、后發(fā)優(yōu)勢及保護(hù)發(fā)展措施，由廣東省文化廳、香港特別行政區(qū)民政事務(wù)局、澳門特別行政區(qū)文化局共同申報(bào)并經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)公布涼茶為國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作，王老吉涼茶擁有涼茶10、11、12、13、14、15號秘方及專用術(shù)語。

　　此外，王健儀還控訴廣藥集團(tuán)還在未經(jīng)允許的情況下，濫用王澤邦及其他先祖的肖像，向國家商標(biāo)局申請四個(gè)圖形商標(biāo)。“這已經(jīng)嚴(yán)重侵害了王氏家族全體后人的感情和權(quán)益，我們或?qū)婪沙绦蚝葱l(wèi)家族的合法權(quán)利。”

　　對此，上海盛聯(lián)律師事務(wù)所律師周偉向記者表示：“中國在商標(biāo)法領(lǐng)域是學(xué)習(xí)西方注冊制，誰先注冊誰就擁有這個(gè)商標(biāo)權(quán)。從目前的狀況來分析，王健儀指控廣藥的商標(biāo)侵犯肖像權(quán)，但根據(jù)我國的司法解釋，只有活人的肖像必須經(jīng)過本人的同意才能進(jìn)行商業(yè)應(yīng)用。而已過世人的肖像，只有在對死者的直系親屬構(gòu)成精神損害才能認(rèn)定為侵權(quán)，但是這個(gè)案例來看，似乎認(rèn)定比較困難。”

　　不過，周偉認(rèn)為，王健儀的這一表態(tài)起碼可以從側(cè)面認(rèn)定加多寶的涼茶配方是正宗的，聯(lián)系起此前加多寶因更換廣告詞而引發(fā)廣藥的質(zhì)疑，周偉表示，這或許是加多寶非常有效的一種反擊策略。

　　同城記：廣藥王老吉VS加多寶

　　事件回顧：

　　2013年3月12日：王老吉五問加多寶：誰才是真正的影帝

　　2013年3月12日：加多寶致兩會萬言書：廣藥索賠10億是趕盡殺絕

　　2013年3月1日：廣藥要求加多寶為更正廣告買單費(fèi)用超十億

　　2013年2月28日：加多寶宣布被迫改廣告稱不愿再續(xù)口水仗

　　2013年2月4日：改名廣告語遭法院禁用加多寶稱將申請復(fù)議

　　2012年12月24日：廣藥加多寶官司大戰(zhàn)再登場訴訟蔓延到虛假宣傳

　　2012年8月30日：紅罐涼茶之爭血拼一人毀容加多寶稱是正當(dāng)防衛(wèi)

　　2012年8月24日：加多寶廣藥互訴紅罐侵權(quán) 紅罐裝潢權(quán)爭議再起

　　2012年8月7日：加多寶再提新仲裁王老吉之爭余波又起