▎讓企業(yè)自己自由競爭，優(yōu)勝劣汰，最終國家都是受益的。

　　作者|趙何娟（鈦媒體集團創(chuàng)始人&CEO）

　　來源：鈦媒體

　　昨晚看到胡錫進老師寫的一篇《ChatGPT引發(fā)的全球AI競爭白熱化，中國千萬不能輸》，初心是好的，卻看得我內(nèi)心發(fā)堵，如鯁在喉，不吐不快。

　　胡老師喜歡大詞，但這些大詞放在企業(yè)和商業(yè)身上，可能適得其反。

　　GPT的源起，也就是google發(fā)表transfomer論文是為了美國在競爭中取勝嗎，openAI做出chatGPT是為了讓美國贏嗎？對企業(yè)而言，市場競爭就是最好的藥劑，給科技企業(yè)，創(chuàng)業(yè)者，投資者一個更寬松與包容的環(huán)境，優(yōu)秀的企業(yè)會自己跑出來。

　　但一開始就給所有這些企業(yè)一個，為了中國不能輸?shù)拿弊?，誰也扛不起，美國企業(yè)也扛不起，中國企業(yè)更是扛不起。Facebook創(chuàng)始人扎克伯格在被國會討伐的聽證會上為自己辯護，話里話外說中國企業(yè)對美國構成威脅，卻遭到了美國精英們一致鄙視，自己打不贏就打不贏，把國家搬出來算哪門子事兒。

　　一些本就對中國充滿敵意的對手虎視眈眈將中國企業(yè)與地緣政治掛鉤，以與中國脫鉤，中國企業(yè)只能努力建立自己business is business的形象，以盡力不被脫鉤。以胡老師這樣的全球影響力，把企業(yè)自身競爭力問題上升到國家意志捆綁，這些話還是少說為好。

　　此外，一句國之輸贏，也容易讓那些魚龍混雜的二混子項目狐假虎威。

　　某些中國公司，也不能因為一句“國產(chǎn)GPT”，“為國輸贏”，就牛皮吹破，屁用沒有。最近一下冒出那么多國產(chǎn)GPT大模型，個個都說自己接近chatGPT，連算力都沒訓練燒幾個億，就好意思說自己也已經(jīng)搞出來了，真是貽笑大方。

　　讓企業(yè)自己自由競爭，優(yōu)勝劣汰，最終國家都是受益的。

　　中國科技與創(chuàng)新缺的到底是什么？是卡脖子技術嗎。

　　№，我也建議把“卡脖子”這詞改成“淹脖子”技術，人不是一下卡住你脖子，是當我們從腳底的水漫金山都沒有意識，都淹到脖子了才意識到問題嚴重性，已經(jīng)來不及了。從科研，到跨學科交叉研究，到研究成果轉(zhuǎn)化企業(yè)產(chǎn)品，再到企業(yè)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為市場需求，再到市場迭代持續(xù)創(chuàng)新。這個過程，企業(yè)創(chuàng)新最需要的是持續(xù)被釋放的市場活力和更開放的交流環(huán)境。最終的結果必然是對國家有利的。

　　頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，解決不了當下中國企業(yè)創(chuàng)新力乏力的問題。如何不讓水從下往上淹到脖子，就要鼓勵全社會和全產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新，也不要怕泡沫，投資圈有一名言，連泡沫都產(chǎn)生不了的行業(yè)，不值得投資。

　　昨天，鈦媒體App也獨家發(fā)布了一份去openAI深入調(diào)研的交流記錄（詳見前文《我們和OpenAI聯(lián)創(chuàng)聊了聊GPT的當下局限：兩年后可能就沒了|鈦媒體獨家》，其聯(lián)合創(chuàng)始人&首席科學家全程沒有一句“美國怎樣”，都在說的是技術發(fā)展怎樣了，以及對那個技術即將改變的世界，他為之興奮。

　　這種由衷的對技術的狂熱和改變世界的激情，我同樣為之興奮。

　　既然趨勢確立，政府也已劃出規(guī)則，咱就別整那些虛頭巴腦口號了，真刀真槍干就是了。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責任編輯：韋子蓉